Buenas compañero. Lo primero, no se si la idea puede ser acometible ni si sería verdaderamente efectiva. Pero la intención resulta muy interesante desde el punto de vista ético.
Otra cosa sería coger a los ejercitos de pescaranas que abarrotan las playas archiconocidas y espigones de cada municipio.... esos que les da igual llenar el cubo de palometilla, lisas, mojarras o herrerinas llavero... y convencerles de que practicasen este tipo de pesca.... cosa harto complicada, por no llamarla utópica.
Como actitud personal ante la pesca deportiva me parece muy loable, pero resultaría dificil, como ya dije, convencer a la inmensa mayoría de pescadores de que adoptasen esta actitud. Yo por mi parte, ya intento practicar la pesca sin muerte de la mayoría de especies y tamaños. No verás en mi cubo un sargo o dorada de 500 grs, ni una herrera de 35 cms, por mucho que la ley diga que son capturas legales. E intento actuar según me dicte la conciencia con cada especie. La semana pasada, por ejemplo, solte 2 sargos sobre el kilo por estar repletos de huevas. Pero pienso que ésto sólo no resuelve el problema de la pesca, a mi me hace sentir tremendamente agusto y satisfecho con lo que hago, pero sé que poco van a contribuir estas acciones individuales al buen destino de la pesca en nuestros mares. Ni que todos actuasemos así.
Pienso que las actuaciones que se deberían tomar para salvar la actividad pesquera del litoral son otras mas a gran a escala que a nivel individual o colectivo. Actuaciones tales como la supresión de la pesca destructiva (pesca de arrastre mayormente y otras tambien muy agresivas con el medio). También un mayor control sobre la pesca de bajura, licencias, capacidad, lugares para faenar y fechas y vedas. Hoy en día no se respetan las zonas de puestas ni las epocas de reprducción, y van a saco si se enteran que en una cala han entrado lubinas a reproducirse, o doradas a miles en aquel paso, o el choco en aquellos cantiles.... y en definitiva regular de manera mas efrectiva toda la industria de la pesca.
Otras actuaciones muy provechosas y las cuales no me canso de promover; serían primero, un aumento considerable de las reservas marinas de maxima protección y segundo, la creación a escala masvia de pecios artificiales (los caules está demostradísimo la cantidad de beneficios que aporta, creando nuevos ecosistemas, fijando los sustratos arenosos, posibilitando la venida de especies reproductoras que de otro modo no harían allí sus puestas, posibiltando tambien la de creación y protección de algares ... y muchos otros beneficios que aprotan). Estos pecios son tan fáciles de crear como ésto: buscas un arenal donde antaño existieron praderas de poseidonia y que ahora por efecto de la contaminación, el arastre y demás ha desaparecido o se ha retraido considerablemente (tenemos estos escenarios en todo el Mediterraneo, practicamente donde tires una piedra te encuentras un arenal que ayer estuvo repleto de alga y vida), una vez localizado el sitio basta con sumergir estructuras sencillas de hormigón bajo el agua, formarán barreras en plan arrecife que en poco tiempo serán cubiertos y rodeados por algas, corales, crutaceos.... y la vida empezará de nuevo en lo que fue un arenal desierto. Y serán poblados por meros, serviolas, dentones, pargos, sargos..... en sitios donde antes no veríamos mas que unos pocos peces de paso....
Por supuesto, luego esta el tema de la contaminación. De que nos sirve tener uno de los entronos naturales marinos mas importantes de la peninsula "protegido" si luego plantamos una desalinizadora dentro del perímetro del parque..... Soltando veneno al mar en forma de Salmuera por hectómetros cubicos.....
Y es que veo el problema de la cantaminación , como algo muchísimo mas serio que el de la sobre-explotación. La sobre-explotación puede disminuir los stocks pesqueros en cada caladero, en los litorales, cosas que podemos palpar a la hora de listar las capturas de cada especie con el paso de los años, pero esto no va a ocasionar que se extingan las lubinas, sargos o doradas (por citar a algunos), podrá reducir mucho sus poblaciones, pero se alcanzaría un "equilibrio" en tanto en cuanto si disminuyen mucho las poblaciones, tambien disminuye la explotación con lo que la población se recupera en unos años -ha pasado con el bacalao en las costas del pecifico norte, con la anchoa en el atlantico...- Péro, ¿y la contacminación?. ¿Sabemos como afecta a las bacterias y microorganismos del TODOPODEROSO plancton marino el continuo y creciente vertido de sustancias quimicas y agentes contaminantes?, sustancias que en forma de escasos miligramos nos matarían pero que parecen pasar "deapercibidas" en el oceano (por ahora) ¿Conocemos los efectos a largo plazo de la modificación genetica en seres vivos y su introducción -casual o accidental- en el medio autóctono? ¿Podemos estar tranquilos y agusto sabiendo que cada vez que tiramos el aceite de freir por el desagüe, éste va a parar al mar? ¿Las lejías, detergentes, disolventes, productos derivados de la sintesis quimica, de la indutria fertilizante....? ¿Estamos agusto sabiendo que cada día nuestras casas, empresas, ciudades, arrojan y vierten estos jarabes de la muerte a nuestros queridos mares? Parece qeu no nos alarma tanto....
Así pues, me temo que debo votar que No a esta encuesta ya que me resulta esta acción por sí sola insuficiente para atajar el problema.
..
Somos insconscientes de ello, pero al mar le hemos declarado la guerra hace tiempo. Somos muy fuertes y poderosos y le atacamos con cuantas armas tenemos.... Desconozco quién ganará la batalla.
Perdon por el tocho, pero es que uno se ha levantado filosófico esta mañana. Y estos temas, me tocan bien adentro.
Saludos, buena pesca y te felicito por la iniciativa.
Este tema ha sido editado por Chein Bass: 27 enero 2011 - 13:26:11
Ayuda
Volver arriba
