lavalito2

Pero si es que además fuisteis vosotros los que elegisteis el arbitro ,que no queríais a Clos Gómez,no tenéis vergüenza...

Si el penalti de Ramos lo pita, tiene q expulsarlo por que es el ultimo defensa,no así con Alves,ya que detrás de este había mas jugadores,y eso en el supuesto caso de que hubiera sido falta,que no lo fue,pero es lo de siempre, tienen que poner excusas porque no saben perder,están acostumbrados a ganar fácil todo lo que han ganado y a ponérselo en bandeja que cuando pierden no saben asimilarlo y empiezan que si árbitros y ñoñerias de mal perdedor,además es que según ellos también le benefician en champions y copa,en todos los ámbitos posibles jajajaajamajaj

La única reflexión que saco de todo esto es que en liga el Madrid no ha ganado ni al Barsa ni al Atleti...

Ha sido un partidazo,de todas formas el penalti de CR no era,y puedo admitir que digas que el de Neymar no ha sido pero vamos, es que hay gente que aun dice que el penalti de Iniesta no es,y también Pepe le hace otro a Neymar en la primera parte,pero ha sido un partido muy bueno muy abierto y con muchos goles,y Bernardeu tu mismo admites que el arbitro la caga con ese penalti pitado a Cr por lo tanto no se donde ves el robo

Bajo mi humilde opinión , pienso que fue algún tipo de raya por la forma de la picada y como te saco el hilo del carrete, también podría haber sido un dentón o una anjova , pero pienso que seria una raya. Lo que si que creo que no fue es una corvina, es un pez muy muy escaso en el Mediterráneo y para coger los poco ejemplares que quedan,es necesario zonas mas profundas y además según me dijeron algunos pescadores cuando fui a Menor ca,Corvinas no queda ninguna y si cogen alguna es desde embarcacion .

Pero Pícaro no me jodas, ¿viste como lo tiro?fue lamentable,parecía que lo había tirado mi abuela jajajajajaa,es como si ya supiera de antes que lo iba a fallar,lo desperdicia,y macho es que una cosa es el que fallo el negro del Betis,que por lo menos va fuerte y colocado y otra cosa es eso,que va fuera y flojo

Desde luego no podéis quejaros siendo que os ha tocado el Borussia,el segundo peor después del United...

Vaya partidazo,hacia tiempo que no veía un partido así, en fin ,me da rabia porque quería que pasara el Betis,pero bueno,es que el ultimo penalti que ha lanzado el Betis es una vergüenza, un profesional no puede tirarlo así...

Real Madrid 1

Fc Barcelona 2

¿Sin posibilidad de ir al mundial? No iba a ir de ninguna manera, es bueno pero no tanto y como dice Pirata es un tanto precipitado

http://ecodiario.eleconomista.es/futbol/noticias/5553358/02/14/Foto-La-norma-que-explica-que-el-penalti-de-Demichelis-a-Messi-si-que-fue-penalti.html

Por favor me gustaría que leyerais esto, y una vez conocéis el reglamento opinais

Desde luego manda narices que digas eso,por que o lo dice para joder o es que sino ya no se que pensar, porque hay que tener mucha cara para decir que fue un robo, siendo que antes del primer gol se comió un penalti por mano, y siendo que encima después le anulan un gol legal,es que te repito que no se donde viste el robo, pero como siempre hay que quejarse de algo...lo que pasa es que ya os estabais relamiendo pensando que el Barsa se quedaría fuera

No, el que se lo tiene que mirar eres tu, por que decir que vaya robo siendo que le han anulado dos goles legales al Barsa y no le han pitsdo dos penaltis pues tu dirás...además mas de un arbitro ha salido diciendo que el penalti de demichelis fue penalti

¿En serio Pirata? Yo ni de coña haría eso,estamos hablando de vender al mejor jugador del mundo, a mi aunque me diesen todo el dinero del mundo que no lo venderia

Jajajajaajjajajjaja,robo en la ida dice. De todas formas, ya digo lo del Barsa es ir engordando hasta morir, porque a nada que se cruce con otro bueno, ya sea PSG, Bayer,Chelsea,...le caerán 7 como el año pasado,pero bueno, cuanto mas lejos lleguen...

¿Para pescar el qué?Truchas,black-bass,...

¿Que Messi tiene sobrepeso?Vamos a ver,una cosa es que no este fino y otra muy distinta que este gordo

si no te gusta cristiano, lo puedo entender, pero por favor, no insultes. Cristiano es un gran futbolista de clase mundial

Solo he dicho que es un energúmeno,eso no es insultar 

Por fin he acabado los exámenes, llevaba días sin meterme aqui pero cuanto mas leo mas perplejo me quedo,lo del Madrid es una vergüenza que gane un partido sin ir siquiera a por el , y siempre tienen la puta Chorra que después de 18000 rebotes se la lleva el energumeno ese de Cristiano y la revienta, siempre tienen muchísima suerte en los momentos claves,y luego el tema de Courtois,es un porterazo pero cuando juega con el Madrid no para una ,siempre caga algún. En fin, a todo esto hay que añadirle el penalti no pitado a Costa que es clamoroso y los sablazos de Xabi Alonso, tanto que os quejais de que benefician al Barsa,si es que no nos podemos quejar porque cuando no benefician a uno lo hacen a otro

Bernardeu eres la polla,no haces mas que quejarte incluso cuando pierde el Barsa,por cierto ya que has mencionado lo del Manchester, te acuerdas que el año pasado en old trafford echaron a Nani y se quedaron con 11?iba ganando el United...también me gustaría haberla visto con Nani en el campo

Como os jode que el Barca ganara ayer, me parece irracional y sin sentido común lo que dices, vamos a ver la mano es una mano como una casa y penal, el penalti pitado fue penalti y luego el gol anulado, que pasa que por que iban 0-0 no se puede pitar o q?anda q no os han salvado partidos los penaltis,jajajajaa ahora resulta que no se puede pitar penalti por que como iban 0-0 pues entonces el arbitro sentencia el partido no?también te pareció injusta la expulsión!?

Es muy sencillo de explicar .
Con 0-0 , y con el partido igualado , el Barsa no había tenido ni una sola oportunidad de marcar , el árbitro se carga el partido con un penalty inexistente y con una expulsión que no se tenía que haber producido porque había falta previa a Navas .
Todo lo demás sobra porque el partido ya ha sido robado .
Lo entiendes ahora ??

Perdona pero te repito que anteriormente con 0-0 Clichy cometió una mano de libro dentro del área,o sea que el barsa podría haberse adelantado de antes, si la mano no hubiese sido antes te daría la razón,pero en este caso para nada,que fue falta a Navas no te lo discuto pero tío le habían robado antes un penalti,además no es falta ya que ,aunque cuando el primer contacto es fuero,sigue haciendo falta dentro del área,por ejemplo si tu vas agarrando a un jugador durante unos metros,no te la pitan donde has empezado a agarrar.Luego esta el gol anulado. Haber es de cajón,al barsa le benefician una vez y al city dos,conclusión,quien sale mejor parado?

Si , siempre es al revés . Es vergonzoso.
Se lo explicas tu a Pellegrini ??

Pues explicame por que opinas eso por que no lo entiendo, que el primer gol había sido falta y tal si,pero luego está la mano de Clichy ,que aunque digan que es involuntaria,es una mano como una casa,y luego el gol anulado,explica me de verdad en que momento ves que se haya favorecido al barsa si le han perjudicado mas que beneficiado,sino tendría que haberse ido 0-3, ses imposible que le hayan robado al city siendo que le han perdonado un gol y un penalti,no entiendo vuestra opinión...

Pero si ha sido al revés!sile han beneficiado mas al city,se han comido un penalti y le han anulado al barsa un gol que era legal,no se de que te quejas,es muy fácil quejarse,siendo que además jugáis contra uno de los peores equipos de la champions

Vengo hombre!y la mano de Clichy en la primera parte dentro del área?era  penalti como una casa,ni involuntaria ni nada y luego el gol anulado a Piqué,encima aun diréis que robo...