Creo que me expreso mal o no se me entiende... Hablo de un bajo del 70% del aguante de la linea (en este caso el 70% de 37 kg. son 26 kg !!! ) ¿eso es un bajo de monofilamento que aguanta poco?. Por Dios eso son casi 60 libras, tendriamos que usar en una linea de mediana calidad de un 0.7 0.8 mm.
No hablo de bajo mas fino que la linea, sino menos resistente, nuestro amigo cangrejo habla de 37 kg. de Dynema (0.40) me parece francamente grueso, pues aun con nudos que aguanten un 80% (30 kg.) no va a encontrar freno de carrete que aguante ese peso, es decir nunca le partira la linea (a no ser que la enganche con un guante y tire con todas sus fuerzas).
Si unimos un bajo al Dynema, casi con toda seguridad en un enroque perderás el nudo entre ambas líneas. Tu dynema (que no es nada barato) seguira en el carrete.
Y nunca hable de flurocarbono, pero no por su resistencia, que es exactamente la misma que la del nylon (un fluor de 40 lb aguanta exactamente lo mismo que un nylon de 40 lb) los dos partirán al mismo tiempo tirando de ellos con un dinamometro. Lo que ocurre es que el nylon se estirara bastante antes de romperse, y el fluor simplemente quebrará llegado su punto de rotura.
La unica ventaja del fluor es su invisibilidad, todo lo demas son inconvenientes: nudos mas resbalidizos y dificilesdebido a que son lineas muy rigidas en grandes diametros. Ya que utilizamos dynema (flexibilidad casi nula) mejor pongamos un bajo de nylon, que pueda absorber un poco los cacharrazos de un bicho.
De todos modos, siempre encontraras defensores de todo. Yo cuando pesco al curri de fondo (ahi las lineas rozan contra las rocas en muchas ocasiones) y las piezas son de considerable tamaño, utilizo fluorocarbono, y antes he partido el cable de acero del excitador, que roto el fluor. A mi de momento me ha ido de cine, aun que todavia no lo he utilizado en jigging.