SAGAN

Precisamente estoy leyendo "Un mundo sin fín", "Los pilares de la tierra", me lo leí una Semana Santa, como no soy nada aficionado a las procesiones empecé a leer el libro un lunes santo y lo termine el viernes santo, para mí, posiblemente el mejor libro que he leído. Otro que me impresionó fue "Enterrad mi corazón en Wounded Knee" de Dee Brown, la saga de "Los hijos de la Tierra" también estuvo bién, aunque los dos últimos ya dejan un poco que desear, luego también esta la serie de libros de "El primer hombre de Roma", de Colleen Mccullough, esos son 6 libros, pero despues de habernos entretenido mucho con ellos, además habremos aprendido bastante sobre parte de la historia de Roma. Para no hacerlo muy largo, más adelante pondré otros título, ya que la lectura es una de mis pasiones, de hecho no era raro verme con las cañas de surfcasting plantadas en la orilla y a mí sentando leyendo un libro.

Hombre, tendría que ser a partir del mes de mayo en adelante, ahora llega época de poca pesca y mucho viento.

Esa variable de la guerra le dió la puntilla a la economía, puesto que fue una variable con la que la economía no contaba, la economía, cuando funciona normalmente, tiene sus pequeños altibajos, pero si le introduces un elemento extraño, la desestabilizas y se produce un efecto dominó. Antes de la invasión, los señores de las Azores se frotaban las manos porque creían que aquello sería un paseo militar y que los pozos de petróleo segurían funcionando, claro que al servício de sus intereses. Con lo que no contaron fue con que aquello se iba a convertir en un avispero y que el petróleo no se iba a poder poner en el mercado con normalidad, con lo cual el precio se disparó y desestabilizó del todo la economía, de hecho, cada vez que EE.UU, amenaza con intervenir en Irán, el mercado del petróleo se echa a temblar y se producen nuevas subidas. Aqui solo cabe buscar la estabilidad en los paises productores y, mientras, acelerar el proceso para buscar alternativas al petróleo, este recurso tiene ya los días más que contados y cada vez provocará más enfrentamientos debido a su escasez.

Bernadeau, aquí nadie sesga nada y perdona, si eres economista, sabrás que la guerra de Irak influyó muy negativamente en la economía ¿no?. Mira, en palabras de un economista que entrevistaron el otro día en la CNN, "la guerra de Irak le ha hecho un siete a la economía mundial", y no son palabras mías, mira, hoy en día ya nadie discute que esa guerra ha sido nefasta para el mundo en todos los sentidos. Sí gorrión, ese águila da dolor de vientre, sí, pregunta el dolor que dá y que tipo de dolor. Pregúntale a todos los muertos de Hiroshima y Nagasaki, a todos los achicharrados con Napalm y gaseados de Vietnam y Corea, a todos los Chilenos desaparecidos, a los Panameños muertos en la incursion para detener a Noriega, a los cientos de miles de muertos de Irak, a los españoles muertos en Cuba y Filipinas, a los legítimos dueños de las tierras que ocupa ese país, sí preguntale, pero te vuelvo a repetir, el ser poderoso no me atrae como amigo, para mi es mucho más importante el respeto a la vida y si eso me cuesta dinero pués que me cueste, ¿o es que en la 2ª guerra mundial todo el mundo tenia que hacerse amigo de Hitler por ser el más poderoso?, ese amigo que defiendes no repararía en atacarte si tienes algo que le interese, o se lo das o te lo quita.

Qué frágil es la memoria. Esta crisis es mundial, si estamos peor es porque ha aumentado el précio del dinero, pero no solo en España, en todo el mundo. Pero si quereis podemos ir al origen de todo esto, claro que muchos direies que no es así, pero lo voy a intentar exponer a grosso modo. El précio del dinero depende de la inflación, es un equilibrio que las economias deben de mantener, a mayor consumo mayor inflación y por lo tanto subida del précio del dinero, se enfría la economia y vueve a bajar el précio del dinero, esto no se nota demasiado cuando todo discurre con normalidad, pero resulta que las cosas dejaron de ser así cuando unos señores introdujeron un elemento que distorsionó este equilibrio. Ese elemento fue la guerra de Irak, en ese momento empezó a subir el precio del petróleo, de forma imparable, eso trae ya de por sí un aumento de la inflación, pero claro este aumento repercute en el precio de todo, todo cuesta más caro si el petroleo sube, con lo cual la inflación es más dificil de frenar y ello provoca que suban los tipos de interés. Por otro lado, podemos comprobar que cada vez que desde la administración Bush se insinua una intervención armada contra Irán, el petroleo vuelve a subir, toda la inestabilidad que se está produciendo en Oriente Medio, nos repercute directamente y mientras esto no se controle, pocos gobiernos pueden parar esta escalada de precios, podrán retardarla, paliarla en lo posible, pero la crisis se mantendrá mientras dependamos del petróleo.

Perdona, la AVT es la única asociación de víctimas que defiende la postura del PP, el resto, que las hay y muchas, se aparta de estos postulados, en las manifestaciones de la AVT, se suelen oir más gritos contra el gobierno que contra ETA, que al fin y al cabo debe de ser el objetivo de todo demócrata, estar con su gobierno para acabar con el terrorismo. Gorrión, creeme, no tengo ningún problema, esas perlas como tú dices es lo que me pide el cuerpo cuando cualquiera y más un presidente de gobierno le da esa definición a una banda de terroristas y asesinos, eso no es un argumento, mal que nos pese a todos fue una realidad y por ello me resulta obsceno que le digan al presidente del gobierno, lindezas como"amigo de ETA", "Zapatero no estas solo, ETA está contigo" etc..., gritos como esos se oían en las manifestaciones de la AVT, y para terminar de empatarlo desde el PP se le acusa, de traicionar a las víctimas, no, gorrión, no tengo un problema, el problema lo tienen quienes usan el doble discurso y por ende, a la gente. Y te repito, solo voté una vez al PSOE y de eso hace mucho. Sobre el debate, ya te digo, no fue demasiado brillante, nada que ver con el que sostuvieron Pizarro y Solves, ese sí que fue un debate de nivel y me da igual quien lo ganó, se me hizo corto y eso dice mucho de la altura de ambos ponentes.

Hombre, el debate, pues para mi hubo un presidente de gobierno que decía lo que había hecho y un oponente que es un altavos de Aznar, un hombre de paja del que van a prescindir si no gana las elecciones. El cinismo y la gravedad de algunas de las acusaciones vertidas contra el presidente del gobierno, a mi entender, son las que le hicieron perder el debate, el uso obsceno que por parte del PP se hace del terrorismo, es vomitivo, ¿como se puede permitir Rajoy decir que se ha traicionado a las victimas, cuando el presidente de su partido llamo a ETA, Movimiento de Liberación Nacional Vasco? ¿eso no es escupirle a la cara a las víctimas?, lo siento, pero para mí, este señor no da la talla ni para presidir su comunidad de vecinos y lo peor es que trás él hay otros que piensan igual, que vale todo por llegar al poder, usar lo que sea, como sea y cuando sea, el PP seguirá teniendo un problema mientras siga relegando a gente como Gallardón y Pimentel y promocionando a los Rajoy, Aceves, Zaplana y Trillo. En resumen, el debate no lo ganó Zapatero, lo perdió Rajoy.

No sé poque me situas tras el muro de Berlín, me temo que vas un poco descaminado, claro que tuvieron regimenes sanguinarios, pero si quieres también podemos hablar de los regimenes capitalistas que también lo fueron, no tengo inconveniente en ello, por cierto que fue el máximo exponente del capitalismo en el mundo, el único que hasta el momento ha usado el arma nuclear contra población civil, pero claro, de nuevo, pelillos a la mar. vVolveré a repetir que stoy contra el sojuzgamiento de la persona, contra la dictadura, me da igual del tipo que sea, per querer amparar los crímenes de unos basándose en lo que pudieran haber hecho los otros, me parece descabellado, es como poner la tirita antes de cortarse. Lo que sí es evidente es que si el ejército no se hubiera sublevado, no habríamos tenido que lamentar tantas desgracias, épocas convulsas como la que se vivió en la república, se vivieron en otros paises y fueron superadas con más o menos dificultades por los gobiernos legítimos de éstos. Es como el tema de las agresiones a políticos, ahora todos se llevan las manos a la cabeza por las últimas que se han producido,pero cuando las sufrieron personas de otras ideologías, no se oyó ni una palabra de condena por parte del gobierno de turno, como le ocurrió a Santiago Carrillo, por supuesto, que hubieran detenido a alguno de los que lo hicieron, eso ya sería mucho pedir. O condenamos todas las barbaridades o jamás seremos ecuanimes, todavía la mayoría de los españoles estamos esperando la condena del regimend e Franco por parte de la derecha española, y ahora si me referiré al antiguo bloque sovietico, la mayor parte de los partidos de izquierdas de estos, han condenado la dictadura comunista, ya sé que algunos no, pero la mayoría sí. Por cierto, jamás me creeré superior a nadie, solo pretendo ser quien soy y seguirlo siendo, aplicar la razón al pensamiento y luchar para que ciertos episodios de nuestra historia jamás se vuelvan a repetir y para ello es imprescindible ejercitar la memoria, aunque sea histórica.

Que la ley electoral se debe cambiar es obvio, que estoy perdido, pues pienso que no, ni en sentido figurado es una dictadura, es lo que el pueblo andaluz, libremente, ha votado en las urnas. Respecto a lo de una Andalucía mediocre, bueno, podría estar mejor, pero te garantizo que hay comunidades mucho peor que esta, al andaluz le hace falta ser más andaluz, sacudirse ese complejo de inferioridad que tenemos, incluso nuestros políticos lo tienen, eso se ve claramente cuando hablan, intentan ocultar el ceceo y ese deje que tenemos al hablar y al hacerlo, meten la pata, porque como no saben hablar un correcto castellano, la meten hasta el "corvejón" y para mí, hacen el más grande de los ridículos.

Lo de las agresiones me parece una barbaridad, eso es antidemocrático, en Galicia han sido detenidos unos pocos de estos sujetos, pero eso no es nuevo, recuerdo que a Santiago Carrillo le ocurrió lo mismo, pero en su caso no pudo llegar a dar la conferencia, ni se detuvo a nadie ni el gobierno de entonces condenó tales actos. A Pedro Zerolo también le ocurrió, ni una palabra de condena, a José Bono también, así que como vemos, esto no es nuevo y requiere que no se culpe a otro partido de esto, los responsables de tales actos están muy lejos de entender que es la democrácia. Respecto a los hechos que ocurrían en España antes del golpe de estado, estos eran perseguidos por el gobierno de turno, conozco gente, además que luchó en el bando franquista y que vivió los años antes del golpe y me contaba que cuando se asaltaban casas e iglesias, los guardias de asalto intervenían y de manaera contundente, otra cosa es que pudieran hacerlo en todo momento, baste recordar que el gobierno de España reprimió con dureza el levantamiento en Asturias o episodios como el de Casas Viejas, donde a mi entender se le pudo ir la mano.

Evidentemente no me entiendes o no me quieres entender. Yo no hablo de revanchas, hablo de justicia, de dar a los que perdieron, lo que les pertenece, te recuerdo por si no lo sabes, que el que se levantó contra un gobierno democrático fue el dictador Franco y sus huestes. En la guerra, como en toda guerra, se cometieron atrocidades por ambos bandos, hasta ahí estamos de acuerdo, pero también, y no me lo negarás, una vez terminada la guerra, continuó la represión por parte del nuevo régimen del dictador, por cierto, con el beneplácito de la iglesia, que lo sacaba bajo palio, ahhhhhhhhhh!, seguro que eso no será cierto y si lo fuera lo olvidamos y pelillos a la mar, que tampoco fue para tanto, total unos fusilados por acá, otros encarcelados por allá, unos miles de exiliados, que más da, eran unos rojetes sin derecho ni al pan que se comían. Por cierto, este PSOE, está lejos de la izquierda, está más bien en el centro, los que se han ido a la derecha y ya te digo, con un discurso muy parecido al de Lepen, es el PP. Respecto al rencor, yo guardo poco, me gusta más mirar hacia adelante, pero sin olvidar el pasado, esa es una premisa muy importante para estar prevenidos y no volver a cometer los mismos errores, respecto a las checas, bueno pues las de la derecha tenían otro nombre y además estaban institucionalizadas, por cierto, que funcionaron durante muchos años, ¿te suena lo de policía politico -social?, a mi me suena tela y estuvo funcionando hasta los últimos años del franquismo.

Mira, lo siento pero sí, a algunos de ellos los conocimos en el instituto, sabemos, porque los conocemos, que siguen pensando igual, pero claro ahora toca bailar con la democrácia aunque siguen usando la demagogia y el discurso, te repito, próximo al de los ultraderechistas europeos, saben aprovechar los demonios ocultos de la gente, sus miedos. Por supuesto que si aceptan las reglas del juego pueden participar, pero que no lancen piedras y escondan la mano, si comienzan a surgir brots de racismo y reacciones violentas a estos brotes, que no silben y miren hacia otro lado, es como lo que dices de la junta islámica, ¿de verdad crees que todos los musulmanes defienden esa practica?, eso no es ser justo con ellos, es como si dijeramos que todos los cristianos o los católicos son unos masoquistas si nos fijamos en la semana santa y observamos ciertas prácticas como las de los "empalados". La ablación la practica una inmensa minoría y no podemos extenderlo a la mayoría de los musulmanes. los cuales, por cierto y después de todo lo que les llueve desde el PP, no me extraña que reaccionen de esa manera aunque yo todavía no los he oido en ningun medio por lo que imagino que su capacidad mediatica en este pais no es ni por asomo la de la conferencia episcopal. Respecto a los muertos, pues bueno, todos lo son, solo que da la casualidad que hay muchos enterrados en fosas comunes hechas por todo el territorio español y sus familiares tienen el derecho a saber donde están sus seres queridos, no se trata de revanchismos, se trata de justicia, resarcir un poco a los que por ser perdedores fueron machacados más allá de la muerte, no veo el temor o rechazo que provoca en la derecha la ley de memoria histórica, a no ser que no esten tranquilos con su pasado. Por cierto, que yo sepa IU, no está aliada con el PSOE, a no ser que te refieras a Cataluña.

Oceano, creo que andas un poco perdido, ni la de Venezuela ni la de Andalucía son dictaduras, respecto a las perlas que le dedicas a los andaluces, no me merecen el más mínimo de los comentarios, posiblemente veas mejor que nos gobiernen los descendientes de todos esos "señoritos andaluces" que tanto daño le hicieron a nuestra tierra. Si quieres te digo en que partido están, pero no hay que ser un lince para averiguarlo. Y conste que jamás vote a Chaves, pero la historia de esta tierra me dice a quién no debo de votar.

Pues a mi me parece muy gracioso.

Ojalá tuvieras razón hobbit, pero la derecha española está dirigida actualmente por gente que era contraria a la Constitución, mira, aquí nos conocemos la mayoría, sabemos de donde venimos y te aseguro que gran parte de lo que era Fuerza Nueva y Falange, se ha integrado en el PP. Esto podría no ser un gra problema si solo fuera una anécdota, el problema es que se han hecho con las riendas de este partido, relegando a las personas más moderadas de este partido a un segundo o tercer plano teniendo que abandonar algunas ese partido, como le ocurrió al señor Pimentel. Mira, intentan disimular su impronta, pero se les escapa de vez en cuando con perlas como las del sr. Aria Cañete, el presidente del PP de Melilla, la de Canarias o ultimamente uno de Galicia, todas ellas declaraciones tendentes a instigar el miedo y la sospecha hacia los inmigrantes, discurso este muy parecido al de Lepen en Francia. Finalmente os dejo este enlace, es una canción con una letra que nos debería hacer reflexionar a todos.

Evidentemente algo raro hay en esta historia, cuidado con lo que leemos en la prensa porque la mayoría de los periodistas saben poco de leyes y confunden al contar las noticias, confunden hurto con robo etc... No sería la primera ni la última vez que por ejemplo dicen, "condenado a tantos años de prisión por robar 750 ptas", claro, no dicen de que modo las robó, los delitos y las faltas tienen multitud de variantes que pueden hacer que un juez dicte o no el inmediato ingreso en prisión. Por lo pronto, imagino que en este caso, el juez no consideró el robo como allanamiento de morada al estar deshabitada la casa, o sea no se violó un domicilio, o bien, la primera vez no se sabía con seguridad la procedencia de los objetos incautados y al ser sorprendidos la segunda vez con documentación de la anciana pudieron comprobar de donde procedían los objetos y por ende el juez les imputó el robo, ya digo que ojo con estas noticias.

Ahí va otro, evidentemente los nombres se pueden cambiar a gusto del consumidor. Napoleón llevaba siempre en las batallas una camisa roja, la razón era muy simple, si resultaba herido, la sangre no se vería y sus tropas no se desmoralizarían. Por ese motivo, Rajoy lleva siempre en sus mítines, pantalones marrones. Un saludo y como dice gorrión, comparado con lo que vendrá, esto no será nada.

Hobbit, antes que nada, espero que ese problema de salud se haya resuelto ya y que haya quedado solo en anécdota. Respecto a ideas trasnochadas, camisetas del Ché y otras cosas, te diré que desgraciadamente, la mayoría de la gente que las lleva, por lo general, no tiene ni idea de quien fue, o como vivió o que hizo el Ché, lo mismo ocurre con muchos de olos que llevan la bandera de España con el águila, sin ir más lejos me ha ocurrido hoy con un individuo que sabiendo de mi ideología de izquierda vino a querer refregarme por la cara su franquismo, el pobre tuvo que recular ante las más simples preguntas sobre lo que defendía, no sabía ni donde nació su amadísimo dictador. Sobre lo de qué sistemas funcionan o no funcionan, si quieres podemos entrar en ese debate, pero nos ocuparía mucho tiempo y posiblemente aburriríamos a los amigos foreros, si te sirve de algo, creo que ninguno de los dos funciona, lo cual no significa que piense que las ideas de la izquierda estén caducas, para mí, siguen siendo más solidarias que las de la derecha, derecha que en este país, se acerca cada vez más a sus origenes, a aquella derecha que gobernó España durante 40 años. En cuanto al anti clericalismo, repito, soy anti clerical en la medida en que alguna religión intente conculcar derechos que solo afecten a mi persona y por ende, a la s demás personas, es por ello por lo que jamás justificaré desmanes de ninguna confesión religiosa, ni islámica ni de ninguna otra, lo que ocurre es que como dice el refrán, el cual viene como anillo al dedo, "Dios le da pañuelo a quien no tiene nariz" o ese otro tan manido que habla de ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el nuestro, o sea, y volviendo al início del post, "el que esté libre de pecado que tire la primera piedra",

Pues como se está poniendo la cosa va a ser cuestión de hacer una quedada, eso sí, como ya sabeis, hay que contar con don levante y don poniente.

Estoy contigo Gorrión, un poco de humor dulcifica la vida, en cualquiera de sus aspectos. Sigue así y gracias por ello.

S cana, mira, a mi tampoco me gusta demasiado que se envíen tropas a Afganistán, pero de ahí a decir que es lo mismo que Irak, va un trecho. A Irak se fue basandose en mentiras tales como que tenían armas de destrucción masiva, que no las había, y que allí había terroristas, que tampoco los había, bueno, miento, sí que había uno, ahora no recuerdo su nombre, per había uno deportado tras un acuerdo entre algunos paises de Oriente próximo, con lo cual este personaje se encontraba controlado, mientras que entre los talibanes si que se encuentran gran cantidad de ellos, además. el gobierno talibán tenía al pueblo sumido en l más grande de las pobrezas y a las mujeres tratadas poco menos que animales. Con ello no quiero decir que Saddam fuera un santo, era un asesino sanguinario con los que se le oponían, pero el resto de la población gozaba de un nivel de vida aceptable, que quede claro que hablo comparando con Afganistán. Lo que todavía no me explico es que aún haya gente que no vea que lo de Irak es un negocio puro y duro donde la mayoría de las empresas que allí se están forrando, están directamente relacionadas con los altos cargos del gobierno de EE.UU, como la Holly Burton(creo que se escribe así). Además la guerra que se libra allí ha costado ya más muertos de los que producía Saddam con su represión y los terroristas que están actuando han entrado al país por el descontrol de las fronteras trás el comienzo de la guerra, con lo cual y en resumen, Irak está peor que antes del comienzo de la guerra. Por cierto, en Afganistán se está por mandato de la ONU y Irak por mandato de EE.UU., los cuales ya están pagando a ciertas personas los servicios prestados.

Hombre, comparar al Ché con Pinochet es como querer mezclar el agua con el aceite, las diferencias son bastantes y claras, pero sigo diciendo que soy contrario a las penas de muerte. Bien, Pinochet se levantó contra un gobierno democrático legalmente establecido, apoyado por la CIA, o sea, EL Tío Sam y el mejor aparato de propaganda jamás creado, como lo es el de EE.UU, aparato que sigue intentando, 31 años después de la muerte del Ché, acabar con la leyenda del mismo, pudo matar su cuerpo pero no lo que representaba y no hablo de lo que representaba solo por sus ideales políticos, pienso que eso fue lo de menos para EE.UU, a EE.UU., le preocupaba más el espíritu de lucha a favor de los más débiles, ese precedente lo consideraban un peligro, en primer lugar porque le podía hundir los negocios en Iberoamérica y sembrar inquietudes entre las grandes bolsas de pobreza que, no nos olvidemos, también existen en EE.UU. Por otro lado, repito, el Ché jamás atacó a gente desarmada ni a población civil. He visto por encima la lista de ejecutados que has puesto, no sé de donde la has sacado, pero en un primer vistazo, me llama la atención que hay alguno repetido lo cual ya me da a entender que un poco de mala intención lleva el que la ha publicado, además de eso, muchos de los nombres me suenan, entre ellos los hombres de Masferrer, si hubieras comprobado quienes eran y que hacían, aun deplorando al igual que yo su fusilamiento, te darías cuenta de que sembraron vientos y recogieron tempestades o al revés, eran unos sanguinarios asesinos al servício de Batista. Tambien hay grupos que haciendose pasar por guerrilleros, se dedican a violar y robar, es el caso del chino Chang. Eutimio Guerra fue un traidor que puso en peligro a la guerrilla indicando al ejército el lugar donde atacar. En fin, como digo, estoy en contra de toda ejecución, pero gran parte de esos nombres aparecen en los libros y muchos de ellos, la mayoría, fueron o bien traidores o torturadores o asesinos. No, no se puede comparar a Pinochet con el Ché, sería una aberración de la historia.

Bueno, partiendo de la base de que estoy en contra de la pena de muerte y por tanto de todas las ejecuciones que nombras, te diré que la mayoría fueron de gente que torturó y asesinó bajo el régimen de Batista, que dicho sea de paso fue una dictadura mucho peor que la que soportan hoy en día en Cuba, dictadura durante la cual el pueblo y sobre todo, los guajiros o campesinos, se morían literalmente de hambre. Otra parte de los ejecutados fueron traidores a la guerrilla, desertores que pasaban información al ejército o quintacolumnistas que a cambio de dinero se integraban en la guerrilla para informar al ejército de sus movimientos. Como en todo, imagino que también caerían inocentes, por ello soy contrario a la pena de muerte. Respecto al trabajo voluntario, si tanto has leido sobre el tema, porque imagino que lo habrás leido todo y no solo los datos que te interesan, sabrás que el Ché era el primero en ponerlo en práctica, entre otras cosas porque era un modo de intentar resucitar la economía Cubana, maltartada por Batista que por cierto, se fue a Miami cargadito de pasta Cubana y de ahí nace el movimiento anticastrista de Miami. Lo que ya no sé de donde sacas es que no quería nada con los campesinos ni eso de que no trabajó ni de sacamuelas. Los campesinos fueron siempre su principal apoyo, otra cosa es que algunos temieran ayudar a la guerrilla por las represalias del ejército, pero sin los campesinos la guerrilla no habría tenido futuro máxime cuando el barco en el que llegaron los guerrilleros, el Granma, encalló en un pantanal y el ejército masacró a la mayoría de los guerrilleros quedando solo 27 de los 82 que desembarcaron, entre ellos algunos heridos, como el Ché, los cuales fueron guiados y atendidos en la medida de lo posible por los campesinos. Respecto a lo de que no trabajó, no sé a que le llamas trabajar, si ir atendiendo enfermos, estar una temporada en una leprosería cuidando también enfermos, ser fotógrafo de prensa además de los distintos trabajos que desempeñó en Cuba, no es trabajar, bueno, pues no trabajó. A mí tampoco me gustan las dictaduras pero también es cierto que llamar democrácias a las que existian en Iberoamérica, era un eufemismo, en el momento en el que en una democrácia el pueblo votaba a la izquierda, venía el Tío Sam y la daba por concluída, veanse los ejemplos de Guatemala, Chile o Nicaragua, por no hablar de El Salvador y otras lindezas. Por eso digo, que se podremos decir que no estamos de acuerdo con el sistema que propugnaba, pero de ahí a llamarlo terrorísta va un trecho. Por cierto, yo no he leído en ningún pub nacionalista ni nada parecido, solo ocurrió que un día me paré a pensar que quién era ese Ché que tanto veía en las camisetas y banderas de mucha gente, entonces ví un libro sobre su vida y lo compré, claro que, pensé que la visión del autor podía no ser imparcial y por ello leí tres libros más sobre la vida del Ché, en total cuatro y en cuanto a lo que se refiere a los hechos objetivos, todos coinciden, la única diferencia es cuando los autores entran a describir el tema de los ideales y la política, ahí es donde se nota el grado de afinidad o de no afinidad con ellas.

Bueno gran pexot, muy bien no lo harían cuando no sacaron mayoria absoluta. También alli hubieron grandes escándalos urbanísticos y hace poco grabaciones un tanto comprometedoras para los que gobernaban. De todos modos, la economia depende ya poco del partido que esté en el poder, por ejemplo, cualquiera diría que el Reino Unido es más fuerte economicamente, que España, pues bien, a ellos se les acaba de hundir uno de los bancos más potentes del país, de hecho lo han tenido que nacionalizar para intentar salvarlo. Para mí, la diferencia está en las políticas sociales y exterior, no comulgo con la idea de estar con el más fuerte aunque este pisotee a otros paises, necesitamos que el mundo empiece a cambiar su modelo, si el comunismo que conocimos fracasó, no es menos cierto que este tipo de capitalismo nos llevará al desastre humanitario y medioambiental, por eso, aunque timidamente, este gobierno a apuntado un poco en ese sentido, cosa que no ha hecho la oposición, aún estamos esperando que el gobierno anterior asuma responsabilidades por el tremendo error anunciado, cometido en Irak, decir un error es un eufemismo, máxime cuando se ha llevado cientos de miles de vidas por delante. Respecto a la "tensión", comprendo perfectamente que quiso decir el presidente del gobierno, la tensión a la que creo que se refiere, es la que está produciendo el PP y cuya consecuencia más inmediata puede ser la movilización del electorado de izquierdas, electorado mucho más difícil de mover que el de derechas, aparte esta la consecución del voto útil, yo por ejemplo, no tenía pensado votar al PSOE, mi voto se va más a la izquierda, pero el PP está consiguiendo que ya me lo esté pensando seriamente, porque soy de los convencidos de que el PP se ha ultraderechizado peligrosamente.

Yo hace tiempo que no pesco por alli, pero recuerdo que se pescaban doradas, sargos, tambores y eso sí, mucha mojarra.