Pilman

Yo solo diré, ya que esta no es mi sección habitual, que se os va la ollaaaaaaaaaaaa, pero que leches os pasa, tenéis la regla o la pitopausia. Creo que habéis desmesurado vuestros comentarios y sacado de contexto todo el tema Pero hombre muchachotes que esto es para pasar un rato alegre y en esto no nos va la vida. Calmaos un poquito, si no al final va haber que escribir y repasar mil veces lo que decimos y postear con pinzas, que no todo el mundo se expresa igual en todas partes, A modo personal diré que no veo maldad en los comentarios de frasansu. Y que los andaluces siempre están de casondeo el 75 % del tiempo que se encuentran entre amigos, es una realidad como una catedral. Yo “SOC catala†y me siento orgulloso de serlo y no me siento ofendido para nada si alguien me dice “se nota que no eres tal†a y mis padres son granainos y a mucha honra y lo mismo de lo mismo, Lo que esta claro es que dos no discuten si uno no quiere. Saludos y tomaros una caja de valerianas con una cervecita, que andáis algo nerviosos y no es agradable veros así­ amigos. Saludos buena pesca y dejad los malos rollos para los que nos joden no respetando nuestro verdadera patria el mar. PILMAN.

XFINS COLABORA CON ADECASUB Estimados socios de ADECASUB, nos complace comunicaros, que la empresa de aletas XFINS, es nueva empresa colaboradora de la asociación. Para el estreno, XFINS, nos ofrece la posibilidad de personalizar las aletas Falcata y Saeta completamente gratis durante los meses de septiembre y octubre del 2006. Para ello, los únicos requisitos que quieren cumplir los interesados en adquirir estas aletas es el de ser socios de ADECASUB y comunicárselo a XFINS, mediante un mensaje privado por la Web de ADECASUB. Las personas que estéis interesadas en adquirir este tipo de aletas, las cuales, están causando muy buenas impresiones en las personas que ya las tienen, no tenéis mas que visitar la pagina Web, www.xfins.es y poneros en contacto con ellos, para ello no tenéis mas que clicar en el apartado de “CONTACTOâ€. Esta es la primera promoción que la empresa colaboradora, XFINS, nos ofrece, en un futuro irán apareciendo otras que os comunicaremos mediante los medios tradicionales. Desde ADECASUB, agradecemos el esfuerzo realizado por la empresa XFINS, mediante su representante en España, Luis Garcí­a de los Salmones, y animamos a otras empresas a colaborar con nuestra asociación, al igual que lo han hecho ya, empresas como, CT (Carbon Tek) y SEATEC. Sin más nos despedimos, agradeciéndoles la atención prestada y animando a todo el mundo a participar en ADECASUB, para más información, visí­tennos en: www.adecasub.org . Reciban un cordial saludo. Comité de prensa y divulgación de ADECASUB _________________ Joseba Santos Madrid Adecasub-Guipuzcoa Asociación Española de Defensa de la Caza Submarina. Ayudanos en esta buena causa, hazte socio ya!!!!!!! Mas informacion en: www.adecasub.org

NO se merecen, gracias a vosotros

Esta gente esta intentando recoger un millon de firmas para apoyar poner fin a la pesca de las ballenas. Si alguien quiere colaborar solo tiene que entrar en la web y poner su nombre, ciudad y pais, no lleva mas de 20 segundos hacerlo. www.whalesrevenge.com

Gracias a vosotros por colaborar

Esta gente esta intentando recoger un millon de firmas para apoyar poner fin a la pesca de las ballenas. Si alguien quiere colaborar solo tiene que entrar en la web y poner su nombre, ciudad y pais, no lleva mas de 20 segundos hacerlo. www.whalesrevenge.com

Esta gente esta intentando recoger un millon de firmas para apoyar poner fin a la pesca de las ballenas. Si alguien quiere colaborar solo tiene que entrar en la web y poner su nombre, ciudad y pais, no lleva mas de 20 segundos hacerlo. www.whalesrevenge.com

Pues eso compis, después de volver a cometer la locura de meterme con la colchoneta con motor que me dejaron, no e pillado na de na, bueno excluyendo las diez obladas, dos agujas y dos limones de 0,800 que como no, estos dos últimos han vuelto al agua, en fin otro dí­a será, que le vamos a hacer, me muero de ganas que llegue fin de año y poder arreglar mi cherokee 4,95, que, aun que estoy agradecido por que mi amigo me dejo su 2,40, ya me duele el culo de incomodo que se va jajajajaja Saludos y buena pesca

le has dao en el centro..............

Para mi tan mal esta echa una cosa como la otra ¿no os parece? aunque la verdad puestos a hacer daño digo yo que un profesional (por así­ llamarlo) puede hacer mas daño.

coño llubarru 1/4 de piso? tu eres de la Barceloneta ¿no? Y por cierto sabias palabras.

He copiado esto de otra web para mayor divulgación del tema.................................................... Idea de este post o tema : Ante la clarividencia del siguiente ensayo de opinión escrito por investigadores de la universidad de La Coruña propuesto por un compañero del foro, me permito reproducirlo (he enviado correo al autor para contar con su autorización) anotando cosas que se piensan al leerlo. Entre ellas el que HAY QUE RECLAMAR SI TIENES ALGUNA MULTA (o incluso si no la tienes, como es mi caso) Fuente : http://www.udc.es/dep/bave/jfreire/CERA05_...po%20galicia%22 EL PULPO DE LA DISCORDIA ETERNO COMBATE Desde siempre, las relaciones entre pescadores submarinos deportivos y pescadores del sector profesional han estado limitadas a continuos enfrentamientos. Galicia no es una excepción, y es a menudo un campo de batalla entre estos dos colectivos. Ilustraremos esta afirmación centrándonos en una de las especies emblemáticas de nuestra comunidad, el pulpo (Octopus vulgaris, Cuvier 1797). En 1999, la Consellerí­a de Pesca y Asuntos Marí­timos publicó un decreto que prohibí­a la captura de pulpo en las aguas interiores de Galicia por parte de los pescadores deportivos (DOG 139/1999 de 21-07-1999). Una orden posterior, limitó la práctica a los fines de semana. La controversia fue acrecentada, además de las arcas de la Consellerí­a que se reembolsó 1,8 millones de euros en concepto de multas. Nota : Si piden todos los que tengan multas la devolución, SON CASI DOS MILLONES DE EUROS A DEVOLVER. La reacción del sector perjudicado no tardó en llegar; recurrieron la legislación y el Tribunal Superior de Xustiza (TSXG) le dio la razón, fallando en contra de la Consellerí­a de Pesca, argumentando que no existí­an informes técnicos suficientes para mantener ambas restricciones. No obstante, la Consellerí­a de Pesca decidió presentar un recurso de casación ante el Tribunal Supremo, que le ha vuelto a dar la razón a los pescadores deportivos. MENUDO PANORAMA Los pescadores extractivos profesionales ya han puesto “el grito en el cielo†ante la resolución; hay que repartir el escaso pastel, otra vez. Además, al margen de las evidentes connotaciones para la gestión de los recursos, la sentencia del Supremo tiene una segunda lectura negativa para la Xunta, las numerosas multas impuestas podrí­an quedar invalidadas y tendrí­an que ser devueltas, lo que podrí­a crear un agujero en las cuentas del departamento de pesca. Nota: Creo que habrí­a que darle la máxima prioridad a informar a nuestros compañeros de que presenten CUANTO ANTES la reclamación ante la Xunta para que les reintegren el importe de las multas y el importe de todo el material que se les ha confiscado a precio de NUEVO porque estará inservible muchas veces. La FEGAS, ADECASUB, el Bahí­a de Vigo, quién sea capaz de hacerlo, deberí­a redactar para su publicación en el próximo número de la revista de la federación, que llega a todos los federados, una instancia "tipo" en la que sólo faltase rellenar el nombre, el DNI y firmar para comenzar un proceso de devolución de las posibles multas impuestas con la legislación ahora anulada. No deberí­an ni tener que presentar ninguna documentación, ya que esta ya obra en poder de la Xunta y por la ley de procedimiento administrativo a la que la Xunta DEBE someterse el ciudadano NO tiene porqué presentar documentación que ya conoce la administración. Es decir, con presentar (incluso por correo) una instancia por registro, con copia para el interesado, solicitando la devolución del importe de las multas que el interesado haya tenido con base en la legislación anulada Y PUNTO. ESO SI QUE HACE DAÑO Y NO CUALQUIER OTRA COSA. Y SI PONEIS PARTE DEL IMPORTE A LA CUENTA DE GASTOS DEL CLUB QUE REPRESENTA AL SECTOR (SUBACUATICO DE VIGO) EN PREVISION DE MAS GUERRAS, PUES MEJOR. En 2004, el número de licencias federativas expedidas por la Federación Gallega de Actividades Subacuáticas (FEGAS) fue de 6000, de las cuales, aproximadamente 4000 corresponden a habituales de la pesca submarina. El número real de pescadores submarinos probablemente exceda de esta cifra, puesto que un porcentaje apreciable de practicantes de la especialidad no se encuentra inscrito en el registro legal pertinente (Pita, 2004). Sin embargo, hasta la fecha no existen informes cientí­ficos que determinen de un modo claro el impacto real de las actividades de la pesca submarina. ¿DÓNDE ESTA EL ORIGEN DE LA POLÉMICA? Fijémonos que a partir de 1997 las capturas del cefalópodo obtenidas en la comunidad gallega, han ido disminuyendo alarmantemente (fig. 1). Fig.1 Fuente: Plataforma Tecnolóxica da Pesca. Xunta de Galicia La pesca es una industria que explota los recursos naturales vivos y renovables, y que no tienen “dueñoâ€. Por ello debe ser practicada de manera sostenible, de nada vale “pan para hoy, y hambre para mañanaâ€. En la pesquerí­a del pulpo la gestión ha fracasado, y varias (y complejas) son las causas, entre las que podemos citar: • Sobreexplotación del recurso. A pesar de las medidas propuestas por la Consellerí­a de Pesca, el recurso no se ha recuperado. En 1999, como ya hemos citado, fue prohibida la captura de pulpo por los pescadores deportivos, y seis años después se han constatado capturas todaví­a inferiores, a pesar de la ausencia de este colectivo. • Centralización de la gestión de la pesquerí­a. La Administración es la encargada de regular la pesquerí­a. Su polí­tica se preocupa más por la conservación del recurso que por el ámbito socioeconómico del sector, lo que se traduce en furtivismo, venta ilegal, e incumplimiento de cuotas. Con la centralización, también se manifiesta un escaso diálogo entre la Administración y los implicados. Desde el 2001, las Cofradí­as habí­an solicitado a la Consellerí­a de Pesca un paro biológico (retribuido) o incluso, una veda (no retribuido), en los meses de verano cuando el pulpo es más escaso y de talla inferior a la mí­nima sin obtener éxito. Con el cambio de gobierno en 2005, se plantea la creación de un Plan para la Recuperación del Pulpo en el 2006. • Prestige. En noviembre del 2002, tuvo lugar la mayor catástrofe ecológica y ambiental que nunca antes habí­a padecido el litoral gallego. Las especies explotadas comercialmente se vieron afectadas de una forma directa o indirecta, aunque debido a la ausencia de informes previos sobre el estado de las pesquerí­as, impide distinguir el daño generado por la marea negra y las fluctuaciones naturales sufridas por las poblaciones. Sin embargo, podemos ver en la gráfica (fig. 1), el aumento de capturas de pulpo en 2003 y 2004. La disminución en 2005 puede ser debida al ciclo biológico del pulpo, pues las larvas que se vieron afectadas por el crudo, coincide con la cohorte de individuos que serí­an adultos en 2005. • Fluctuaciones ligadas a factores climáticos. El exceso de precipitaciones y temperatura, afectan al desarrollo larvario. Hay estudios que demuestran que las fluctuaciones de las Oscilaciones del Atlántico Norte (NAO) afectan al número de capturas de pulpo (Hernández, 2000). NAO+ indica un invierno suave, húmedo y ventoso en la parte norte de Europa. NAO-corresponde a inviernos secos y frí­os en el norte y centro de Europa (Wanner, 1999). En el NAO+, se producen variaciones térmicas del agua de mar que pueden afectar a la tasa metabólica y al crecimiento de los animales, especialmente de los cefalópodos (Brett, 1979, Forsythe & Van Heukelem, 1987). ALTERNATIVAS DE GESTIÓN El establecimiento de medidas legales para la extracción del pulpo, no son las únicas ví­as para asegurar una pesquerí­a sostenible. La industria pesquera no se basa simplemente en extraer recursos vivos del mar, sino que, además, implica un sistema de comercialización muy complejo hasta que los productos llegan a los consumidores. En Galicia encontramos 1504 embarcaciones con licencia para la captura de pulpo. Se agrupan en 63 Cofradí­as que comercializan sus productos a través de las lonjas, que actúan como mercados independientes. Esto trae consigo varios problemas: • Al ser independientes, los precios que alcanza una determinada especie en un dí­a varí­an entre lonjas, pudiendo alcanzarse diferencias considerables. No son previsibles. • El sistema de subasta a la baja implica que en lonjas donde no hayan suficientes compradores los productos adquirirán valores muy inferiores. • Requiere la presencia fí­sica, tanto del comprador como del producto, lo que implica costes adicionales para ambos, además del posterior traslado del producto adquirido. • Existe riesgo de colusión, es decir, que en una lonja donde hubiera pocos compradores, un solo comprador adquiriera gran parte de los productos (monopolio). • Los precios establecidos no se corresponden con la demanda del producto en el mercado (primera venta). Se encuentra relacionado con el número de compradores presentes. Debido a esto, en primera venta, los pescadores reciben unos beneficios muy inferiores a los que alcanza el producto en el mercado, y su respuesta a esto es, pescar más. Es la pescadilla que se muerde la cola. Y así­ se favorece más la sobreexplotación. Por ello es importante llevar a cabo iniciativas que mejoren el sistema de comercialización: • Ausencia de intermediarios. Los pescadores deberí­an tomar conciencia de su papel como empresarios, evitando intermediarios, obteniendo una mayor retribución de su producto. • Lonjas virtuales. Aprovechando las nuevas tecnologí­as (Internet) se podrí­a globalizar el sector. Ofreciendo el producto a un mayor número de compradores, se conseguirí­an precios de acordes con la demanda real del mercado. Además se evitarí­a el coste adicional del comprador (desplazamiento hasta la lonja). Destacamos una iniciativa gallega: Lonxanet, empresa formada por varias cofradí­as gallegas de pescadores, que ofrece productos con denominación de origen y garantí­as de máxima calidad. Asegura la entrega del producto en 24 horas en cualquier lugar de España. Pescados y mariscos capturados a pequeña escala y con técnicas que favorecen las pesca sostenible. • Diversificación económica; a través del turismo rural, ecoturismo, turismo pesquero. Destaca la iniciativa de la Cofradí­a de Lira, que ofrece al público la oportunidad de faenar en un barco de pesca, divulgando la cultura pesquera. • Creación de reservas marinas. Asegurando la conservación de la pesquerí­a, también conservaremos el hábitat y el ecosistema. Genera un aumento en el stock del recurso, que actúa como seguro contra errores en la gestión. Resulta un aspecto muy importante ecológicamente, puesto que actúa como una metapoblación fuente, que recluta nuevos ejemplares a las metapoblaciones sumidero, explotadas económicamente (repoblación natural). Existen multitud de tipos; • Reservas centradas en la conservación de animales adultos (preservando hábitats de reproducción). • Reservas centradas en la conservación de huevos (preservando hábitats de crí­a). • Reservas centradas en la conservación de larvas (preservando hábitats de crí­a). También destacar una gran variedad de reservas marinas en torno a las medidas restrictivas aplicadas; desde reservas integrales hasta reservas con limitaciones especí­ficas o destinadas únicamente a usos cientí­ficos. Y para finalizar, destacar que únicamente con un cambio de mentalidad en el sector, podremos dar soluciones eficaces a problemas actuales. BIBLIOGRAFÍA Blanco, M. (2005). El Supremo anula la orden que prohí­be coger pulpo a pescadores deportivos. En La Voz de Galicia. Brett, J.R. (1979). Environmental factors and growth. In: Fish physiology. Vol. 8. Bustamante, J.R. (2005). Navidades con poco pulpo (gallego). En El Mundo. Castro, R. (2003). Los pescadores deportivos recurrirán las multas de la Xunta por coger pulpo. En La Voz de Galicia. Chong, J., Cortés, N., Galleguillos, R. & Oyarzún, C. (2001). Estudio biológico pesquero del recurso pulpo en la X y XI regiones. Universidad Católica de la Santí­sima Concepción. Eiroa, E. (2004). Las cofradí­as reclaman paros biológicos para el pulpo ante la falta de capturas. En La Voz de Galicia. Eiroa, E. (2004). Las cofradí­as se unen para pedir a la Xunta que retire los topes del pulpo. En La Voz de Galicia. Foro Cientí­fico de la Pesca Española en el Mediterráneo (2004). Forsythe, J.W. & W.F. Van Heukelem.(1987). Growth. In: Cephalopod Life. Vol 2. Freire, J. (2003). Áreas marinas protegidas como herramienta de gestión pesquera. Universidade da Coruña. Taller sobre áreas marinas protegidas. Cofradí­a de Lira. Freire, J., Fernández, L., González-Gurriarán, E. & Muiño, R. (2003). Impacto ambiental de la marea negra del Prestige: efectos sobre los ecosistemas marinos y lso recursos pesqueros. Papel de la comunidad cientí­fica en la respuesta a la crisis. Universidade da Coruña. Garcí­a-Allut, A. & Freire, J (2002). Procesos de Producción Pesquera e Incertidumbre: La Comercialización de los Productos Pesqueros en la Pesca Artesanal de Galicia. Universidade da Coruña. Garcí­a-Allut, A., Freire, J. & Dans, E. (2001). Comercio electrónico, gestión de pesquerí­as. Universidade da Coruña. Grupo de Pesquerí­as, IIM-CSIC, Vigo (2002). Efectos de los vertidos del petróleo sobre las pesquerí­as en Galicia. Hernández, J.L. (2000). Biologí­a, ecologí­a y pesca del pulpo común (Octopus vulgaris, Cuvier 1797) en aguas de Gran Canaria. Tesis doctoral. Universidad de las Palmas de Gran Canaria. Luaces, A. (2005). La bajura gallega ultima un plan para recuperar el pulpo tras el mes de veda. En La opinión. Luaces, A. (2005). La bajura se reúne con la Conselleira para tratar la falta de pulpo. En La opinión. Luaces, A. (2005). Los pescadores de pulpo temen que el fallo del Supremo prime el furtivismo. En La opinión. Otero, S. (2005).La flota pide usar pulpo cultivado en Muxí­a para repoblar el caladero. En La Opinión. Otero, S. (2005). Las capturas de la bajura caen hasta un 40% este año en Galicia. En La Opinión. Otero, S. (2005). El paro del pulpo se pospone para abastecer el mercado en Navidad. En La Opinión. Pallas, A. & Pan, M. (2000-2002). Biologí­a y gestión de pesquerí­as de recursos especí­ficos en Galicia. Programa de Doctorado Biologí­a Marina y Acuicultura. Universidade da Coruña. Pita, P. (2004). Impacto de la Pesca Submarina Deportiva sobre las comunidades de peces costeros del Golfo Ártabro (NW España). Programa de Doctorado de Biologí­a Marina y Acuicultura. Universidade da Coruña. Viu, C. (2002). La sobrepesca y la lluvia del 2001 agotaron los bancos de pulpo de la Costa da Morte. En La Voz de Galicia. Viu, C. (2002). Las cofradí­as de la Costa da Morte reclaman un plan para el pulpo que incluya un paro biológico. En La Voz de Galicia. Wanner, H. (1999). El Balancjn del Atlantico Norte. En Mundo Cientí­fico204:56-57 http://www.fegas.net/apnea.html Federación Gallega de Actividades Subacuáticas. www.lonxanet.com Portal de la empresa formada por varias cofradí­as gallegas de pescadores, que ofrece de forma continuada todos los pescados y mariscos de nuestros mares y costas. http://www.pescadegalicia.com/default.htm Plataforma tecnolóxica da pesca. Xunta de Galicia. Consellerí­a de Pesca e Asuntos Marí­timos.

He copiado este post para mayor divulgación del tema............................................Idea de este post o tema : Ante la clarividencia del siguiente ensayo de opinión escrito por investigadores de la universidad de La Coruña propuesto por un compañero del foro, me permito reproducirlo (he enviado correo al autor para contar con su autorización) anotando cosas que se piensan al leerlo. Entre ellas el que HAY QUE RECLAMAR SI TIENES ALGUNA MULTA (o incluso si no la tienes, como es mi caso) Fuente : http://www.udc.es/dep/bave/jfreire/CERA05_...po%20galicia%22 EL PULPO DE LA DISCORDIA ETERNO COMBATE Desde siempre, las relaciones entre pescadores submarinos deportivos y pescadores del sector profesional han estado limitadas a continuos enfrentamientos. Galicia no es una excepción, y es a menudo un campo de batalla entre estos dos colectivos. Ilustraremos esta afirmación centrándonos en una de las especies emblemáticas de nuestra comunidad, el pulpo (Octopus vulgaris, Cuvier 1797). En 1999, la Consellerí­a de Pesca y Asuntos Marí­timos publicó un decreto que prohibí­a la captura de pulpo en las aguas interiores de Galicia por parte de los pescadores deportivos (DOG 139/1999 de 21-07-1999). Una orden posterior, limitó la práctica a los fines de semana. La controversia fue acrecentada, además de las arcas de la Consellerí­a que se reembolsó 1,8 millones de euros en concepto de multas. Nota : Si piden todos los que tengan multas la devolución, SON CASI DOS MILLONES DE EUROS A DEVOLVER. La reacción del sector perjudicado no tardó en llegar; recurrieron la legislación y el Tribunal Superior de Xustiza (TSXG) le dio la razón, fallando en contra de la Consellerí­a de Pesca, argumentando que no existí­an informes técnicos suficientes para mantener ambas restricciones. No obstante, la Consellerí­a de Pesca decidió presentar un recurso de casación ante el Tribunal Supremo, que le ha vuelto a dar la razón a los pescadores deportivos. MENUDO PANORAMA Los pescadores extractivos profesionales ya han puesto “el grito en el cielo†ante la resolución; hay que repartir el escaso pastel, otra vez. Además, al margen de las evidentes connotaciones para la gestión de los recursos, la sentencia del Supremo tiene una segunda lectura negativa para la Xunta, las numerosas multas impuestas podrí­an quedar invalidadas y tendrí­an que ser devueltas, lo que podrí­a crear un agujero en las cuentas del departamento de pesca. Nota: Creo que habrí­a que darle la máxima prioridad a informar a nuestros compañeros de que presenten CUANTO ANTES la reclamación ante la Xunta para que les reintegren el importe de las multas y el importe de todo el material que se les ha confiscado a precio de NUEVO porque estará inservible muchas veces. La FEGAS, ADECASUB, el Bahí­a de Vigo, quién sea capaz de hacerlo, deberí­a redactar para su publicación en el próximo número de la revista de la federación, que llega a todos los federados, una instancia "tipo" en la que sólo faltase rellenar el nombre, el DNI y firmar para comenzar un proceso de devolución de las posibles multas impuestas con la legislación ahora anulada. No deberí­an ni tener que presentar ninguna documentación, ya que esta ya obra en poder de la Xunta y por la ley de procedimiento administrativo a la que la Xunta DEBE someterse el ciudadano NO tiene porqué presentar documentación que ya conoce la administración. Es decir, con presentar (incluso por correo) una instancia por registro, con copia para el interesado, solicitando la devolución del importe de las multas que el interesado haya tenido con base en la legislación anulada Y PUNTO. ESO SI QUE HACE DAÑO Y NO CUALQUIER OTRA COSA. Y SI PONEIS PARTE DEL IMPORTE A LA CUENTA DE GASTOS DEL CLUB QUE REPRESENTA AL SECTOR (SUBACUATICO DE VIGO) EN PREVISION DE MAS GUERRAS, PUES MEJOR. En 2004, el número de licencias federativas expedidas por la Federación Gallega de Actividades Subacuáticas (FEGAS) fue de 6000, de las cuales, aproximadamente 4000 corresponden a habituales de la pesca submarina. El número real de pescadores submarinos probablemente exceda de esta cifra, puesto que un porcentaje apreciable de practicantes de la especialidad no se encuentra inscrito en el registro legal pertinente (Pita, 2004). Sin embargo, hasta la fecha no existen informes cientí­ficos que determinen de un modo claro el impacto real de las actividades de la pesca submarina. ¿DÓNDE ESTA EL ORIGEN DE LA POLÉMICA? Fijémonos que a partir de 1997 las capturas del cefalópodo obtenidas en la comunidad gallega, han ido disminuyendo alarmantemente (fig. 1). Fig.1 Fuente: Plataforma Tecnolóxica da Pesca. Xunta de Galicia La pesca es una industria que explota los recursos naturales vivos y renovables, y que no tienen “dueñoâ€. Por ello debe ser practicada de manera sostenible, de nada vale “pan para hoy, y hambre para mañanaâ€. En la pesquerí­a del pulpo la gestión ha fracasado, y varias (y complejas) son las causas, entre las que podemos citar: • Sobreexplotación del recurso. A pesar de las medidas propuestas por la Consellerí­a de Pesca, el recurso no se ha recuperado. En 1999, como ya hemos citado, fue prohibida la captura de pulpo por los pescadores deportivos, y seis años después se han constatado capturas todaví­a inferiores, a pesar de la ausencia de este colectivo. • Centralización de la gestión de la pesquerí­a. La Administración es la encargada de regular la pesquerí­a. Su polí­tica se preocupa más por la conservación del recurso que por el ámbito socioeconómico del sector, lo que se traduce en furtivismo, venta ilegal, e incumplimiento de cuotas. Con la centralización, también se manifiesta un escaso diálogo entre la Administración y los implicados. Desde el 2001, las Cofradí­as habí­an solicitado a la Consellerí­a de Pesca un paro biológico (retribuido) o incluso, una veda (no retribuido), en los meses de verano cuando el pulpo es más escaso y de talla inferior a la mí­nima sin obtener éxito. Con el cambio de gobierno en 2005, se plantea la creación de un Plan para la Recuperación del Pulpo en el 2006. • Prestige. En noviembre del 2002, tuvo lugar la mayor catástrofe ecológica y ambiental que nunca antes habí­a padecido el litoral gallego. Las especies explotadas comercialmente se vieron afectadas de una forma directa o indirecta, aunque debido a la ausencia de informes previos sobre el estado de las pesquerí­as, impide distinguir el daño generado por la marea negra y las fluctuaciones naturales sufridas por las poblaciones. Sin embargo, podemos ver en la gráfica (fig. 1), el aumento de capturas de pulpo en 2003 y 2004. La disminución en 2005 puede ser debida al ciclo biológico del pulpo, pues las larvas que se vieron afectadas por el crudo, coincide con la cohorte de individuos que serí­an adultos en 2005. • Fluctuaciones ligadas a factores climáticos. El exceso de precipitaciones y temperatura, afectan al desarrollo larvario. Hay estudios que demuestran que las fluctuaciones de las Oscilaciones del Atlántico Norte (NAO) afectan al número de capturas de pulpo (Hernández, 2000). NAO+ indica un invierno suave, húmedo y ventoso en la parte norte de Europa. NAO-corresponde a inviernos secos y frí­os en el norte y centro de Europa (Wanner, 1999). En el NAO+, se producen variaciones térmicas del agua de mar que pueden afectar a la tasa metabólica y al crecimiento de los animales, especialmente de los cefalópodos (Brett, 1979, Forsythe & Van Heukelem, 1987). ALTERNATIVAS DE GESTIÓN El establecimiento de medidas legales para la extracción del pulpo, no son las únicas ví­as para asegurar una pesquerí­a sostenible. La industria pesquera no se basa simplemente en extraer recursos vivos del mar, sino que, además, implica un sistema de comercialización muy complejo hasta que los productos llegan a los consumidores. En Galicia encontramos 1504 embarcaciones con licencia para la captura de pulpo. Se agrupan en 63 Cofradí­as que comercializan sus productos a través de las lonjas, que actúan como mercados independientes. Esto trae consigo varios problemas: • Al ser independientes, los precios que alcanza una determinada especie en un dí­a varí­an entre lonjas, pudiendo alcanzarse diferencias considerables. No son previsibles. • El sistema de subasta a la baja implica que en lonjas donde no hayan suficientes compradores los productos adquirirán valores muy inferiores. • Requiere la presencia fí­sica, tanto del comprador como del producto, lo que implica costes adicionales para ambos, además del posterior traslado del producto adquirido. • Existe riesgo de colusión, es decir, que en una lonja donde hubiera pocos compradores, un solo comprador adquiriera gran parte de los productos (monopolio). • Los precios establecidos no se corresponden con la demanda del producto en el mercado (primera venta). Se encuentra relacionado con el número de compradores presentes. Debido a esto, en primera venta, los pescadores reciben unos beneficios muy inferiores a los que alcanza el producto en el mercado, y su respuesta a esto es, pescar más. Es la pescadilla que se muerde la cola. Y así­ se favorece más la sobreexplotación. Por ello es importante llevar a cabo iniciativas que mejoren el sistema de comercialización: • Ausencia de intermediarios. Los pescadores deberí­an tomar conciencia de su papel como empresarios, evitando intermediarios, obteniendo una mayor retribución de su producto. • Lonjas virtuales. Aprovechando las nuevas tecnologí­as (Internet) se podrí­a globalizar el sector. Ofreciendo el producto a un mayor número de compradores, se conseguirí­an precios de acordes con la demanda real del mercado. Además se evitarí­a el coste adicional del comprador (desplazamiento hasta la lonja). Destacamos una iniciativa gallega: Lonxanet, empresa formada por varias cofradí­as gallegas de pescadores, que ofrece productos con denominación de origen y garantí­as de máxima calidad. Asegura la entrega del producto en 24 horas en cualquier lugar de España. Pescados y mariscos capturados a pequeña escala y con técnicas que favorecen las pesca sostenible. • Diversificación económica; a través del turismo rural, ecoturismo, turismo pesquero. Destaca la iniciativa de la Cofradí­a de Lira, que ofrece al público la oportunidad de faenar en un barco de pesca, divulgando la cultura pesquera. • Creación de reservas marinas. Asegurando la conservación de la pesquerí­a, también conservaremos el hábitat y el ecosistema. Genera un aumento en el stock del recurso, que actúa como seguro contra errores en la gestión. Resulta un aspecto muy importante ecológicamente, puesto que actúa como una metapoblación fuente, que recluta nuevos ejemplares a las metapoblaciones sumidero, explotadas económicamente (repoblación natural). Existen multitud de tipos; • Reservas centradas en la conservación de animales adultos (preservando hábitats de reproducción). • Reservas centradas en la conservación de huevos (preservando hábitats de crí­a). • Reservas centradas en la conservación de larvas (preservando hábitats de crí­a). También destacar una gran variedad de reservas marinas en torno a las medidas restrictivas aplicadas; desde reservas integrales hasta reservas con limitaciones especí­ficas o destinadas únicamente a usos cientí­ficos. Y para finalizar, destacar que únicamente con un cambio de mentalidad en el sector, podremos dar soluciones eficaces a problemas actuales. BIBLIOGRAFÍA Blanco, M. (2005). El Supremo anula la orden que prohí­be coger pulpo a pescadores deportivos. En La Voz de Galicia. Brett, J.R. (1979). Environmental factors and growth. In: Fish physiology. Vol. 8. Bustamante, J.R. (2005). Navidades con poco pulpo (gallego). En El Mundo. Castro, R. (2003). Los pescadores deportivos recurrirán las multas de la Xunta por coger pulpo. En La Voz de Galicia. Chong, J., Cortés, N., Galleguillos, R. & Oyarzún, C. (2001). Estudio biológico pesquero del recurso pulpo en la X y XI regiones. Universidad Católica de la Santí­sima Concepción. Eiroa, E. (2004). Las cofradí­as reclaman paros biológicos para el pulpo ante la falta de capturas. En La Voz de Galicia. Eiroa, E. (2004). Las cofradí­as se unen para pedir a la Xunta que retire los topes del pulpo. En La Voz de Galicia. Foro Cientí­fico de la Pesca Española en el Mediterráneo (2004). Forsythe, J.W. & W.F. Van Heukelem.(1987). Growth. In: Cephalopod Life. Vol 2. Freire, J. (2003). Áreas marinas protegidas como herramienta de gestión pesquera. Universidade da Coruña. Taller sobre áreas marinas protegidas. Cofradí­a de Lira. Freire, J., Fernández, L., González-Gurriarán, E. & Muiño, R. (2003). Impacto ambiental de la marea negra del Prestige: efectos sobre los ecosistemas marinos y lso recursos pesqueros. Papel de la comunidad cientí­fica en la respuesta a la crisis. Universidade da Coruña. Garcí­a-Allut, A. & Freire, J (2002). Procesos de Producción Pesquera e Incertidumbre: La Comercialización de los Productos Pesqueros en la Pesca Artesanal de Galicia. Universidade da Coruña. Garcí­a-Allut, A., Freire, J. & Dans, E. (2001). Comercio electrónico, gestión de pesquerí­as. Universidade da Coruña. Grupo de Pesquerí­as, IIM-CSIC, Vigo (2002). Efectos de los vertidos del petróleo sobre las pesquerí­as en Galicia. Hernández, J.L. (2000). Biologí­a, ecologí­a y pesca del pulpo común (Octopus vulgaris, Cuvier 1797) en aguas de Gran Canaria. Tesis doctoral. Universidad de las Palmas de Gran Canaria. Luaces, A. (2005). La bajura gallega ultima un plan para recuperar el pulpo tras el mes de veda. En La opinión. Luaces, A. (2005). La bajura se reúne con la Conselleira para tratar la falta de pulpo. En La opinión. Luaces, A. (2005). Los pescadores de pulpo temen que el fallo del Supremo prime el furtivismo. En La opinión. Otero, S. (2005).La flota pide usar pulpo cultivado en Muxí­a para repoblar el caladero. En La Opinión. Otero, S. (2005). Las capturas de la bajura caen hasta un 40% este año en Galicia. En La Opinión. Otero, S. (2005). El paro del pulpo se pospone para abastecer el mercado en Navidad. En La Opinión. Pallas, A. & Pan, M. (2000-2002). Biologí­a y gestión de pesquerí­as de recursos especí­ficos en Galicia. Programa de Doctorado Biologí­a Marina y Acuicultura. Universidade da Coruña. Pita, P. (2004). Impacto de la Pesca Submarina Deportiva sobre las comunidades de peces costeros del Golfo Ártabro (NW España). Programa de Doctorado de Biologí­a Marina y Acuicultura. Universidade da Coruña. Viu, C. (2002). La sobrepesca y la lluvia del 2001 agotaron los bancos de pulpo de la Costa da Morte. En La Voz de Galicia. Viu, C. (2002). Las cofradí­as de la Costa da Morte reclaman un plan para el pulpo que incluya un paro biológico. En La Voz de Galicia. Wanner, H. (1999). El Balancjn del Atlantico Norte. En Mundo Cientí­fico204:56-57 http://www.fegas.net/apnea.html Federación Gallega de Actividades Subacuáticas. www.lonxanet.com Portal de la empresa formada por varias cofradí­as gallegas de pescadores, que ofrece de forma continuada todos los pescados y mariscos de nuestros mares y costas. http://www.pescadegalicia.com/default.htm Plataforma tecnolóxica da pesca. Xunta de Galicia. Consellerí­a de Pesca e Asuntos Marí­timos.

Bueno pues abra que esperar, que le vamos a hacer. Bueno alguien da más.....

Me gusta el ron y me gusta la menta Pero solo con la meadera me revienta Más o menos jajajaja

Venga esa gente que va por Barcelona, estiraros y escribir un poquito que no os vamos a quitar el pesca jajajaja

Jroig te tení­an que prohibir acercar a menos de 500 metros de una barca jajajaj que maquinón de tí­o, mis felicitaciones por la temporada que estas haciendo.

Gracias por la información llubarru

Cuelgo este post para ver como os va por la zona de Barcelona y alrededores. A ver que me contáis. Saludos y buena pesca.

Bueno, continuo con el tema. Si sois socios de ADECASUB, además de estar colaborando en la defensa de nuestro deporte solo por el hecho de ser socio, tenéis un apartado para consultas legales, además de cualquier otro tipo de consulta claro. A más, si sabéis de algún problema en vuestra comunidad, poneos en contacto con nosotros y se os ayudara en lo que se pueda. Todos juntos por una legislación más justa para los pescadores submarinos.

En mi comunidad tienes dos opciones: La federativa y la que expide directamente el departamento de agricultura y pesca. Para ambas necesitaras un certificado medico en el que diga que no tienes ningún impedimento fí­sico para realizar la pesca submarina. Si te federas, si no me equivoco te entra el seguro de responsabilidad civil. Si por el contrario prefieres sacarte la de tu comunidad, tienes que sacarte el seguro aparte que te puede costar unos 8 euritos y te incluye para caña o fusil. Ahora voy a barrer pa casa jajaja,,,,, si te haces socio de ADECASUB podrás consultar todas la dudas legales sobre nuestro deporte, y si, ser socio de adecasub por el momento es gratuito.

Guayo, ese trasto no vale pa na, mira sabes lo que te digo, enviamelo paca que yo te lo guardo jajajajajaj.... Buen aparato si señor, felicidades.

Hazle caso a guayo, lo mas blando posible y boquilla de silicona. Si no el dí­a que metas la cabeza en un agujero tendrás problemas si se te engancha el tubo en la piedra.

No querí­a seguir con esto pero veo que no queda opción. 1º ¿Cuantas horas de luz crees que te quedan después de la hora de baño? Por que, por si no lo sabes la pesca submarina nocturna esta prohibida también. 2º Supongo que leí­ste detenidamente mi comentario, pero por si no es así­ repito y recalco: Además, dentro de la zona bañista esta totalmente prohibido pescar, es mas con todo el genterio que hay no creo que se vea pescado en demasí­a. Y SI AMIGO NOMBRO A LOS INNOMBRABLES, POR QUE ESPECIALMENTE ELLOS HAN DE SER “EDUCADOS†EN LA ASIGNATURA DEL RESPETO POR EL MAR. ADEMÁS ESTÁN LOS QUE EMPIEZAN, QUE AUNQUE NO SEA EXCUSA VALIDA TIENEN QUE APRENDER DE QUE VA ESTO. Y QUE NO SE MAL INTERPRETEN MAL MIS PALABRAS, PUES EN NINGÚN MOMENTO DEFENDERÉ LO INDEFENDIBLE, PERO SI INTENTARÉ CONCIENCIAR A LA GENTE Si en tu zona ves pescasubs PESCANDO dentro de la zona bañista y no llamas a la policí­a, no le estas haciendo ningún favor a nuestro deporte. “â€â€â€â€â€â€Pues si, no se le hace ningún favor a nuestro deporte por que demasiado mal se nos ve ya como para que encima algún berzas pinche sin querer a algún crí­o curioso.â€â€â€â€â€â€â€â€â€â€â€ Lo cierto es que la norma de los 50 metros muchos no la respetamos, ósea la del acantilado, pero la de la Zona Bañista Hay Que Respetarla A Raja Tabla. “â€â€â€â€â€â€Las autoridades pertinentes o impertinentes según se vea, normalmente no te dirán nunca nada si estas pegado a un acantilado pescando, pero inténtalo en una zona rodeado de bañistas y ya me explicaras. También hay que tener manga ancha, pues en invierno la zona bañista no debe o no deberí­a considerarse como tal. OTRA COSA ES QUE EL PESCADOR SUBMARINO NO ESTE EJERCIENDO LA ACCIÓN DE PESCA, SI NO DESPLAZARSE DE UNA ZONA A OTRA. YA QUE NO TODOS TIENEN EMBARCACIÓN Y A MUCHOS NO LES QUEDA OTRA QUE ENTRAR DE INFANTERÍA POR LA ZONA BAÑISTA. Si bien muchos desconocen estas normas o las ignoran y eso amigo mí­o es una de las cosas que han de cambiar. POR ULTIMO DIRÉ QUE MUCHOS PENSAMOS QUE 200 METROS SON DEMASIADOS COMO PREVENCIÓN DE RIESGO, YA QUE EL 99% DE LOS BAÑISTAS NO SE SEPARAN MÁS DE 30 METROS DE LA ORILLA, PERO DE MOMENTO ES LO QUE HAY.â€â€â€â€â€â€â€â€Esta es una de las cosas que han de cambiar pero de momento es lo que hay, y no toca otra que respetar la ley (A modo personal, diré que aquel que se queda pescando cerca y me refiero a cerca de los bañistas es un irresponsable. Otros los, que queremos pescar de verdad mas que vacilarle a los bañistas con mi fusil y mi traje negro, nos separamos hacia los lados de la playa donde se encuentran las mejores zonas de pesca, y si hay que nadar un huevo pues se nada, ya que sarna con gusto no pica. P.D. Lo mas gracioso es que en muchas playas bañistas, hay amarres para embarcaciones a menos de 60 metros y si no los tí­picos pasillos de boyas, para que los barcos tipo golondrina accedan hasta la misma orilla para cargar a la gente que quiera pasear por nuestras costas. En definitiva barcos si, nosotros no. Cuanta razón tení­a el que dijo que el dinero mueve el mundo. Y en cuanto a lo de las embarcaciones: Tienes toda la razón, la gran mayorí­a pasa de la boya de la bandera alfa y de la madre que los parió, pero de irresponsables esta el mundo lleno, tanto dentro como fuera del agua. Y si amigo en ADECASUB se intenta que esto funcione, pero a todos los niveles, eso nos condiciona a respetar lo que de momento ya esta establecido asta que consigamos lo cambios pertinentes. CONTINUARA……………………..

Eeeeeeehhhhhhhhh a ver si os estiráis y un dí­a me invitáis a ir, que se me estropeo la zodiac a principio de temporada y tengo los piños más largos que un dentón de 10 kilos jajaja,,,, saludos y buena pesca P.D. Gastos a medias como tiene que ser claro.