hobbit

Muy bueno el post. Yo alguna vez que me he encontrado con un poco de lio, casi que acabo hablándole al motor y afinando el oído cada vez que me parece oir un ruidito un poco raro, ya que en estas circunstancias ( las de los videos ), tu vida y la de tripulación depende de que la hélice siga girando. ¿Os imaginais el barco parado y atravesado ? Un saludo.

Hola a todos, Yo estaba esperando al Salón Náutico para comprarme otro carrete para fondo y pensaba repetir otro Daiwa Opus Bull 5000 como el que ya tengo y que me va de pelicula, pero os oigo hablar de este GS 9 y la verdad es que no se que hacer, ¿que os parece ?. Un saludo.

Yo te contesté ayer, pero me dió un error raro y veo que no se ha publicado. En fin, solo te decía que como los fines de semana son malísimos no he podido salir demasiado y que no te preocupes que la semana que viene te paso el parte del finde. Un saludo.

Tordoc; yo utilizo el chipirón este que venden congelado, "puntilla" le llaman. ¿ Que te parece ?. Lo pregunto porque no acabo de entender eso que dices del calamar de California. ¿Acaso lo venden por ese nombre ?. Un saludo y os felicito por el post.

No seas malo. No me refería a que la democracia sea un invento cristiano, sino a que nuestras democracias modernas son un producto surgido de ebullición a fuego lento durante 2000 años de la mejor tradición grecorromana aderezada con los principios cristianos y dejado macerar al sol de occidente. Agustin; así el quinto queda más chulo. Pajarorrojo, ¡ cuanta razón llevas ! Un saludo a todos.

Poco importa todo esto amigo Humildepescador. Lo importante es que la Iglesia Católica cometió errores en el pasado de los que no se puede sentir orgullosa y por los que, pública y oficialmente ha pedido perdón (por cierto, ninguna otra lo ha hecho ). Lo que a mi no me parece justo es que se pierda de vista que ha sido gracias a esa misma Iglesia, a sus ideas y a la bondad de muchos de sus miembros,por lo que hoy gozamos de sistemas políticos como las democracias, que nunca habrian existido sin los cimientos que aportó el cristianismo. Me parece injusto quedarse solo con lo malo y olvidar lo bueno. Me parece injusto, por ejemplo, criticar las Cruzadas sacándolas de su adecuado contexto histórico y olvidando que de no ser por ellas el Islam sería ahora dueño del mundo y, entre otras cosas nuestros moderadores no serían Dark y Ibón sino Mustafá y Mohamed. Aunque bién mirado, no tendría importancia porque tampoco habría foro, ni internet, ni la posibilidad de criticar la religión sin que te cortasen el pescuezo, ni... En fin, un saludote. PD: A Miguel Servet se lo apalancaron los Protestantes, no la Inquisición.

Agustin Vera; para mi falta el más importante: 11º No te llevarás a casa pezqueñines o más pescado del que puedas consumir. Respecto a los demás comentarios, la Iglesia hace un montón de años que condenó el FIDEISMO que consiste en creer con una fe absolutamente ciega, como un ceporro. Sin pensar ni utilizar la razón humana ( que para eso la tenemos). Humildepescador; el tema del amigo Galileo suele ser usado de forma recurrente por las personas ( no es tu caso, desde luego ) que pretenden acusar a la Iglesia de enfrentarse a la ciencia. Por eso, todo el mundo conoce ( hasta los menos instruidos ) que Galileo Galilei fué quemado por la Inquisición al negarse a admitir que la tierra fuese plana. Aquí te dejo, para ti y para todo el que tenga un poquito de paciencia un texto sobre la vida y muerte de Galileo Galilei, donde se aprecia, entre otras cosas que, aunque efectivamente fué condenado por la Inquisición, en ningún caso fue condenado a la hoguera, sino a permanecer bajo arresto en una de sus fincas, donde murió de muerte natural al cabo de años de seguir escribiendo y publicando los libros donde esponía sus teorías. Por cierto que conviene tener en cuenta que al amigo Galileo , no solo lo ponían a parir los de la Inquisición sino también la inmensa mayoría de la comunidad científica del momento ( que antes, como ahora, suele arrimar la sardina al áscua que más calienta). ¡¡Ah, se me olvidaba !! El buén Galileo murió católico a pesar de la de veces que la Inquisición le tocó los cataplines. Un saludo. La batalla del copernicanismo El 1611 un jesuita alemán, Christof Scheiner, había observado las manchas solares publicando bajo seudónimo un libro acerca de las mismas. Por las mismas fechas Galileo, que ya las había observado con anterioridad, las hizo ver a diversos personajes durante su estancia en Roma, con ocasión de un viaje que se calificó de triunfal y que sirvió, entre otras cosas, para que Federico Cesi le hiciera miembro de la Accademia dei Lincei que él mismo había fundado en 1603 y que fue la primera sociedad científica de una importancia perdurable. Bajo sus auspicios se publicó en 1613 la Istoria e dimostrazione interno alle macchie solari, donde Galileo salía al paso de la interpretación de Scheiner, quien pretendía que las manchas eran un fenómeno extrasolar («estrellas» próximas al Sol, que se interponían entre éste y la Tierra). El texto desencadenó una polémica acerca de la prioridad en el descubrimiento, que se prolongó durante años e hizo del jesuita uno de los más encarnizados enemigos de Galileo, lo cual no dejó de tener consecuencias en el proceso que había de seguirle la Inquisición. Por lo demás, fue allí donde, por primera y única vez, Galileo dio a la imprenta una prueba inequívoca de su adhesión a la astronomía copernicana, que ya había comunicado en una carta a Kepler en 1597. Ante los ataques de sus adversarios académicos y las primeras muestras de que sus opiniones podían tener consecuencias conflictivas con la autoridad eclesiástica, la postura adoptada por Galileo fue la de defender (en una carta dirigida a mediados de 1615 a Cristina de Lorena) que, aun admitiendo que no podía existir contradicción ninguna entre las Sagradas Escrituras y la ciencia, era preciso establecer la absoluta independencia entre la fe católica y los hechos científicos. Ahora bien, como hizo notar el cardenal Bellarmino, no podía decirse que se dispusiera de una prueba científica concluyente en favor del movimiento de la Tierra, el cual, por otra parte, estaba en contradicción con las enseñanzas bíblicas; en consecuencia, no cabía sino entender el sistema copernicano como hipotético. En este sentido, el Santo Oficio condenó el 23 de febrero de 1616 al sistema copernicano como «falso y opuesto a las Sagradas Escrituras», y Galileo recibió la admonición de no enseñar públicamente las teorías de Copérnico. Parte final del documento de abjuración de Galileo Galileo, conocedor de que no poseía la prueba que Bellarmino reclamaba, por más que sus descubrimientos astronómicos no le dejaran lugar a dudas sobre la verdad del copernicanismo, se refugió durante unos años en Florencia en el cálculo de unas tablas de los movimientos de los satélites de Júpiter, con el objeto de establecer un nuevo método para el cálculo de las longitudes en alta mar, método que trató en vano de vender al gobierno español y al holandés. En 1618 se vio envuelto en una nueva polémica con otro jesuita, Orazio Grassi, a propósito de la naturaleza de los cometas, que dio como resultado un texto, Il Saggiatore (1623), rico en reflexiones acerca de la naturaleza de la ciencia y el método científico, que contiene su famosa idea de que «el Libro de la Naturaleza está escrito en lenguaje matemático». La obra, editada por la Accademia dei Lincei, venía dedicada por ésta al nuevo papa Urbano VIII, es decir, el cardenal Maffeo Barberini, cuya elección como pontífice llenó de júbilo al mundo culto en general y, en particular, a Galileo, a quien el cardenal había ya mostrado su afecto. La nueva situación animó a Galileo a redactar la gran obra de exposición de la cosmología copernicana que ya había anunciado en 1610: el Dialogo sopra i due massimi sistemi del mondo, tolemaico e copernicano; en ella, los puntos de vista aristotélicos defendidos por Simplicio se confrontaban con los de la nueva astronomía abogados por Salviati, en forma de diálogo moderado por la bona mens de Sagredo. Aunque la obra fracasó en su intento de estar a la altura de las exigencias expresadas por Bellarmino, ya que aportaba, como prueba del movimiento de la Tierra, una explicación falsa de las mareas, la inferioridad de Simplicio ante Salviati era tan manifiesta que el Santo Oficio no dudó en abrirle un proceso a Galileo, pese a que éste había conseguido un imprimatur para publicar el libro en 1632. Iniciado el 12 de abril de 1633, el proceso terminó con la condena a prisión perpetua, pese a la renuncia de Galileo a defenderse y a su retractación formal. La pena fue suavizada al permitírsele que la cumpliera en su quinta de Arcetri, cercana al convento donde en 1616 y con el nombre de sor Maria Celeste había ingresado su hija más querida, Virginia, que falleció en 1634. En su retiro, donde a la aflicción moral se sumaron las del artritismo y la ceguera, Galileo consiguió completar la última y más importante de sus obras: los Discorsi e dimostrazioni matematiche intorno à due nueve scienze, publicado en Leiden por Luis Elzevir en 1638. En ella, partiendo de la discusión sobre la estructura y la resistencia de los materiales, Galileo sentó las bases físicas y matemáticas para un análisis del movimiento, que le permitió demostrar las leyes de caída de los graves en el vacío y elaborar una teoría completa del disparo de proyectiles. La obra estaba destinada a convertirse en la piedra angular de la ciencia de la mecánica construida por los científicos de la siguiente generación, con Newton a la cabeza. En la madrugada del 8 al 9 de enero de 1642, Galileo falleció en Arcetri confortado por dos de sus discípulos, Vincenzo Viviani y Evangelista Torricelli, a los cuales se les había permitido convivir con él los últimos años.

"Asi es que en temas de religion no entrare a debatir mas aqui en los foros, no es que me raje ni esconda el bulto , ya se que no se pude decir de esta agua no bebere, pero de momento es lo que considero oportuno, hay personas a las que repeto mucho y no quisiera causarles el mas minimo contratiempo " Amigo Gorrión; Si te refieres a mi, ni en un millón de años podrías ofenderme. Y imagino que lo mismo le ocurrirá a cualquier persona que nos lea y piense como yo. Yo creo con sinceridad que es un error pensar que hay temas que son tabú, como el de la religión. La religión forma parte de nuestras vidas ( aunque solo sea por una cuestión cultural ) y por lo tanto creo que debe ser tratada sin problemas en cualquier ámbito de la vida. Desde el respeto. Pero desde el mismo respeto con el que hablamos de otros temas. Sin ir más lejos mira el follón que se ha liado en el otro post solo porque alguien quería publicitar algo saltándose las normas. Y no se trata de que la publicidad sea un tema conflictivo, sino de que las maneras no son correctas. ¿No recuerdas un post en el que se habló por activa y por pasiva de religión y acabó fenomenalmente? Así que adelante y sin miedo. Por cierto; la Iglesia jamás ha mentido con respecto al Génesis, lo que ocurre es que hay cosas que no pueden interpretarse literalmente. Y el libro del Génesis, escrito hace miles de años no está escrito en estilo periodístico. Te aseguro que soy un católico practicante y coherente con mis ideas y jamás he visto un problema en compaginar el Big-Bang o la Teoría de la evolución con el Génesis. Y si quieres con gusto te lo explico. PD: Además, puedo asegurarte que el cielo existe. Yo estuve el otro día rodeado de llampugas.

No por nada pero el que está tocando las narices a las palomas es una gorriona. ¿ A ver si te has pasado al lado oscuro ?. Un saludo.

Pues yo pienso que todo es cuestión de fe. Se trata de creer en un Ser Superior que ha creado todas las cosas o de creer que todas las cosas se han creado solas. Para ambas cosas hace falta una gran fe. Yo me quedo con la fe en Diós, sobretodo porque me parece infinitamente más RAZONABLE. Y es que en eso, amigo Gorrión, discrepamos. La fe y la razón son las dos caras de una misma moneda y la una sin la otra no van a ninguna parte. Un saludo y enhorabuena por tus post.

Perdón, esta era la cita que quería poner.

De verdad Ibón; basta con ir a la administración de loteria y sin comprarla ni pagarla hacer una reserva por la cantidad que creais. Si no se vende se devuelve sin coste para nadie. Un saludo.

Pues sí; que parece ser que el Gobierno de los Estados Unidos, que también tiene su sentido del humor ha sacado un nuevo billete de dólar más acorde con los tiempos. Un saludo.

Pues ahora a esperar y aprovechar el Salón Naútico para mirar en que nos vamos a gastar tantíiiiiiiiiiiiisimo dinero . Un saludo.

Hecho el ingreso y mandado el privado. Por cierto que se me acaba de ocurrir que cuando uno compra una participación de lotería le es entregado un resguardo debidamente sellado donde figura el número al que juega, que cantidad juega, en que sorteo,y quién es el depositante. Además suele figurar una coletilla del tipo : "no es válido sin el sello del establecimiento ", " todo talón roto o modificado será nulo ", etc. Y todo esto se hace para proteger los derechos del participante pero también para evitar, en caso de premio, la picaresca contra el depositante. ¿ Porqué digo todo este rollo ?. Porque al tratarse de participaciones virtuales se debe implantar un mecanismo que impida ( desde el punto de vista legal ) que luego pudiesen haber problemas. Se me ocurre que tal vez una forma sería la de dedicar un "post" en el que solo pudiesen editar los moderadores donde se colgasen todas las participaciones de cada uno de los foreros, con sus Nicks y el importe jugado. Siendo público hasta el día del sorteo se evitaría cualquier posible controversia posterior. En fin, es solo una idea y seguro que en el foro hay abogados o gente que conozca mejor el tema y puedan dar otro consejo. Perdonar por la objetividad de este mensaje, pero en cuestiones de dinero, cuanto más claro quede desde el principio, tanto mejor para todos. No puedo evitarlo, sangre fenicia corre por mis venas catalanas . Un saludo.

Por cierto que mi consejo sería elegir un número y hacer una participación bién bonita ( aunque sea virtual siempre vende mejor algo atractivo, ¿no?) y vender hasta alcanzar el valor de la reserva. Vosotros sabeis cuántos usuarios se conectan habitualmente y podreis calcular por encima de cuánto dinero hablamos, pero si la gente compra de media 12 euros, pensar que con solo 250 usuarios ya hablamos de 3000 euros. Un saludo y adelante, que necesito estar en buenas condiciones para afontar la crisis .

Hola Dark; Yo hago cada año lotería para mis clientes y funciona del siguiente modo : te diriges a la administración de lotería que quieras y haces una reserva de , digamos , 3000 euros. Ellos te entregan un comprobante sellado en el que figura el número al que juegas y la cantidad reservada así como el plazo límite en el que debes retirar esa loteria ( normalmente 10 o 15 días antes del 22 de diciembre ). Si has vendido los 3000 en esa fecha los retiras, sino es así y solo has vendido 2850 pues retiras los 2850 y la administración se queda con los 150 restantes. Hacer participaciones de lotería es siempre una responsabilidad grave ya que debes asegurarte de disponer de suficiente dinero en la reserva como para cubrir todas las participaciones y una vez retirados los décimos de lotería, realizar un depósito en una entidad bancaria donde a su vez te entregan otro comprobante donde deben figura incluso las séries de esos décimos a fin de que elimines la posiblilidad de perderlos o de que sean sustraidos en el intervalo de tiempo que va del día que lo retiraste de la administración de loterías hasta el momento del sorteo.Suelen cobrar muy poco por esa custodia. Luego deberiais pensar también en cómo pagar los premios en el caso ( casi seguro ) de que toque. Un saludo.

Si algo ha convertido el siglo XX en el peor de la Historia ( al menos en cuanto a millones de muertos inocentes ) eso ha sido sin duda el binomio fascismo-marxismo. Lo único que puede hacer, según mi humilde opinión, que el siglo XXI sea distinto del anterior , es que nunca y bajo ningún concepto ninguno de nosotros crea justo alegrarse del mal que otra persona , por más alejada de nosotros que la creamos. Porque si nosotros creemos que un fascista o un marxista es justo que mueran aplastados contra un muro...¿ con qué criterio deslegitimaremos que otro fascista o marxista vivo y armado se crea en el derecho de pegarnos un tiro por ser una amenaza para él o para la implantación de sus ideas?. No soy un sabio que posea la piedra filosofal para arreglar este mundo, pero una cosa es clara: el odio solo es capaz de engendrar más odio. Un saludo.

¡¡¡ Ya tardais !!!

Me parece una idea genial; contad conmigo. Pero fijaros bién al elegir el número ¿ eh ?. Un saludo.

Hay que reconocer que es cierto.No en vano llevo por parte de madre algo de sangre ampurdanesa. Ahora bién, tendrás que reconocer que por culpa de la tramontana estais un poco Lo que sin duda explicaría la costumbre de las llampugas que enviais de dar esos extraños saltos. Una abraçada.

Gracias Llampugaire; Por lo menos las llampugas las has enviado, miles y miles de ellas. De todos los tamaños. Pero...¿ porqué las habeis enviado tan espabiladas ?. No sé si será por la crisis o qué, pero este año están especialmente espabiladas y la más tonta hace relojes. Yo diría que este año tienen hasta la mirada inteligente . Creo que antes de llegar les habéis sacudido demasiado. Aunque el domingo tuve el placer de pelearme con una de dos kilos con una caña ligera ( ¿será así el cielo ? ), la verdad es que aceptaría cualquier consejo para poder repetir tan celestial experiencia. Un saludo.

Pues yo estuve en remojo ayer desde las 8 de la mañana hasta las 2 de la tarde. Me "pateé" toda la zona de Masnou, Premià y hasta Mataró y nada de nada, ni una picada. Al final y harto de hacer el tonto encontré un poco de actividad de gaviotas y conseguí 12 capturas, seis minicaballas que devolví con sus papás, cinco estorninos de esos que hablais de medio kilete y una serviola que aunque debería haber mandado a su casa, acabó en mi nevera. Total, nada. Compañeros del norte, por favor; hacerlos bajar de una vez. Y compañeros del sur; hacerlos subir Un saludo a todos.

¡¡ Esto es lo que les diré en cuanto lleguen !!. Un saludo y gracias por las palabras de apoyo en estos difíciles momentos Kim.

¡¡ Cuanta razón tienes !!. Yo espero el día de la Mercè como agua de mayo ya que es el único día que la tripulación al completo está en el cole y el Capitán tiene fiesta pero este año creo que Don Levante con su peculiar sentido del humor ( osea, ninguno ) nos va a mantener en tierra. En cuanto a lo del Maresme este año no lo entiendo. Pesco en los mismos lugares, con los mismos señuelos y de la misma forma que otros años y nada de nada. Por cierto, ¿ se comen las medusas esas marrones como de dos kilos la pieza ?. Lo digo más que nada por llevarme algo para casa... En fin, veremos en qué queda la Mercè. Un saludo.