hobbit

Hola amigos del Maresme y compañeros de pantalán. Me alegro de vuestro merecido tercer premio. Este fin de semana hemos salido a hacer un poco de jigging, ya que la semana pasada dimos unas vueltas al curri y cogimos muy poca cosa. La verdad es que no estuvo mal del todo, aunque mi grumete Ricardo ( el de dos años ), se dedicó a ir tirando por la borda parte del pescado con el que jugaba en los cubos con las pinzas para las arañas. Cosa que dedujimos al llegar a casa y ver que habian "desaparecido" parte de nuestras capturas del día. La anécdota del día la proporcionó una "superpicada " en mi caña que hacía casi imposible la recogida, ( aunque es cierto que pesaba mucho pero tiraba poco ). Cuando con toda la ilusión empezamos a ver lo que subía desde el fondo nos costó mucho darnos cuenta de que habian picado tres caballas, una al jig y dos a las plumas, y se habían hecho un ovillo, una auténtica pelotilla de pescado. En fin. Un buén día de pesca. Un saludo a todos.

Humildepescador y Ibón : La diferencia para mi está en que tú contratas a un guionista porque es bueno. Da igual si es hombre o mujer, negro o blanco, cristiano , ateo o musulmán; da igual si es ciego o sordo, paralítico o campeón olímpico. Es un buén guionista y punto. Esa es la verdadera igualdad, que no consiste en que seamos todos iguales sino en que, a pesar de nuestras diferencias y limitaciones tengamos los mismos derechos y oportunidades, de ahí a que ese chico se ponga a contar chistes en medio del plató creo que hay un trecho . Es facil hacer demagogia con estos temas pero hemos de ser sinceros y darnos cuenta que estamos hablando de ese chico porque es paralítico, se expresa con dificultad ( sí, Ibón, se expresa mal ) y está haciendo algo que resulta "chocante " o morboso ( como querais ) y según lo veo yo no ironiza con los minusválidos sino que se ríe de ellos. Según mi opinión el hecho de que él sea un minusválido no le concede ninguna legitimidad para reirse de otras personas que, en sus casas , luchen día a día para superar un problema así. En cualquier caso, amigos, este tema es un jardín... pisemos donde pisemos seguro que la cagamos y herimos la sensibilidad de alguien.No se, no creais que yo mismo lo tengo claro, es solo que no me gusta como banaliza este tema, entre luces, cámaras y risas del público. Y por supuesto siempre respeto vuestra opinión, pero en este caso aún más. Un saludo.

Vamos a ver; Partiendo de la base (que imagino que nadie discute ) de que una persona con discapacidad tiene exactamente la misma DIGNIDAD que la persona más perfecta e inteligente del mundo, resulta también evidente que una discapacidad INCAPACITA para algo. Según yo lo veo, no sería gracioso poner a una persona con disminución visual severa a cargo de la búsqueda de gaviotas cuando se sale a pescar el atún, a un sordo al mando de la radio y a un discapacitado psiquico a cargo de la interpretación de las cartas naúticas. Seguro que surgirían cantidad de situaciones cómicas que, si los tres discapacitados actuasen como el de " el hormiguero ", nos legitimarían de alguna manera a partirnos de risa. Pero creo que no estaría bién. La sordera, la ceguera, la parálisis o el Síndrome de Down no son cosas, ni buenas, ni graciosas. Son cosas terribles que afectan al que lo padece y a los que le quieren y no deben ser banalizadas. No nos engañemos, cuando el presentador del programa saca a hacer monólogos a alguien con una gran dificultad para expresarse no está intentando romper una lanza en favor de un minusválido ( eso ya lo hizo cuando le contrató como guionista ), sino que busca simple y llanamente incrementar su audiencia gracias al morbo. Es mi opinión. Un saludo.

La semana pasada asistí a una conferencia sobre la prevención del uso de las drogas en nuestros hijos. Una de las cosas en que más insistió el ponente fué en que el problema debe empezar a evitarse desde la más tierna infancia en cosas aparentemente pequeñas, como ser exigentes para educar hijos responsables, ser coherentes entre lo que decimos y lo que hacemos, etc... Osea, se trata de tomarnos la educación como una "carrera de fondo" donde nos jugamos el segundo negocio más importante de nuestras vidas ( para mi el primero es nuestra pareja ). Solo si obramos correctamente, sacrificando muchas cosas, tendremos más probabilidades de que los hijos nos salgan "personas". Es como ir de pesca; si aciertas con todo : cañas, cebos, lineas, nudos, anzuelos, zona, tal vez pesques o tal vez no, pero si lo haces todo mal seguro que vuelves a casa de vacío. Un saludo.

Pues eso que dices Ricky29, de soltar algo de linea puede que sea verdad. Yo pesco al lado de mi mujer, con los mismos cebos, los mismos bajos y lo mismo de todo y ella siempre tiene más picadas. La única diferencia es que ella prefiere soltar algo de línea y a mi me gusta más pescar más " vertical ". Un saludo.

Nosotros siempre utilizamos la puntillita ( chipirón ) ya que sale muy económico y lo tienes congelado en casa de forma que puedes salir a pescar cuando quieras sin preocuparte del cebo. Además, si el día es malo y la pesca no está por la labor, los haces rebozaditos y fritos y ya tienes la comida hecha. Un saludo.

¿ Lo ves como estamos de acuerdo en algo ?. Se me hace hasta raro... Un saludo.

Portugal está demasiado cerca y podrían reconocernos. Mucho mejor Australia. Un saludo.

Hola CarlosBalis; Gracias por tu respuesta. Lo que me llama la atención de tu montaje es que es muy largo ya que mide casi tres metros. Los bajos que yo uso miden aproximadamente 1,2 metros, con las tres derivaciones separadas 40 cms cada una. La verdad es que el 80% de las capturas las tenemos en el anzuelo más bajo ( el más cercano al plomo ) y casi ninguna en el más alto ( el más alejado del fondo ) de modo que no entiendo la utilidad de pescar con un montaje tan largo. Ya me imaginaba que el 1 era demasiado, pero cuando pongo anzuelos más pequeños sacamos besugos blancos muy pequeños y chuclas. Un saludo.

Hola a todos; Quiero recomendaros un muy buén libro que acabo de leer y que podeis disfrutar durante estas fiestas de Semana Santa que se acercan. Se trata de la segunda parte de Los Pilares de la Tierra, de Ken Follet y se titula " Un mundo sin fin ". Creo que es uno de aquellos libros que asustan un poco ( son 1200 páginas ) pero que os van a proporcionar muchas horas de disfrute. Está ambientado en la Edad Media y describe muy bién el ambiente de aquella época. Una gozada, en serio. Un saludo.

Por cierto; todos los que pescais por esta zona a fondo ( 40-70 metros ) con volantines ¿ qué tamaño de anzuelo soleis utilizar ?. Yo suelo usar los del 1 . ¿Os parecen demasiado grandes ?. Un saludo.

La verdad es que mi tripulación impresiona... Además, por si fuera poco siempre se apunta alguna amiga de las niñas. Casi nada. Por cierto ¿ qué te pareció nuestro mini-tiburón ?. No me negarás que tuvo una muerte dulce con tanta compañía. Un saludo.

Amigo Papaquique; respecto a tu pregunta : "¿Que os parece el tratamiento dado por la prensa, TV, radio, etc... los que se llaman medios y los partidos políticos, a todos estas "asociaciones" y partidos políticos nuevos que han surguido en los últimos años?." Opino que tanto el partido de Rosa Díez como el de Ciutadans ( Partido de la Ciudadanía ) son la respuesta de muchas personas de ideología de izquierdas que ven como los partidos que las representaban estan tomando una deriva que no les gusta. Me refiero a dos puntos principalmente: Uno, la descalificación total del adversario. Su exclusión y demonización total materializada de forma pública y notoria mediante el "Pacte del Tinell " ( aconsejo su búsqueda en google porque no tiene desperdicio y es muy ilustrativo ) mediante el cual todos los partidos acuerdan apartar al PP de la vida pública, excluirle, tratarle como un apestado. Del mismo modo y a nivel nacional recordemos el famoso "Cordon Sanitario contra el PP". Dos, el pacto con los independentistas. El independentismo es totalmente legítimo, tanto como cualquier otra opción política e igualmente respetable, lo que no es tan de recibo es que un partido nacional como el PSOE y el Presidente se vuelvan de repente tan partidarios de los independentistas. Por esos dos motivos, entre otros, es por los que yo creo que estos dos partidos recogen el sentir de mucho socialista que no cree que alguien del PP ( su hijo, su vecino o su amigo ) sea un apestado o que se niegan a que su voto vaya a engrosar las alforjas de Esquerra Republicana. Ahí queda mi opinión. Un saludo.

Querido amigo Sagan; Lo que dices sería cierto si los gobiernos de la democracia, tanto del PSOE de Felipe Gonzalez como del PP de Aznar, no hubieran reparado tanto moralmente como económicamente, a los perdedores de la Guerra Civil: indemnizaciones a los antigüos militares republicanos, devolución de patrimonio y efectivo a sindicatos y partidos políticos y un largo etcétera. Seguir removiendo los recuerdos de una guerra civil es una irresponsabilidad por parte de un presidente que no busca recuperar la memória histórica ( que nunca se había perdido ) sino ganar una guerra 70 años después de terminada. La Historia es como es. Las guerras son como son. Y la única forma de que un país tire adelante es olvidarse de una vez de querellas que ya teníamos olvidadas los españoles. Los soldados de la Quinta del Biberón están a punto de cumplir 90 años. ¿No es momento ya de que la izquierda de este país mire adelante?. ¿ O tal vez es que el socialismo, desprovisto de ideología tras la caída del comunismo, no tiene más argumentos que las camisetas del Che , agitar a la gente contra los obispos y recordar lo malo que era Franco?. ¡¡¡ Y que me importa a mi Franco y la madre que lo parió !!!.Yo solo quiero lo que todos queremos; paz, trabajo y libertad. Un saludo.

Sagan; Releido mi correo tengo la sensación de que parece que desprecio tu opinión. No es así, te lo aseguro. La tengo en mucha estima y me va muy bién porque me sirve para comprender mejor a los que no pensais como yo. Dicho eso me quedo más tranquilo. Un saludo.

Mira Sagán. Tienes razón cuando dices que Franco se alzó contra la república pero eres una persona informada y no me creo que no sepas que en julio de 1936 se vivía en una situación de pre-guerra, con gente armada por las calles. Calvo Sotelo no murió de apendicitis. Acabada la guerra se hicieron barbaridades, pero en nada tenían que envidiar a las que se hicieron ( y hacen hoy día ) en los paraísos comunistas. Tú sabes bién que la República estaba en manos de los comunistas prosoviéticos ( que ocasionaron miles de muertos entre otras facciones de la República) y que de haber ganado ellos la represión hubiera sido brutal y posiblemente ahora los españoles estaríamos tan felices como los cubanos. No es que no me quiera enterar de lo que me dices, es que realmente amigo Sagán, os creeis con una especie de superioridad moral, sois como las perpetuas víctimas de antiguos agravios. Vuestro discurso, repetido desde el 68 sin apenas variaciones está apolillado y ráncio. Créeme; cuanto antes asimileis que el Muro de Berlín ha caído tanto mejor para todos. Un saludo. PD: Muy bueno el artículo Papaquique. Afortunadamente hay mucha gente buena y socialista, como Rosa Díez que ha conseguido desprenderse de todos esos prejuicios y mirar adelante.

Yo intento potenciar el consumo de pescado, pero últimamente no hay manera Un saludo.

Querido Sagan: En Cataluña el PSC gobierna con IU y en España el PSOE gobierna gracias a IU. Los muertos de la guerra estan muertos y son iguales.Poco importa si murieron fusilados por la falange o en las checas del PSOE o de Esquerra republicana ( ahora que caigo, no habian checas del PP ). Es malo que te empecines en esto. Hasta que no os deis cuenta de que la guerra se acabó hace más de 60 años no habrá nada que hacer. Arrastrais demasiado rencor. Mira; mi abuelo era sargento del Ejército Republicano en Barcelona en el 36, mi tío era miembro del POUM ( Partido Obrero Unificado Marxista ) y condenado a cuatro penas de muerte por Franco, en mi casa había cenado Durruti. Mi padre me ha contado mil veces como los bombarderos Saboya llegaban a bombardear a Barcelona y como veía pasar a los heridos y muertos. Pero también me ha contado como los milicianos daban el paseillo a media ciudad solo por ser católico, o leer un determinado periódico. TODOS hicieron barbaridades, TODOS perdieron la razón y TODOS los muertos son iguales. Hasta que no entienda esto ,la izquierda actual es un peligro. España necesita al Partido Socialista pero no a este Partido Socialista. Esta es mi opinión, amigo. Tan respetable como la tuya : ¿No?. Un saludo.

Amigo Sagan; Lo que dices, te lo digo con todo el cariño, no es verdad. Ninguno de los dirigentes actuales del PP era de Fuerza Nueva o de Falange (como Felipe Gonzalez). Sin embargo vamos a jugar a un juego y yo acepto que lo que tú dices es verdad. ¿Me estarías diciendo que en ese caso no tendrían derecho a participar en la vida pública y política.? ¿Acaso crees que España es Cuba y podemos estar gobernados por marxistas-leninistas (te recuerdo que IU forma feliz alianza de gobierno con el PSOE), pero no pueden participar de la vida pública las derechas?. ¿No serás de los que piensan que los muertos de los fascistas estan más muertos que los muertos de los marxistas?. Te repito: la estratégia del PSOE es equivocada porque no se puede demonizar a la media España azul diciendo que son unos criminales y unos fascistas mientras los enfrentas a la media España roja y progre. Es una infamia crucificar a la Conferencia Episcopal por criticar al PSOE y disimular cuando la Junta Islámica ( sí, sí, los de la ablación de clítoris y la mujer sin derechos ) piden el voto para el PSOE. Llevo hablando contigo es este post la tira y , de verdad, sigo sin verte como un monstruo rojo y dudo mucho de que me veas como un monstruo azul.....¿ no crees ?. Un saludo.

Hola Sagan; Gracias por tus palabras. Entrando en el tema te diré que creo sinceramente que estás equivocado.Recuerdo la sociedad española en el año 81, cuando el golpe, y entonces sí que estaba muy politizada. Mucho. Recuerdo con nitidez esa noche y te aseguro que conozco gente que preparó sus armas en casa en espera de ver lo que pasaba.De los dos bandos. Recuerdo también las manifestaciones en Madrid cada 20 de noviembre con más de un millón de personas. Te lo aseguro, en estos 20 años la derecha ha evolucionada muchísimo y la izquierda....en su mayoría también.Poco tienen que ver ambas con aquellas generaciones dispuestas a matarse. Precisamente eso es lo que nunca perdonaré al actual Gobierno: abrir heridas. Un compañero lo decía en otro post,nuestros abuelos se mataron en una guerra. Olvidemos las historias del pasado y miremos al futuro. Un saludo. Por cierto Serraneitor; muy bueno el chiste.

Por cierto que yo os querría hacer ver una cosa: Cuando la transición, la mayor parte de la derecha de este país hizo un esfuerzo por abandonar aquello que había sido . Renunció a muchas cosas ( que eran malas ) y se convirtió en lo que es ahora, una derecha liberal perfectamente apta para mirar al futuro y que ha roto totalmente con el pasado. La izquierda sin embargo, y perdonarme la comparación, huele a rancio. Al rancio de los ideales trasnochados, a las camisetas del Che que ya cansan, a la justificación de una ideología que ha sumido a medio mundo en la oscuridad durante 50 años. Que ha desgajado a media Europa de la otra media. Amigos; el sistema no funcionaba; era un asco, una estafa. ¿ Porqué seguís con este anticlericalismo de principios de siglo ?. Gorrión abre un post para hablar de los musulmanes y os lanzais a dar caña a los católicos con los viejos ( y anticuados ) argumentos de siempre. Dar caña a los católicos y justificar a los musulmanes está de moda, es progre, ¿ no ?. De verdad que no os entiendo. Mirar adelante, respirar un poco y olvidaros de lás viejas querellas. Un rotundo, cordial y afectuoso abrazo.

Amigo Sagan; Te pido que me disculpes. Llevas toda la razón en que es una comparación totalmente inapropiada, aunque habría mucho que discutir en lo que dices me parece evidente que no son figuras comparables. Ocurre que estos días tenemos un problema de salud en casa y casi no tengo tiempo de conectarme....mis disculpas de nuevo por rebajar el nivel de este debate. Gaucho; Si tal y como afirmas :"Siempre se aprende de los demas, pero primero te dire que no sere yo quien te enseñene, y segundo hay que querer aprender, tener voluntad de aprender, pero si tienes opiniones tan tajantes e insultantes no creo que quieras aprender ya que lo sabes todo sobre el Che" crees que mis opiniones son tajantes e insultantes, en ese caso te ruego dos cosas; primero que aceptes mis disculpas por haberte insultado y segundo que en lo sucesivo tengas en cuenta que cuando llame asesino a un terrorista no te des por ofendido. Un saludo.

Hola Gaucho; Si, pongamos por caso, mi cortedad intelectual o mi carencia de recursos a la hora de expresarme con corrección me impidiera llegar a conclusiones propias, no me parecería mal ser ayudado por alguien. Siempre es positivo aprender de los demás.¿ Tú no lo crees así ?. Sin embargo no me parece superficial mi aclaración y viene muy al caso la extraordinaria aportación de Pajarorojo: si estás dispuesto a justificar el crimen por un ideal ( el tuyo por supuesto) es que has cruzado la raya roja. Los comunistas justificarán al Che, los otros a Pinochet y los musulmanes islamistas a los terroristas que vuelan autocares en Beirut.....¿ qué más da ?. O nos ponemos de acuerdo en no justificar jamás a guerrilleros, terroristas o insurgentes o nunca dejaremos de repetir la historia. Un saludo.

Amigo Sagan; Aunque en esta vida muchas cosas son del color del cristal con que se miran, me parece que el tuyo es demasiado "vermellón". Aquí te dejo unos datos sobre este "santo " de la progresía moderna. ¿ El " Che" fue el máximo impulsor del llamado "trabajo voluntario". Una lacra que acabó con todo sentido de organización obrera y que destruyó la estructura de la producción industrial, cuando fue nombrado Ministro de Industrias, luego de imponerle a los trabajadores el 4 por ciento para la industrialización. Mas tarde, le dio por teorizar y comenzó a defender el llamado "Financiamiento Presupuestario", que puso en manos del poder todo el control económico, sin chance alguno para la gestión financiera de las empresas. Era muy fácil: Su empresa o su organización trabajaban, hacían el dinero y lo enviaban al centro. Después le pasaba al centro una lista de las necesidades. Como es natural y lógico, el centro hacia lo que le daba la gana con los recursos y aquellos que no gustaban o no convenían jamás recibían los recursos. El "Che" era mas dogmático aun que los mismos viejos camaradas, que no es poco decir. Consecuentemente con esta monstruosidad, el Che se convirtió también en el abanderado de los "estímulos morales". El obrero trabajaba, creaba y cada vez tenía menos cosas en su casa y entonces venia el "Che" y le regalaba una banderita y un discurso en el chequeo anual. Con los campesinos no quiso nunca nada, ni los campesinos con él. Pero para el "Che", que no había trabajado nunca ni como "sacamuelas", eso no tenía la menor importancia. Luego vino aquello del "Socialismo y el hombre en Cuba", un folleto donde expuso su concepción del poder: "La dictadura del proletariado, se ejerce sobre el proletariado mismo", escribió. "No demoren las causas, esto es una revolución, no usen métodos legales burgueses, las pruebas son secundarias. Hay que proceder por convicción. Es una pandilla de criminales, asesinos. Además, recuerden que hay un tribunal de Apelación." El tribunal nunca declaró con lugar un recurso, confirmaba las sentencias de oficio y lo presidía el comandante Ernesto Guevara Serna. Las ejecuciones tenían lugar de madrugada. Una vez dictada la sentencia, los familiares y allegados estallaban en llantos de horror, suplicas de piedad para sus hijos, esposos etc. La desesperación y el terror cundían por la sala. A numerosas mujeres hubo que sacarlas a la fuerza del recinto. El siguiente paso era la capilla ardiente donde por última vez se abrazaban unidos por el dolor. Aquellos abrazos por minutos parecían preludiar un largo viaje. Al quedarse solos hubo quien se resistió hasta el instante de la descarga, otros iban anonadados, trémulos, abismados; un policía como ultima merced solicito que le dejaran orinar, varios sentenciados ese día conocieron que era un sacerdote, mas de uno murió proclamando "soy inocente." Un bravo capitán dirigió su propia ejecución. Presenciar aquella carnicería a manos de bisoños y lombrosianos, fue un trauma que me acompañara hasta la tumba y tengo por misión divulgar hasta la tumba, a los cuatro vientos. Durante aquellas horas los muros del imponente castillo medieval recogieron los ecos de las marchas en pelotón, rastrillar de los fusiles, voces de mando, el retumbar de las descargas, los aullidos lastimeros de los moribundos, el vocinglerio de oficiales y guardias al ultimarlos. El silencio macabro cuando todo se había consumado. Frente al paredón huellado por las balas, atados al poste, quedaban los cuerpos agonizantes, tintos en sangre y paralizados en posiciones indescriptibles; manos crispadas, expresiones adoloridas, de asombro, quijadas desencajadas, un hueco donde antes hubo un ojo. Parte de los cadáveres con la cabeza destrozada y sesos al aire a causa del tiro de gracia. De lunes a sábado se fusilaban entre uno y siete prisioneros por jornada; fluctuando el número conforme a las protestas diplomáticas e internacionales. Las penas capitales estaban reservadas a Fidel, Raúl, Che y en casos menores al tribunal o al Partido Comunista. Cada integrante de pelotón cobraba quince pesos por ejecución y era considerado combatiente. A los oficiales les correspondían veinticinco. En la provincia de Oriente se aplicaron penas máximas sumarísimas y profusamente; pero no poseo cifras confiables. Presumo que algunos cálculos son exagerados. Aunque en total en La Cabaña, hasta el mes de junio de aquel año, debieron fusilarse no menos de seiscientos reos, mas un numero indefinido de condenas a prisión, producto de una lucha en que murieron unas cuatro mil personas entre ambos bandos. Che, recordando sus asesinatos Ejecutados por el Che en la Sierra Maestra durante la lucha contra Batista (1957-1958 ) 1. Aristio - 10-57 2. Manuel Capitán - 1957 3. Juan Chang - 9-57 4. “Bisco” Echevarría Martínez - 8-57 5. Eutimio Guerra - 2-18-57 6. Dionisio Lebrigio - 9-57 7. Juan Lebrigio - 9-57 8. El ” Negro ” Nápoles- 2-18-57 9. “Chicho ” Osorio - 1-17-57 10. Un maestro no identificado (”El Maestro”) - 9-57 11-12. Dos hermanos, espías del grupo de Masferrer -9-57 13-14 Dos campesinos no identificados-4-57 Ejecutados o enviados a ejecutar por el Che durante su breve comando en Santa Clara ( 1-3 de enero de 1959) 1. Ramón Alba - 1-3-59** 2. José Barroso- 1-59 3. Joaquín Casillas Lumpuy - 1-2-59** 4. Félix Cruz - 1-1-59 5. Alejandro García Olayón - 1-31-59** 6. Héctor Mirabal - 1-59 7. J. Mirabal- 1-59 8. Felix Montano - 1-59 9. Cornelio Rojas - 1-7-59** 10. Vilalla - 1-59 11. Domingo Álvarez Martínez 1-4-59** 12. Cano del Prieto -1-7-59** 13. José Fernández Martínez-1-2-59 14. José Grizel Segura-1-7-59** ( Manacas) 15. Arturo Pérez Pérez-1-24-59** 16. Ricardo Rodríguez Pérez-1-11-59** 17. Francisco Rosell -1-11-59 18. Ignacio Rosell Leyva -1-11-59 19. Antonio Ruiz Beltrán -1-11-59 20. Ramón Santos García-1-12-59 21. Pedro Socarrás S-1-12-59** 22. Manuel Valdés – 1-59 23. Tace José Velázquez -12-59** ** Che firmó la pena de muerte antes de partir de Santa Clara. Ejecuciones documentadas en la prisión Fortaleza de la Cabaña bajo el comando del Che (3 de enero al 26 de noviembre del 1959) 1. Vilau Abreu - 7-3-59 2. Humberto Aguiar - 1959 3. Germán Aguirre - 1959 4. Pelayo Alayón - 2-59 5. José Luis Alfaro Sierra - 7-1-59 6. Pedro Alfaro - 7-25-59 7. Mariano Alonso - 7-1-59 8. José Alvaro - 3-1-59 9. Álvaro Anguieira Suárez – 1-4-59 10. Aniella - 1959 11. Mario Ares Polo- 1-2-59 12. José Ramón Bacallao - 12-23-59** 13. Severino Barrios - 12-9-59** 14. Eugenio Bécquer - 9-29-59 15. Francisco Bécquer - 7-2-59 16. Ramón Biscet– 7-5-59 17. Roberto Calzadilla - 1959 18. Eufemio Cano - 4-59 19. Juan Capote Fiallo - 5-1-59 20. Antonio Carralero - 2-4-59 21. Gertrudis Castellanos - 5-7-59 22. José Castaño Quevedo - 3-6-59. 23. Raúl Castaño - 5-30-59 24. Eufemio Chala - 12-16-59** 25. José Chamace - 10-15-59 26. José Chamizo - 3-59 27. Raúl Clausell - 1-28-59 28. Angel Clausell - 1-18-59 29. Demetrio Clausell - 1-2-59 30. José Clausell-1-29-59 31. Eloy Contreras- 1-18-59 32. Alberto Corbo - 12-7-59** 33. Emilio Cruz Pérez - 12-7-59** 34. Orestes Cruz – 1959 35. Adalberto Cuevas – 7-2-59** 36. Cuni - 1959 37. Antonio de Beche - 1-5-59 38. Mateo Delgado-12-4-59 39. Armando Delgado - 1-29-59 40. Ramón Despaigne - 1959 41. José Díaz Cabezas 7-30-59 42. Fidel Díaz Marquina – 4-9-59 43. Antonio Duarte - 7-2-59 44. Ramón Fernández Ojeda - 5-29-59 45. Rudy Fernández - 7-30-59 46. Ferrán Alfonso - 1-12-59 47. Salvador Ferrero - 6-29-59 48. Victor Figueredo - 1-59 49. Eduardo Forte - 3-20-59 50. Ugarde Galán - 1959 51. Rafael García Muñiz - 1-20-59 52. Adalberto García 6-6-59 53. Alberto García - 6-6-59 54. Jacinto García - 9-8-59 55. Evelio Gaspar - 12-4-59** 56. Armada Gil y Diez y Diez Cabezas- 12-4-59** 57. José González Malagón - 7-2-59 58. Evaristo Benerio González - 11-14-59 59. Ezequiel González-59 60. Secundino González - 1959 61. Ricardo Luis Grao – 2-3-59 62. Ricardo José Grau - 7-59 63. Oscar Guerra – 3-9-59 64. Julián Hernádez -2-9-59 65. Francisco Hernández Leyva – 4-15-59 66. Antonio Hernández - 2-14-59 67. Gerardo Hernández - 7-26-59 68. Olegario Hernández - 4-23-59 69. Secundino Hernández - 1-59 70. Rodolfo Hernández Falcón – 1-9-59 71. Raúl Herrera -2-18-59 72. Jesús Insua-7-30-59 73. Enrique Izquierdo- 7-3– 59 74. Silvino Junco – 11-15-59 75. Enrique La Rosa- 1959 76. Bonifacio Lasaparla- 1959 77. Jesús Lazo Otaño -1959 78. Ariel Lima Lago – 8-1-59- (Menor) 79. René López Vidal -7-3-59 80. Armando Mas – 2-17-59 81. Ornelio Mata- 1-30-59 82. Evelio Mata Rodriguez- 2-8-59 83. Elpidio Mederos -1-9-59 84. José Medina -5-17-59 85. José Mesa 7-23-59 86. Fidel Mesquía Díaz 7-11-59 87. Juan Manuel Milián - 1959 88. Jose Milián Pérez – 4-3-59 89. Francisco Mirabal – 5-29-59 90. Luis Mirabal - 1959 91. Ernesto Morales - 1959 92. Pedro Morejón – 3-59 93. Carlos Muñoz M.D.- 1959 94. César Nicolardes Rojas- 1-7-59 95. Víctor Nicolardes Rojas- 1-7-59 96. José Nuñez – 3-59 97. Viterbo O’Reilly – 2-27-59 98. Félix Oviedo – 7-21-59 99. Manuel Paneque – 8-16-59 100. Pedro Pedroso – 12-1-59** 101. Diego Pérez Cuesta - 1959 102. Juan Pérez Hernández – 5-29-59 103. Diego Pérez Crela - 4-3-59 104. José Pozo – 1-59 105. Emilio Puebla – 4-30-59 106. Alfredo Pupo – 5-29-59 107. Secundino Ramírez – 4-2-59 108. Ramón Ramos - 4-23-59 109. Pablo Ravelo Jr. – 9-15-59 110. Rubén Rey Alberola – 2-27-59 111. Mario Risquelme – 1-29-59 112. Fernando Rivera – 10-8-59 113. Pablo Rivero- 5-59 114. Manuel Rodríguez – 3-1-59 115. Marcos Rodríguez -7-31-59 116. Nemesio Rodríguez – 7-30-59 117. Pablo Rodriguez – 10-1-59 118. Ricardo Rodriguez – 5-29-59 119. Olegario Rodriguez Fernández-4-23-59 120. José Saldara – 11-9-59 121. Pedro Santana – 2-59 122. Sergio Sierra – 1-9-59 123. Juan Silva – 8-59 124. Fausto Silva – 1-29-59 125. Elpidio Soler- 11-8-59 126. Jseús Sosa Blanco – 2-8-59 127. Renato Sosa- 6-28-59 128. Sergio Sosa – 8-20-59 129. Pedro Soto – 3-20-59 130. Oscar Suárez – 4-30-59 131. Rafael Tarrago – 2-18-59 132. Teodoro Tellez Cisneros- 1-3-59 133. Francisco Tellez-1-3-59 134. José Tin- 1-12-59 135. Francisco Travieso -1959 136. Leonrardo Trujillo – 2-27-59 137. Trujillo - 1959 138. Lupe Valdéz Barbosa – 3-22-59 139. Marcelino Valdéz – 7-21-59 140. Antonio Valentín – 3-22-59 141. Manuel Vázquez-3-22-59 142. Sergio Vázquez-5-29-59 143. Verdecia - 1959 144. Dámaso Zayas -7-23-59 145. José Alvarado -4-22-59 146. Leonoardo Baró- 1-12-59 147. Raúl Concepción Lima - 1959 148. Eladio Caro – 1-4-59 149. Carpintor - 1959 150. Carlos Corvo Martíenz - 1959 151. Juan Guillermo Cossío - 1959 152. Corporal Ortega – 7-11-59 153. Juan Manuel Prieto - 1959 154. Antonio Valdéz Mena – 5-11-59 155. Esteban Lastra – 1-59 156. Juan Felipe Cruz Serafín-6-59** 157. Bonifacio Grasso – 7-59 158. Feliciano Almenares – 12-8-59 159. Antonio Blanco Navarro – 12-10-59** 160. Albeto Carola – 6-5-59 161. Evaristo Guerra- 2-8-59 162. Cristobal Martínez – 1-16-59 163. Pedro Rodríguez – 1-10-59 164. Francisco Trujillo- 2-18-59 ** El Che firmó la sentencia de muerte, pero la ejecución se efectuó luego de que dejara su comando. El New York Times de la época reportó 15 ejecuciones adicionales, pero se desconocen los nombres de las víctimas. http://www.minutodigital.com/ Según lo veo yo, no sé si es un terrorista o un guerrillero, lo que sí que sé es que fué un maldito criminal. Un saludo a todos.

Queridos amigos; ¿ Cómo se puede tener tanta obscecación con la Iglesia Católica por parte de algunos en un post abierto para tratar de los aspectos negativos del islamismo radical ?. Pues yo os lo digo; porque está de moda llamar a lo blanco negro y a lo negro blanco. Que la Iglesia Católica dice que no aconseja votar al PSOE ( que no es lo mismo que votar al PP ), pues ponemos a parir a los obispos por meterse en lo que no les llaman. Que la Comunidad Musulmana pide abiertamente el voto para el PSOE ( y desaconseja votar al PP ) pues se calla uno como un zorro o felicita a los imanes por lo " progres " que son. Solo habiendo alcanzado un cierto nivel de aturdimiento en la mayoría de la gente de este país se puede comparar ( sin ruborizarse ) el intento de DIALOGO que llevó a cabo el gobierno Aznar con ETA, en el que se preguntó a los terroristas si tenían intención de renunciar a la violencia. Contestaron que no y se acabó el diálogo. El gobierno Zapatero ha NEGOCIADO con ETA, en varios frentes; 1) Con la discusión sobre la anexión de Navarra ( que salió mal por muy poco ). 2)Con la presencia de ETA en el Parlamento Europeo ( que se aconsiguió, echando por tierra años de aislamiento etarra ). 3) Con la discusión sobre la independencia del País Vasco ,afirmando que el derecho a decidir es de los vascos ( y no del pueblo español, que es lo que recoge nuestra Constitución). Amigo Sagan: DIALOGO no es lo mismo que NEGOCIACION. Un placer volver a charlar con vosotros. Espero tener más tiempo para conectarme. Un saludo.