Captain_Hook

Desde luego, cada uno es libre de pescar (o intentar hacerlo) como sea, y si uno está satisfecho con un sistema no tiene porqué cambiar. Yo he probado diferentes combinaciones y nudos para la unión de multi con monofilamento de nylon o fluorocarbono en el bajo, y hasta he probado directamente con multifilamento (sin bajo) en muchos casos. Para mi, la mejor combinación actualmente es la unión de un multifilamento de calidad (trenzado o fusionado) fino pero resistente, a un bajo de nylon con grosor y resistencia superior con una longitud aproximada de 2 veces la de la caña. Las razones son muchas (insisto, para mi...) pero yo destacarí­a el aporte de cierta elasticidad, el tacto de mi í­ndice sobre el monofilamento a la hora de lanzar, y la facilidad y seguridad de los nudos al señuelo o mosquetón, que cambio constantemente. Después de probar muchas combinaciones hago el "midknot" finito que pasa por las anillas sin golpes ni enganchones y nunca me ha fallado. Un saludo!

En lo que llevo de vida he sufrido dos veces picadas por "pez araña", la última muy recientemente, y estoy bastante informado de "lo que hay que hacer"... Pero antes quiero llamar la atención sobre aspectos biológicos de estos peces: con la denominación común de "pez araña" existen diferentes especies, bastante parecidas en su forma y silueta, pero con tamaños, hábitat y peligrosidad variables. Así­ de repente recuerdo por lo menos unas 4 especies del género "Trachinus" (creo que la última que pongo es un sinónimo de alguna de las otras especies): Trachinus araneus, T. draco, T. vipera, T. radiatus y T. lineatus Trachinus araneus Trachinus draco Trachinus vipera (Echiichthys vipera) Trachinus radiatus Todas estas especies tienen unas espinas con un potente veneno (unas más que otras). El tamaño no está en relación con la peligrosidad: T. vipera que es una de las más frecuentes y no supera los 15 cms de largo tiene uno de los más potentes. Para este tipo de veneno no existe antí­doto. El mejor tratamiento ante una picada consiste en lo que apuntaba pedrohd con el mechero (aunque es un poco extremo y yo no lo harí­a así­): el veneno se desnaturaliza mediante el calor y, por lo tanto, aplicar calor en la zona de la picadura es conveniente en las primeras dos horas después de la misma. Mejor con agua caliente directamente o con paños mojados (a más de 40º C y hasta lo que se pueda soportar sin que se produzcan quemaduras). Un remedio funcional de urgencia muy útil para la frecuente picadura de Trachinus vipera que suele estar en los meses más cálidos en playas arenosas a escasa profundidad (a menudo en ese palmo escaso de agua donde más juegan los niños!!!) es aplicar al pie o la mano (donde frecuentemente se localiza la picada) la arena ardiente de las playas más soleadas. Amoní­aco, vinagre, orina, etc. pueden aliviar algo el intensí­simo dolor. Una aspirina, paracetamol, ibuprofeno, etc. también ayudan (seguramente más...). Aplicar una pomada con antihistamí­nico también puede aliviar algo, pero lo más conveniente siempre es ponerse bajo vigilancia médica. Especialmente si el dolor es muy intenso, la herida no tiene buen aspecto, la persona o la zona de la picada es especialmente sensible o se sospecha que el veneno pueda haber alcanzado alguna via rápida del torrente sanguí­neo DEBE acudirse a un centro de urgencias lo antes posible. Pensar que pueden existir efectos y complicaciones que pueden llegar a la amputación e incluso la muerte del paciente si no son controladas a tiempo. Para quién se quiera informar aún más, éste es el mejor artí­culo que he encontrado por la red al respecto (vale la pena mirarselo): La picadura del pez araña Un saludo!

Si no hay peces, es difí­cil pescar... Pero si el de al lado o uno de más allá está sacando (y no me refiero a una captura ocasional) y yo no... no tengo excusa. Bueno, a veces si que la tengo porque se que cambiando de señuelo y proceder podrí­a estar sacando las minitallas que veo que sacan. Mi excusa entonces más que excusa es una realidad: yo iba a por algo diferente. No soy purista: otras veces soy yo mismo quién me harto de no sacar nada y me dedico a sacar lo que sea, aunque suelo devolver casi todo...

Creo que el mejor lugar de la zona para spinning es el puerto de Cambrils (o bajarte hasta la zona del Delta). Se comenta mucho que las anjovas siguen a las barcas de pesca cuando entran al puerto a eso de la 4 o 5 de la tarde. Este verano sólo estuve una tarde lanzando poppers tras la estela de varios y lo único que conseguí­ engañar fue a una gaviota que salió despavorida después de levantar el señuelo a unos 15 metros sobre la superficie... Los pescadores locales suelen ir a por ellas con sardina: ví­ como una de un buen peso (calculando, unos 5-6 kilos) pegó varios saltos hasta liberarse de un surfcaster que me pareció poco experimentado (en mi humilde opinión, hizo todo lo que creo que no debe hacerse cuando te entra una anjova grandecita...). Después de probar bastante artillerí­a semi-pesada (grandes poppers, bounders, etc...) y algunos paseantes sin resultados me dediqué a lanzar con la ayuda de un buldo cucharillas y vinilitos muy muuuuy lejos y me entraron jureles y palometas (de gran tamaño estas últimas). Perdí­ otra pieza que, aunque no pude verla perfectamente, me pareció un palometón relativamente pequeño (entre uno y dos kilos). Después, tentando a las lubinas muy cerca me entraron varias pequeñas (menos de 30 cms => al agua) y una serviola pequeñita de palmo y medio que luchó como una campeona y también se ganó su liberación. Al anochecer decidí­ volverme a casa, no sin antes efectuar algunos lances al infinito: me coloqué en un punto elevado de las rocas del espigón a unos 10-12 metros sobre la superficie (justo donde se acaba una el pasillo de hormigón). Lanzando desde allí­ efectuaba unos lances realmente importantes y disponí­a de una visibilidad inmejorable y entonces, recogiendo lento, conseguí­ clavar una buena pieza que me entró ¡a unos 70 metros de la costa! Mientras la "trabajaba" me dediqué a ir bajando como pude hasta casi la superficie y, por suerte, el animal luchó dando tirones y carreras cortas pero sin pretender "enrrocarse" ni saltar fuera del agua. Finalmente, ante la mirada atónita de unos franceses que no debí­an entenderme cuando les pedí­a que me consiguieran el salabre de unos surfcasters que estaban a unos 50 metros, levanté a mano una lubina que, aunque estaba delgadita, midió 57 cms !!! Que suerte tuve: si llega a ser una anjova probablemente la hubiera perdido. Bueno, suerte y ya contarás...

Tossut, Reconozco que esos ojillos y esa mirada pérfida tiene algún parecido pero... no sé: todo puede ser, pero yo las he visto bastante creciditas (al menos como las de las fotos que has colgado) y seguí­an teniendo el pico mucho menos afilado y las pupilillas redondeadas. Pero, todo puede ser...

Exactamente Tossut, exactamente... Eso es lo que no me acaba de convencer de las fotos que he encontrado describiendo especies. Sigo con dudas...

Desde siempre en las costas arenosas de Barcelona y Tarragona (como mí­nimo) y especialmente en la cercaní­a de puertos y espigones artificiales, los pescadores de surf-casting suelen tener una captura bastante despreciada, la llamada culebra de mar (serpiente, culebrilla, etc...). Se trata de un pez anguiliforme de color amarillento pálido, con ojillos diminutos y "cara de malo", con una boca sembrada de dientecillos y una voracidad tremenda, dado que se traga casi cualquier tipo de cebo. Pocas veces el pescador detecta la picada: el sí­ntoma más frecuente es que al iniciar la recogida de la caña, después de dejarla un cierto tiempo, el pescador la nota como clavada (pero si en el fondo sólo hay arena???). Parece ser que el pez se entierra en los fondos arenosos y/o fangosos, ofreciendo una enorme resistencia... Manteniendo la tensión, finalmente se suele recoger sin dificultad y apenas se detecta que se está lastrando un pez seguramente debido a su escasa lucha y poca resistencia hidrodinámica... Una vez fuera del agua, el animal generalmente se ha tragado anzuelo y cebo hasta casi la mitad de su cuerpo, y suele comenzar a retorcerse sobre la gameta hasta casi cortarse con la misma, haciendo casi inútil la recuperación de la misma. El que haya sacado alguna seguro sabrá de qué estoy hablando... Algunos pescadores les tienen tal aversión que las dejan colgando hasta que no dan ninguna señal de vida (lo cual requiere generalmente mucho..., mucho tiempo). Otros las mantienen pisoteándo la cabeza contra el suelo mientras usan una navaja afilada para cortarlas seccionando la cabeza y el alargado cuerpo. Las capturas de este pez se relacionan con mar de fondo y, en general, como premonitorios de jornadas casi inútiles: he visto a más de un pescador marcharse del lugar al enterarse que alguien habí­a sacado una "culebrilla", diciendo: "si hay de esos bichos, no hay nada más...". ¿Hasta que punto es cierto eso? He estado buscando en guí­as y otros recursos por la red, tratando de identificar la especie, y lo más parecido que he hallado es la especie Ophisurus serpens, pero sigo teniendo mis dudas porque las fotos que he encontrado por la red muestran unos ejemplares con una boca más estrecha y afilada, y unos "ojillos" que me parecen diferentes. Viéndolas en directo (a ver si la próxima vez les saco una buena foto) cai me parecen mas con forma de Morenas descoloridas de tamaño miniatura... ¿Alguien tiene datos y o fotos mejores?

Estoy de acuerdo con muchas de las opiniones expresadas. Para mi el catch&release es un dilema ético, independiente de la medida. Es cierto que los ejemplares mayores son la base reproductiva de muchas especies pero también es cierto que son los ejemplares menos capturados, por su menor abundancia y quizás también porque sean más taimados (o porque son ejemplares que han desarrollado ligeras variaciones en cuanto a estrategias de alimentación y distribución que las hacen menos susceptibles de ser capturadas). También es cierto que los ejemplares jóvenes, más abundantes, son la garantí­a de continuidad de las especies, porque no pueden existir grandes adultos reproductores que no hayan pasado por una fase juvenil de pequeña talla. Los pescadores, aún los más concienciados, nos encontramos ante una serie de dilemas sobre los que posiblemente no existan respuestas exactas ni matizables, sólo verdades a medias, hechos detestables, situaciones paradójicas, etc... Ante estos dilemas pienso que lo mejor es estar informado y actuar de acuerdo con las convicciones personales de responsabilidad. Me parece que Mustu es un buen ejemplo de ello. Quizás una alternativa sensata sea la de liberar SIEMPRE todos los ejemplares por debajo de la mí­nima (mejor ponerse una talla mí­nima algo mayor que la legalmente establecida) o, aún mejor, por debajo de la mí­nima talla reproductora. En cuanto a los ejemplares grandes, teniendo claro que si nos empeñamos en pescarlos, liberarlos con el menor daño serí­a lo mejor para la especie, especialmente extremar las precauciones y liberaciones durante la época de reproducción. A estas restricciones que, repito, cada uno nos podemos acojer de forma voluntaria, yo le añado otras deducibles de las premisas que pongo a continuación: - El pescado congelado... mejor si se puede evitar: el pescado fresco está mucho mejor, y deja espacio en el congelador para otros menesteres. Los arcones de congelación de pescado, para las factorí­as profesionales. Además, no sólo de pescado se nutre la familia... - El que quiera peces, que se moje el culo... Los vecinos, amigos y familiares apreciarán mejor un regalo en forma de pescados cuando estos sean premeditados y los puedan consumir frescos. Intentar "colocar" pescado a todo "quisqui" por el simple hecho de que nos hemos llevado todo aquello que pillamos en una jornada memorable no tiene sentido, aunque queramos limpiar con ello nuestra conciencia (no sirve). Unas cuantas fotos capturando y liberando ejemplares pueden satisfacer nuestras emociones muchí­simo más y durante más tiempo y, además, dejarán mucho más valor educativo. - Algunas especies son deliciosas. Otras, menos... Y otras... ¡mejor ni probarlas! (aunque pescarlas pueda tener su encanto). Limpiar un pescado de más de 4 kgs tiene su faena y, a menudo, no compensa...¡menos si finalmente sólo vamos a disfrutar de las patatitas y el aroma! LO mismo para la "morralla"... - Yo disfruto iendo a pescar...y pescando aún más! Si me he de enfadar por no tener capturas, por que sean pequeñas o porque quién sea pueda pensar que no amortizo lo que me gasto en mi afición... mejor que lo deje y me dedique a otra cosa! Lo que no voy a hacer, el dia que la mar me brinde sus frutos, es "depredar" a mansalva por "compensar" un malestar estúpido: mejor nunca llegar a tener ese malestar, aún con "porras y bolos" interminables. Y aún tengo más premisas... como seguro que vosotros también.

Ahora que he leí­do algo más del caso según lo que explica Mac, es posible y probable (por habitual) que existiera actuación teatral, con intereses económicos y polí­ticos de por medio. Pero no por ello deja de ser válido lo que creo haber explicado correctamente. Saberlo puede proporcionarnos la base para que además, no nos "tomen el pelo", como parece ser el caso. Con respecto a los problemas de "caracolillo" quiero aportar otros datos y comentarios que, aunque son bastantes conocidos, en la práctica se deben tener en cuenta: Uno de los problemas de las embarcaciones marinas, como se apuntaba, es la necesidad de optimizar el rendimiento del motor y casco realizando limpiezas periódicas de las incrustaciones en casco, eje y hélice, etc... El aumento de temperatura , la incidencia de los rayos solares y la placidez de las aguas, principalmente mientras reposa amarrado en el puerto, aceleran el proceso natural de ocupación de las superficies expuestas por un buen número de seres incrustantes que, además, ejercen un deterioro directo o indirecto en las estructuras. Uno de lo más comunes es el comunmente llamado "caracolillo" aunque en realidad se trata de un gusano anélido y algunas especies de barnaclas. La mayorí­a de los recubrimientos y pinturas "anti-fouling" (anti-incrustaciones biológicas) utilizan dos principios: por un lado proporcionan una superficie demasiado lisa y poco porosa para evitar en parte que los seres incrustantes y sus pequeñas larvas (a menudo microscópicas) puedan fijarse a la superficie y medrar desde esa posición; por otro lado, los recubrimientos incluyen elementos y compuestos que resultan tóxicos para los seres vivos, que van liberándose lentamente durante la vida efectiva del producto, por lo cual, el individuo (o su larva) que alcanza a fijarse en la superficie acaba muriendo y desprendiéndose (a menudo ayudado por un el efecto mecánico del rozamiento que ejerce el agua de mar cuando se circula con velocidad). Es importante saber que, de esos dos principios, el segundo está regulado por unas normativas bantantes estrictas, ya que los tóxicos no suelen ser selectivos y pueden llegar a tener efectos indeseables sobre otros seres, originándose un problema sobre el medio ambiente. A pesar de que está tipificado como delito ecológico, algunos productos de empresas sin escrúpulos llegan a usuarios ignorantes o sin escrúpulos que las utilizan en sus embarcaciones e incluso las recomiendan, ya que han obtenido resultados "fantásticos". Esos resultados, aunque pudieran llegar a ser ciertos, son producidos por el uso de sustancias prohibidas o por excesiva cantidad de sustancias toleradas, todas ellas perjudiciales para el entorno y la diversidad de seres vivos que muchos queremos preservar. Es por ello que pienso que todo navegante responsable debiera hacer una reflexión incluso antes de ilusionarse con el uso y disfrute que le dará a su embarcación: esta afición no está exenta de costes, y la limpieza y mantenimiento de la embarcación es uno más, inexorable e imprescindible, que debe tenerse en cuenta. Ello no puede simplemente evitarse con irresponsabilidad. Cuando nos ofrezcan un recubrimiento "mágico" y duradero, por favor, pedir las garantí­as y aseguraros que cumple con las normativas. Incluso aunque nos permita ahorrarnos algún euro, no vale la pena causar más daño, y éste puede estar en nuestra mano y nuestra responsabilidad el hecho de no fomentarlo. Un consejillo: la mayorí­a de los seres incrustantes no pueden hacerlo directamente por un factor puramente mecánico. Sólo pueden hacerlo después de que otros seres, que sí­ han logrado "engancharse", les ofrezcan su "ayuda" en forma de una superficie más irregular o alterada. El "fouling" primario tiene lugar en condiciones favorables, entre otras cosas, cuando las aguas están menos batidas (generalmente amarrados). Ahora que las temperaturas de nuestras aguas nos lo permiten, realizar una limpieza mecánica del casco con un trapo o material algo rugoso pero que no afecte al recubrimiento (un guante de neopreno es ideal) durante alguno de los chapuzones, proporcionará un efecto "anti-fouling" eficaz que prolongará mucho el deterioro y la frecuencia de los caros mantenimientos y sin coste medioambiental ni económico. Circular algún rato a una alta velocidad también es beneficioso.

Gorrión: Seguramente ya lo sabes, pero por si lo tienes un poco "oxidado" y para que nadie tenga dudas, voy a poner unas explicaciones a tu comentario. A 80 metros de profundidad (presión de 9 atm) el oxí­geno respirado resulta tóxico para nuestro organismo. Cada uno de los gases que componen el aire comprimido que habitualmente podemos cargar en la botella (principalmente el aire que respiramos se compone de oxí­geno, nitrógeno y anhí­drido acarbónico en una proporción determinada, además de otros gases en cantidades í­nfimas) ejerce una presión parcial proporcional a su porcentaje y en relación a las caracterí­sticas de cada elemento quí­mico. A unas 7 atm de presión (unos 60 mts de profundidad) la presión parcial del oxí­geno contenido en la mezcla se empieza a rarificar y se modifican algunas caracterí­sticas fí­sicas, lo cual produce efectos tóxicos en nuestro organismo. En los poco comunes equipos autónomos que utilizan oxí­geno exclusivamente, los efectos tóxicos aparecen a mucha menos presión (entre 2-3 atm o sea, a unos 10-20 mts de profundidad) debido a su proporción. De hecho, estar sometido a respiración con oxí­geno exclusivamente (como el oxí­geno sanitario que llevan en las ambulancias) durante demasiado tiempo puede llegar a producir los primeros efectos de su toxicidad (la llamada narcosis o "borrachera" por oxí­geno) incluso a presiones normales externas por lo cual puede ser conveniente aprovechar sus posibles efectos beneficiosos en determinadas situaciones, pero siempre bajo estricto control médico-sanitario. Cuando se pretenden alcanzar grandes profundidades con escafandra autónoma y permanecer durante cierto tiempo, ello se debe tener muy en cuenta (además de otros peligros como el proporcionado por la presión parcial del nitrógeno que aparece a menos profundidad y es de sobras conocido por todo submarinista con equipo autónomo). Algunas de las soluciones técnicas aportadas consisten en reducir o eliminar el oxí­geno de la mezcla gaseosa y subtituirlo por otros gases, siempre teniendo en cuenta que estamos realizando una actividad arriesgada que debe ser estrictamente controlada. Mezclas con helio y otros gases dan bastante buenos resultados y pocos efectos perniciosos. Los riesgos, costes y preparación para ello no deben ser subestimados y deben tener una buena justificación. No dudo que hayas alcanzado en más de una ocasión los 80 mts con aire comprimido pero, óbviamente, no es lo mismo alcanzar momentáneamente esa profundidad en una inmersión "de visita" que tener que trabajar durante cierto tiempo en esas condiciones. Y aún peor si las condiciones meteorológicas, visibilidad, turbidez, corrientes, etc, no son las mejores. También quiero que quede muy claro que eso que hiciste tú es una actividad muy temeraria. Fisiológicamente, las personas tenemos una cierta variabilidad y no todo nos afecta por igual ni siempre de la misma forma (como aquel que se emborracha con una cerveza y otro que lleva 5 whiskies y está tan pancho). Los primeros sí­ntomas de la narcosis por oxí­geno son tan impredecibles como los de una embriagadez etí­lica, y es común que un "borracho" no suele razonar con demasiada coherencia. Un ejemplo: en Escandinavia y Alaska mueren muchos borrachos en la calle congelados (parece ser que no notan el frí­o o no aciertan a entrar en un local con calefacción aún teniéndolos a su disposición). ¿Cómo sabes si reaccionarás correctamente ante una posible situación en que tu cerebro no funciona correctamente? No sé realmente el caso que explicas pero si esos profesionales no habí­an preparado estrictamente una inmersión con trabajos a esas profundidades es lógico que se nieguen a arriesgar el pellejo sin más. Puede que exageraran o puede que los periodistas tergiversaran sus explicaciones, pero la base cientí­fica de tal proceder no es teatral.

Mira Lucifer, esos palometoncitos suelen ser muy agresivos y se lanzan a casi todo lo que se mueva, siempre en unas determinadas condiciones. Te dirí­a que, cuando encuentres la técnica, son muy fáciles de capturar... De verdad que no quiero ser fanfarrón ni nada parecido pero pienso que lo más interesante de su captura es precisamente eso: la búsqueda y experimentación propia hasta encontrar el método más adecuado para ello. Una vez los clavas ofrecen una lucha divertida aunque moderada, en relación con su peso. Con un equipillo ligero resultan mucho más atractivos... Quiero advertirte de un "problema" de esos animales: a pesar de que su lucha es bastante intensa (siempre en relación a su tamaño), su capacidad de recuperación tras ella y una vez fuera del agua es mí­nima. Incluso siendo lo más rápido posible (sacar, desanzuelar, mirar y al agua) algunos ejemplares pueden necesitar bastante rato para recuperarse en condiciones y otros no llegan a ello. Si nos demoramos, manipulamos, golpeamos inintencionadamente, etc... aún más, la capacidad de recuperación disminuye progresiva y rápidamente, impidiéndolo totalmente en muy poco tiempo. Además, su valor culinario es muy muy bajo (algunos dicen que comerte una suela de zapato puede ser más gustoso). Y si a ello le sumas que si tienen la oportunidad pueden llegar en pocos años a convertirse en verdaderos "monstruos" de nuestras aguas con, según cuentan, más de 2 metros y 50 kgs de peso, opino que en esos palometoncillos el esfuerzo por realizar una captura sin muerte (permitiendo recuperación y liberación rápida) deberí­an extremarse, por el bien de la naturaleza, de ellos y del tuyo propio como pescador responsable, que pueda disfrutar pronto y por mucho tiempo de ejemplares mucho mayores. La satisfacción y el recuerdo que te queda de aquel esfuerzo suplementario que realizas al liberar una captura, y la imagen del ejemplar cuando al huir finalmente recuperado vale la pena, de verdad, no perdérselo... Lo siento si te he parecido demasiado paternalista o algo parecido, pero he presenciado demasiadas "matanzas" inútiles y sin ningún tipo de escrúpulos y quisiera aportar, al menos, otra forma de ver las cosas...

En mi vida he visto lubinas "saltando" fuera del agua. A lo sumo, haciéndo ligeros chapoteos, coletazos o ataques a presas en superficie, en los cuales difí­cilmente llegan a sacar medio cuerpo fuera del agua. No dudo de tu palabra, novatillo, pero creo que los peces que viste saltando debí­an ser posiblemente mugiles o lisas, los cuales si que suelen hacerlo (a menudo porque un depredador las ronda!). El caso es que, aunque alguna vez se insinuan curioseando, persiguen y hasta puede que ataquen señuelos móviles, su comportamiento habitual ante un señuelo es la huí­da o bien, si no lo consideran peligroso, la ignorancia más absoluta ante el paso del mismo. Una caña de acción 60-100 grs. no es la más adecuada para lanzar los señuelos de los pesos que dices, y menos con 2,40 mts.: no esperes obtener ni grandes distancias de lance (que en el cantábrico pueden llegar a ser necesarias aunque en general para la lubina no lo son) ni obtener un perfecto dominio del movimiento del señuelo. El anillado de la caña, carrete y sedal son también cruciales para obtener buenos lances. En mi opinión una caña "ideal" para tentar grandes lubinas a spinning en el cantábrico desde costa con minows, pequeños poppers, jigs, cucharillas, etc... de los más efectivos por la zona, deberí­a tener una acción para el lance de señuelos entre 10 y 50 grs., y dada la abruptuosidad de la zona, vientos y mareas, un mí­nimo de 2,70 mts., aunque el ideal (para mi) estarí­a en unos 3,30 mts. Repito: para el tipo de pesca desde costa, zona y presa habitual. Si vas en embarcación (y sigo hablando de "spinning" exclusivamente) entonces reducirí­a todo lo posible la longitud de la caña, por debajo de los 2,70 mts y jugarí­a más con la posibilidad de aproximarte a los puntos de lance a menos de 30 mts. La precisión y movilidad que te ofrece un equipo corto y ligero (si puedes, de la mejor calidad posible aunque eso se paga...) a pesar de que se pueda (no siempre) ver reducida la distancia de lance, es realmente valorable. Ánimo y recuerda practicar una pesca responsable!

Yo sólo daba algunos datos informativos...

Los precios del material de pesca como carretes, cañas, etc. que se pueden ver en Internet son ciertamente muy golosos comparados con los nacionales (princiapalmente los que proceden de los USA). Esas tiendas on-line ofrecen a menudo precios con portes incluí­dos pero... ¡atención! en cualquier lugar de los USA o Canadá. Un carrete como el que josea comenta que le costó 139 US$ a podido tener ese coste por dos razones que el mismo comenta: 1) se lo envió a un "intermediario" con residencia en los USA (su hermana), y 2) no incluye taxas y/o impuestos y/o aranceles aplicables a la introducción de material externo a la Unión Europea. Además, el carrete ha sido transportado mediante algún sistema de enví­o (añadir costes de portes adicionales) o bien un transportista desinteresado (el propio intermediario, un familiar, etc...). Quiero simplemente advertiros que en dicho proceso existe un ilegalidad punible clara, y que las máquinas de RX de las aduanas de los aeropuertos y similares detectan muy bien todas las partes metálicas: me parece muy sencillo y probable que cualquier agente de aduanas "sospeche" de un sistema de engranajes, bobinas, levas y manivela como de un artefacto "potencialmente peligroso". Puede que no nos detengan por "terroristas" pero probablemente comprobarán la "legalidad" de una exportación como la encontrada. Algunas empresas distribuidoras por Internet ofrecen también el transporte hasta nuestro domicilio. En esos casos el precio final incluye todos los gastos de exportación y de transporte, que incrementan bastante el coste. Ese carrete de 139 $ probablemente se quedará en unos 220 US$. Aún con ello, puede resultar más económico que el mismo producto en el lugar más barato de nuestra localidad, aunque generalmente tenemos que esperar bastante para tener el producto en nuestras manos. Otros aspectos a considerar son: el "riesgo" de que no nos sirvan exactamente el material y complementos esperados (la distribución estándar puede variar de un paí­s a otro) y el riesgo de encontrarnos con "problemas" en los servicios técnicos oficiales al identificar ellos que el producto no ha sido adquirido en nuestra zona comercial. Alea jacta est!

Pescaillo, ¿cómo fué la cosa?

Poniendo esos cebos (móbiles, carteras, etc...) no me extraña que pesqueis... ¿Y si les dejo caer las llaves del "Testarrossa"?

Suerte Pescaillo! Vigila los chapuzones: por un lado puedes tener mar gruesa y por el otro no se descarta algún aguacero vespertino. Que algún XXL se cruce por tu camino!

Por si alguno le interesa, existe una prueba comparativa entre el "Stradic" de Shimano y el "Capricorn" de Daiwa accesible aquí­. Lástima que se haya realizado con los modelos más pequeños. Está en inglés. ¿Alguien tiene experiencia en la compra de carretes por Internet? ¿Podrí­ais dar datos al respecto (precio final, plazos, garantí­as, etc...)?

Peixet, te respondo por PM.

De acuerdo, son palometones... Aunque de pequeña talla, son palometones. Tengo una foto de hace unas semanas de uno de esos palometones jovencitos. El pobre no llegaba a los 800 grs. Dudaba si ponerla o no, pero finalmente la colocaré con un objetivo fundamental: que sirva para RECONOCERLO si alguno lo captura y que se fomente la LIBERACIÓN de unos animales que, con el debido tamaño, pueden ofrecernos magní­ficas jornadas y fotos, posiblemente más de una por individuo! A mi me gusta el pescado como al que más y mentirí­a si os digo que suelto todo lo que pesco. En cualquier caso, intento ser considerado con las tallas y si pesco suficiente para mis "caprichos", suelto todo lo que pesco de más. Desde aquí­ quiero advertiros además que el interés culinario de los palometones es muy muy escaso, casi nulo...

No dudo que vierais unos peces "palometoniformes" ni que esteis convencidos de que fueran palometones jóvencitos, pero... incluso disponiendo de un dibujo de fuentes contrastadas (no muy abundantes, la verdad), estando "in situ" y con el bicho en las manos, a veces puede resultar complicado determinar la especie a menos que uno esté muy habituado a reconocerla. Por ejemplo, comparad la forma de la cabeza y la silueta del dibujo que ha puesto Peixet con una foto reciente de unos colegas Alicantinos La verdad es que si el de la foto es un palometón (que lo es, seguro...) el dibujante o no estaba haciendo la misma especie o deja mucho que desear como dibujante naturalista. Bueno, quizás sólo sea mi opinión...

Esto es un Palometón (Lichia amia): Y esto es una Palometa (Trachinotus sp): Los ejemplares jóvenes del primero (si no llegan al kilo, tened por seguro que son muy muy jóvenes...) son perfectamente confundibles con los --mucho más comunes en nuestras costas-- segundos. Además, estos últimos tienen bastantes variaciones en la pigmentación. Habitualmente, las palometas suelen ir en grupos de tamaños similares, mientras que los palometones son más solitarios, especialmente los de mayor tamaño. Los jóvenes palometones son también más redondeados (ovales), con una silueta mucho más parecida a palometas adultas. El mayor o menor desarrollo de las aletas varí­a mucho con las edades. En movimiento, mirándolos a través de la superficie del agua con aletas que pueden no estar totalmente desplegadas, sombras y reflejos, es muy fácil confundirse. Dos de los caracteres que permiten diferenciarlos, la forma y tamaño de la boca y la trayectoria de la lí­nea lateral, son difí­ciles de observar si no tenemos los peces en nuestras manos.

¿Palometones (Lichia amia) o más bien palometas (Trachinotus sp.)? No nos confundamos...

Saludos! Yo no voy a ser tan derrotista: Por si os sirve para animaros os diré que el sábado pasado vi la primera anjova de este año pescada en nuestra costa. La verdad es que era pequeñita (apenas harí­a un kilito). Los últimos dí­as se ha notado una animación considerable de lubinas, aunque la más grande que he sacado sólo era de 1.300 grs. y muchas más pequeñas... También he tocado alguna palometa de casi el mismo peso y unas cuantas de 700-800 grs. El sábado pasado, por eso, sólo capturé unas cuantas lubinillas de tamaño inferior a los 500 grs. que espero sigan engordando... Lo malo es que muchos pescadores desaprensivos también se han enterado de la actividad: "deportivos" que no dudan en llevarse piezas de palmo e inferiores y "profesionales" cuyas redes te impiden lanzar de lo cerca que las ponen de la costa, llevándose cualquier cosa con aletas que se haya enrredado en las mismas por pequeña que sea. Lo cierto es que los que se hayan acercado al litoral habrán apreciado la existencia de pequeños bancos de reclutamiento de alevines, base de la pirámide trófica, y ello implica una cierta disponibilidad para que los depredadores se acerquen.

Recientemente tuve (en pasado!) un problema de "pelucas", con el mismo carrete y caña con el cual no los habí­a tenido anteriormente. De cada hora de pesca, tení­a que estarme unos 45 minutos desenrredando (o, harto ya, cortando y anudando). Primero pensé que habí­a que darle tiempo al nuevo trenzado: aprender a lanzarlo algo diferente o, simplemente, dejar que el uso le hiciera perder esa cierta tendencia. El caso es que lanzaba bien algunas veces pero otras, con el señuelo en el aire a unos 30 metros, se realizaba un "pelucón" sin causa aparente... Pero por fin descubrí­ la causa: una microfisura en el material cerámico de la última anilla (la puntera) de la caña. Fué cambiar la anilla y ¡milagro! NO HE VUELTO A TENER UNA SOLA PELUCA. Imagino que si hubiera cambiado la caña para probar, lo hubiera descubierto antes...