JOAVOCH

Greco, de acuerdo. pero no nos quites la posibilidad de entender por qué pasan las cosas. Yo saldré digan lo que digan las dichosas tablas y, además, creo - como me imagino que todos los foreros- que la pesca deportiva es, fundamentalmente, un deporte en el que, a veces, se pesca pero con el que, siempre, se disfruta. (Oye: ¡me ha salido una buena frase!) Yo pretendo seguir intentando saber, así­ que, maestros, a seguir opinando. Me parece bien el plan de sucesivas conclusioens a las que nos invita Papaquique a llegar.

Me permito reconmendaros la visita de las siguientes páginas que ayudan a acercarnos a las tablas solunares: http://www.federpesca.com/contenidos/archi...cia_solunar.htm www.clubdelamar.org/solunares.htm (Es ésta, por ejemplo, se dice : "La realidad es que los peces viven en unos ambientes donde el alimento es limitado, de manera que se alimentan siempre que tienen oportunidad de hacerlo, esté o no la luna en posición favorable. Puesto que la caza gasta mucha energí­a, los depredadores adaptan sus ritmos de alimentación a los momentos en que son más eficaces capturando presas. La gran diversidad de situaciones que se pueden dar en una masa de agua, como el tipo de hábitat, presas presentes, condiciones meteorológicas, etc. hace que los perí­odos solunares, si realmente afectan al comportamiento de los peces, queden enmascarados por la personalidad especí­fica de cada lugar". http://www.todopesca.com/luna/pag1.htm Aquí­ también se dice: "El factor más importante entre los que deciden el resultado de nuestra pesca en un dí­a dado es el de la presión atmosférica. La pesca y el barómetro van unidos de la mano. Si la presión desciende, no le echemos la culpa a cualquiera de los múltiples aspectos (incluidos los TIEMPOS SOLUNARES) que pueden afectar al resultado de nuestra jornada de pesca. No entra dentro de la lógica el que consigamos una buena pesca cuando el barómetro desciende. Es cierto que la influencia solunar algunas veces puede contrarrestar un ligero descenso de la presión atmosférica y que los peces decidan tomar alimento, pero lo más frecuente es que acontezca lo contrario. Por regla general los peces permanecen en el fondo desciende la presión atmosférica y, algunas veces, cabe conseguir un buen resultado si la pesca se efectúa en aguas profundas. Sea como fuere, ésta es la mejor posibilidad cuando las condiciones barométricas se presentas desfavorables. En ausencia de otros medios de verificación, un sistema bastante preciso para precisar la tendencia barométrica es observar las hojas de los árboles. Si al soplar el viento las hojas giran sobre sí­ mismas mostrando el reverso de tonalidad más clara, podemos estar seguros de que la presión desciende y que cabe esperar un empeoramiento del tiempo. En cambio, si las hojas permanecen con el anverso hacia arriba, indican que la presión es alta o que está subiendo. De este modo podremos evaluar adecuadamente nuestra posibilidades de éxito en la pesca". (Bueno, yo lo de las hojas de los árboles, tampoco lo sabí­a y no sé si resultará creí­ble. Bueno: tampoco sé si el resto es creí­ble...)

!!HACE QUINCE DÍAS QUE NO PUEDO SALIR! Y me temo que ni siquiera el próximo sábado... Me voy a quedar estancado con la comprobación pendiente de las tablas solunares. Por cierto estos dí­as se está cumpliendo un viejo refrán, malsonante: "Gaivotas á terra, mariñeiros á m...". La traducción es fácil.

Al hablar de la caballa "común" me refiero a la "Scomber scombrus" que es lo que todo el mundo conoce por caballa ]Scomber scombrus Al hablar de la caballa "japónica" me refiero a la "Scomber japonicus" que suele conocerse como "Verdel" o "Estornino" y que, curiosamente, en algún idioma se denomina "española". Yo creo diferenciarlas porque el estornino tiene motas en el vientre mientras la caballa lo tiene completamente blanco y además, el estornino es de textura más blanda: ]Scomber japonicus[/url]

A pesar de que en la ficha que colgasteis no lo dice, también creo que el estornino se diferencia de la caballa en que el vientre no es blanco, sino que tiene motas oscuras y, además, tiene una textura diferente, como más blanda. Ádemás de lo que decí­s, la japónica no tiene los ojos pequeños

Me da la impresión que en la pesca a fondo no debieran influir los fenómenos que afectan a la superficie del agua (viento, oleaje). Yo tengo la misma experiencia: A veces con mala mar, se pesca y a veces no. En algún sitio he leí­do que los mejores momentos de pesca son las dos horas primeras de subida y de bajada de la marea. Tengo que comprobar, también, el tema apuntado por Ximo de los periodos solunares. Ayer, por ejemplo, no pude resistir la tentación de salir: hací­a un dí­a espléndido, de calma, luminoso. Me fuí­ a una punta con corrientes, fondeé al abrigo de una roca en fondo y al abrigo de la corriente. Resultado: unas pocas fanecas, un escacho bueno y poco más. Nada que valiese la pena. Estaba subiendo la marea y el pesquero era muy bueno. MI próxima "investigación" será comprobar lo que dice Ximo: los periodos solunares. Iré contando. También he encargado a través de la librerí­a de El Corte Inglés en Internet un libro titulado "El comportamiento de los peces". Puede resultar útil.

Velocidad de crucero:12-13 nudos Velocidad punta: 15 nudos la mí­a es del 2004. Me dan, si compro la superior, 55000 €

Por cierto: No quiero dejar pasar la ocasión de señalar que hasta mediados de Octubre se celebra la Festa do Marisco en mi pueblo ( O GRove). Realmente vale la pena.http://www.turismogrove.com/

Papaquique, perfectamente de acuerdo con tus añadidos. Aquí­ este verano, sobre todo a partir de Julio, ha sido excepcional para la caballa (gal. xarda o rincha) y tanto para la común como para la japónica. También, alguno, pescó lubina en abundancia. Yo, pocas y entre ellas algunas pescando a la caballa. Las aguas en las bocanas de las Rí­as de Arosa y Pontevedra suelen ser frí­as. este verano, caluroso y seco, nunca han pasado de los 16 º. Influye una corriente del Atlántico, rica en plancton que, por ejemplo, permite que la Rí­a de Arosa sea el lugar del mundo donde se produce más mejillón precisamente por la riqueza de las aguas. Durante el verano el viento dominante es el Norte, coincidiendo con la dominancia del anticiclón de las Azores. Durante el invierno el Sur, Suroeste y Oeste: Traen las borrascas y bajas presiones. Este invierno comprobaré la variación de las temperaturas del agua. Me da la impresión de que la dirección del viento no influye en la pesca, aunque los marineros simpre dice que "el NE es mal pescador". Intuyo que el hecho de que yo opine que el viento no influye se debe a que los que hacemos pesca deportiva nunca salimos con viento. Otra cosa distinta son las corrientes de fondo. También hay que resaltar que con viento resulta más incómoda la pesca y, por lo tanto, con la atención más dispersa, lo que puede provocar menos capturas. Yo, por mi parte, propondrí­a esta segunda conclusión: El viento no es una variante a tener en cuenta en la pesca deportiva desde embarcación. Acabo de comprarme una picadora eléctrica -tengo un conversor de 12 v en 220 v-. Espero que funcione. La voy a utilizar para picar pescado, preferentemente graso para utilizar como cebador.

-viento del Norte -fuerza 3-4- y sobre rocas a poca profundidad: entra la lubina (gal.robaliza) -mar movido, sobre roca, entran la maragota y el pinto -niebla, amaneceres o atardeceres: entra el calamar Ah! Papaquique, te queda por contar lo del sevillano.

estoy muy contento con mi Rodman 700 Crucero (http://www.rodman.es/tr_ing/productos_der1_700crucero.htm); no deberí­a atreverme a decir nada sobre ella porque, seguramente, necesitarí­a mayores conocimientos -ser ingeniero naval, o capitán de buque o algo así­-. Pero no lo soy. Mi opinión como simple usuario es : a) hecho de de menos más velocidad a mi motor Volvo 150. b) Me parece incómodo el guardamotor, aunque está bien lo de colocrle encima una mesa. c) los walk around son estrechos. Sin embargo tales cuestiones están de sobra compensadas con el comportamiento del barco. De hecho, ahora mismo, me lo valoran en algo más de lo que me costó si adquiero una Rodman superior (creo que la 870). Volviendo al tema ¿en qué condiciones pican más los peces en pesca a fondo?. Podemos empezar, por ejemplo, relaconadolo con los factores externos al propio pescador: Climáticos y horarios. ¡A ello!

Bien; una primera conclusión concreta: La pesca "digna" se coloca al abrigo de las corrientes de fondo. Perfecto. Lo empezaré a comprobar. Aunque este sábado me será muy difí­cil porque el INm empeora la predicción y me dice que hasta las 12 habrá 29 km/h de viento y por la tarde 47. El windguru que me recomienda Papaquique, un poco menos de fuerza de viento y Meteogalicia, lo mismo insistiendo en Fuerza de 5 a 6. Así­ que, visto lo visto, tendré que seguir teorizando con vosotros y esperar una semana más para poner en práctica vuestra "maestrí­a". Y, para seguir teorizando, insisto en que en la pesca a fondo hay más variantes: el oleaje, las mareas -aunque no tanto en vuestro Mediterráneo- la hora, la presión..., porque me da la impresión de que los peces de fondo también deben tener una especie de "horario" o de "condiciones" en las que comen más, aparte, obviamente, de las épocas de celo de cada especie en las que parece que están más hambrientos. Por lo tanto, luego de esta primera conclusión, ¿por qué no intentamos llegar a otras? ¡Ánimo! Y, por ejemplo, ¿en qué condiciones los peces pican más?

Ximo: Actúo de la misma forma para fondear. Cuestiones: Teniendo en cuenta que por aquí­ las piedras (gal. petóns) son, habitualmente, de mayor superficie, lo que me falta por saber es : ¿en qué lugar de su perí­metro debo colocarme, según las condiciones de dí­a y de mar? Papaquique: Muy ingenioso el sistema. A mí­, particularmente, no me conviene porque uso molinete. Y ya que me pides algún "truco", con respecto al fondeo te cuento -auqnue se lo veo a mucha gente-: 1. En pesca a fondo no me parecen prudentes los ocho metros de cadena después del ancla porque esos metros es muy fácil que se enroquen introduciéndose en grietas, lo que implica pérdida de cabo, cadena y rezón. 2. El rezón lo uno al cabo mediante un as de guí­a en la cruz -le llamo así­ al lugar donde se unen los brazos- y lo llevo hasta el arganeo donde lo amarro con una brida débil de plástico. En la caña, aunque a veces no lo hago, añado un peso que obligue al rezón a permanecer siempre tumbado en el fondo. ¿Qué consigo así­? Muy fácil: Cuando enroca el rezón al tensar el cabo rompe, primero, la brida de plástico y el cabo pasa a ejercer tracción sobre la cruz con lo que en la mayorí­a de las veces se suelta inmediatamente. Estoy, también, esperando al sábado. Problemas: El INM prevé para mi puerto ( O Grove) un viento Norte de 40 km/h -fuerza 6 según tú mismo me comentaste- y, la verdad, no me apetece volver a aguantar semejante nortada. Si, al final, el INM, como es frecuente, se equivoca haré dos cosas: Cebaré con sardina troceada y, seguramente, dejaré un anzuelo con una sardina a unos centí­metros del fondo, por ver si pica algún congrio, ya que irí­a a una zona donde dicen que abundan. La segunda: En fondos de hacia los 30 m. utilizo volantí­n con tres anzuelos y plomo al final. Voy a cambiar y el último de los anzuelos dejarlo más largo que el plomo de forma que arrastre por el fondo. Sé que así­ corro más riesgo de enrocar, pero, por lo que he ido experimentando pienso que, estadí­sticamente, las mejores picadas se producen, precisamente, en los anzuelos que arrastran. Seguiré comentando

No tengo la más mí­nima duda. Por mi parte también aporto, y lo digo con claridad, todo lo que sé como puede deducirse de lo que he ido diciendo. Y lo que expongo lo hago sin ningún tipo de segunda intención ni soy capaz de ocultar nada. Serí­a una estupidez estar pidiendo compartir conocimientos y no exponer los que uno, pocos o muchos, pueda tener. Por supuesto, agradezco y pondré en práctica todo lo que voy aprendiendo. í, además, pretendo irlo exponiendo aquí­.

También www.navalchicolino.com

Ximo, cuatro cosas: a) No conozco la pesca en el Mediterráneo. b) Cuando hablo de corrientes me estoy refiriendo, también, a las producidas por el oleaje c) Si las piedras son más pequeñas por ahí­ que por aquí­, en extensión, eso implica una mucha mayor precisión en la colocación del barco para la pesca a fondo, es decir: una mayor maestrí­a. Por aquí­, salvo excepciones muy puntuales, la configuración rocosa de un fondo que pueda resultar de abrigo para las especies pesqueras es superior a cualquier embarcación en superficie. d) Si las especies no buscan abrigo :¿es suficiente con colocarse alrededor de la piedra?. O, mejor, aún: para pescar a fondo ¿cómo buscais las zonas preferentes de pesca, los pesquiles?

Bacoreta, aunque de tu respuesta se deduce una tremenda y amable ironí­a, de ninguna manera puedo autoconsiderarme "maestro". Simplemente llevo años, quizá muchos, pescando por aquí­ pero sin pretensión alguna de saber más. Hasta hace dos años pescaba a fondo al dedo, sin caña. Ha sido desde hace poco cuando empecé a interesarme de verdad por técnicas, instrumentos, etc. Este Foro me parece FANTÁSTICO porque en él, a pesar de su carácter "mediterráneo", he aprendido muchí­simas cosas, incluso vocabulario. Sin embargo existen muy diversas, interesantí­simas y variadas discusiones alrededor de las técnicas de pesca al curri o al jigging, pero menos sobre fondo y nada, creo, sobre como situar adecuadamente la embarcación sobre los pesquiles. Por eso me animé a abrir ésta discusión. E insisto en que en la pesca a fondo la cuestión básica, quizá la más importante, es, precisamente, la de localizar el pescado, a diferencia de lo que pasa con el curri en el que una vez conocida la zona no es tan importante la colocación de la embarcación. A veces, en la pesca a fondo, variaciones de pocos metros, incluso por garreo o por borneo, en la colocación de la embarcación hacen cambiar el tipo de pez y la mayor o menor abundancia. Lo que busco son, digamos, "reglas generales" para acertar en la colocación de la embarcación -en mi caso una Rodman 700- que permitan situarme sobre los peces: Y, por eso, pido ayuda a los maestros, es decir a los que hayan sido capaces de, a través de su experiencia, descubrir esas "reglas generales". Cuento contigo.

Papaquique, no entiendo muy bien cuando dices, en tu anterior mensaje, "se puede ver los trozos de.. algas, material desprendido, etc al trasluz". Entiendo que el sentido de la corriente no siempre debe coincidir con la entrada de la luz. POr cierto, una vez un marinero me indicó que durante el invierno, por razón de que el sol siempre va bajo en el horizonte y hacia el Sur, deberí­amos colocarnos, precisamente, por el Sur de los pesqueros que estarí­an recibiendo la luz del Sol y nunca por el Norte que siempre estarí­a en sombra y más frí­o. Sin embargo no me parece un razonamiento claro porque la sombra que pueda proyectar un roquedal submarino no debe ser muy grande. Con tu experiencia de buceo, ¿qué opinas?. Si las baquetas son los serranos, que en gallego denominamos "cans", aquí­ se comen, aunque no son una especie comercial, y tienen una carne blanca apetitosa. A mí­ me gusta la pesca de fondo y eso es lo que practico, salvo algo de curricán (raxeo, en gallego) para la pesca de caballas (g. xardas) y lubina (g.robaliza).

Tiendo a situarme en el lado protegido de la corriente. Pero lo hago por una cuestión relacionada con el manejo del barco. Me explico: una vez localizado el pesquero tiendo a fondear en su "cumbre"; lógicamente al soltar cabo, el barco se va colocando en la zona protegida de la correinte porque jarrea en esa dirección. Pudiera ser que los peces si la corriente, por efecto de mareas o de olas, es fuerte se colocasen en ese lugar "protegido". No obstante también considero que puede ocurrir que esté actuando incorrectamente porque si me coloco en la vertiente de la roca batida por el mar pudiera haber más peces porque allí­ debiera ser donde, por efecto de la fuerza erosiva del mar sobre la roca, debiera haber más alimento. Lo digo porque la mayorí­a de los peces de roca - casi todos menos los del curri- comen moluscos y crustáceos; los moluscos -mejillones, lapas- viven pegados a las rocas y quedan más expuestos donde pega la corriente. Sin embargo los crustáceos -camarón, quisquilla, cangrejo- también debieran trasladarse a lugares protegidos...así­ que estas disquisiciones teóricas debiera responderlas la experiencia. ¿Y cuándo se puede decir que se tiene experiencia, si esto es un deporte y nunca se puede saber, ni siquiera, si se sabe? Por aquí­ también son un problema las redes y cabos abandonados. Además como los lugares de rocas sumergidas son los más frecuentados, resultan muy abundantes. Hay puntos concretos en los que, actualmente se hace difí­cil la pesca de fondo. Habí­amos optado por las Islas Atlánticas pero ahora, al declararlas Parque Nacional, hay un perí­metro protegido que, precisamente, coincide con los mejores pesqueros. Curiosamente en el interior de ese perí­metro está permitida la pesca artesanal tradicional. ¿Las baquetas son los serranos?

Últimamente lo que estoy haciendo es, exactamente: 1. Una vez elegida la roca, sumergida, de destino fondeo en su parte más alta. 2. Si la roca es poco profunda -5-11 m- pesco, hacia los once metros, a maragotas y pintos con camarón pequeño o gusano tipo funda. Armado: Después de la lí­nea, plomo, y después de éste anzuelo, que me da más resultado arrastrado que en suspensión. 3. Cuando la profundidad es mayor me "dejo ir" hasta la falda de la elevación submarina y, allí­, pesco a la faneca, sargo, jurel, julias...pesca variada; utilizo gusano "coreano" con volantí­n de tres anzuelos después de la lí­nea y plomo al final. 4. Suelo colocar, desde proa, un recipiente con "engado" para atraer los peces. El próximo sábado voy a utilizar sardina molida como "engado" -no recuerdo ahora como se dice en castellano- Evidentemente mi eterna, y ya pesada pregunta, sigue siendo: un pesquero tiene a su alrededor 360º; sobre ese pesquero inciden corrientes producidas por mareas, oleaje, etc: ¿Hacia dónde se coloca la pesca?

Yo no he sacado nunca una lubina de tantos kilos. Pero aquí­ a las que pesco no les doy descanso -aunque sé que seguramente se debe hacer- y tiro continuamente sin cambiar la velocidad de recogida. Opino que es más efectivo para las piezas que hay por aquí­ y que se corren menos riesgos.

Papaquique: Sigo insistiendo en mis preguntas. Además, creo que pocos se consideran maestros en la pesca, sin perjuicio de que, evidentemente, la experiencia y los conocimientos, cada dí­a, te hagan evitar errores. Yo entiendo la pesca como un deporte y en todos los deportes no hay, ni puede haber, un ganador preestablecido, aunque, por supuesto, los hay que en cualquier competición parten con ventaja. Pero no olvidemos que el Depor también ganó, por ahora, una Liga. Hace unos meses estuve de pesca cerca de la isla de Ons con un pescador extraordinario. Me "molestaba" que con el mismo armado, en el mismo barco, él triplicase mis capturas. Le pregunté, casi enfadado, cómo era posible eso. Y me contestó, lacónicamente: "-Suele pasar". Por eso insisto en mis preguntas que, además, sigo considerando interesantí­simas al menos para mí­ porque las respuestas, sin duda, aportarán conocimientos que no tengo. En cuanto a ganar un Campeonato decir, simplemente, que el Depor también ganó una Liga. Bueno, añadir que sintiéndolo por el Barcelona, el Valencia, el Villarreal, este año el Depor va arriba: Buen presagio para la competición.

El INM hace, desde siempre, los certificados necesarios.

POr esa razón se suspendió el concurso hacial las 14 h porque estaba previsto hasta las 17 h. Además, por ese mal tiempo, como ya dije, desistimos de pescar fuera de las Rí­as -tuvimos que regresar desde Sálvora- y pescamos cerca de la costa: entre 30 y 50 m. de profundidad. El efecto de las corrientes en los plomos se notaba menos.

El viento NE de 29 km/h no es demasiado, aunque sí­ las ráfagas a 48, ´hacia las doce muy sostenidas, del NE porque no habí­a protección fí­sica ninguna. De todas formas me gustarí­a insistir en el tema de este debate. Os daré datos: Cebos: utilizamos gusano coreano, otro gusano que aquí­ llamamos "funda" y quisquilla, que, a no ser con la maragota, fue el que menos tocaron. Yo, como habitualmente, por sedal utilicé Dacrón porque entiendo que, a pesar de su precio, al no ser elástico permite sentir muchí­simo mejor las picadas; un efecto que compensa su precio y su frecuente rotura.