Vamos a ver : segun los madristas de este foro, hay un complot judeo-masonico ancestral para beneficiar al barcelona, pues bien, no hubiera sido mas facil pitar penalty en la mano del defensor de city? Lo que pasa amigos madridistas, es que el arbitro interpreto que no lo era por la involuntariedad del defensor. Pues bien, si lo interpreto asi, bien por el ya que esta ahi para decidir y al no recibir objecion alguna del asistente y tener dudas hizo bien.
Ahora la jugada de navas: yo cada vez que lo veo, veo menos falta y el arbitro se vio influido por la manera de caer de navas y dejo seguir el juego.
El penalty a messi, puede ser discutible despues de ver repetidas veces y desde distinto angulo ( cosa que el arbitro no puede) y de parar la imagen justo en el momento del primer contacto, pero el contacto siguio y hasta demichelis se fue del campo sin protestar. Lo del gol anulado al barça no fue tal, ya que la jugada estaba anulada antes de que se rematara a puerta. Lo que teneis que hacer es juzgar las jugadas in situ viendo el partido, las dudosas , dudosas y los errores, errores. Y por favor, no dejarse influenciar tanto por siro, el hermano madridista de torrente y por el pedro pablo, que viendolos ayer no pude mas que reirme a ratos de su patetismo y rabia anti cule