Degux

Jojojojojojo, Miguel eres un artista Es una lástima que te falte un poquito de "finura" para que tu ironí­a sea aceptable. Sin embargo te diré que la actitud del compañero de pesca retirando un arte de pesca ilegal me parece un acto cí­vico y loable y le aplaudo por ello. Se de gente que en su lugar lo que hubiese hecho es lanzar cuatro cañas para "compensar" la tropelí­a que se estaba cometiendo o hubiesen abandonado el lugar circulando con su todoterreno por la playa para ir a un lugar más propicio para la pesca. Pero claro no todos tenemos la misma ética ¿no? Un saludo, amigo y buena pesca

Jejejeje ¿Ya estamos faltando al respeto nuevamente "amigo"? De verdad me gustarí­a saber que "criterio" empleas para arrogarte la capacidad de cuestionar mi ética o mi moral o mi legalidad ¿Es porque no te he dado la razón? ¿Por que tengo opinión propia? ¿Por que trabajo en lo que trabajo? ¿por que soy más joven que tu?. La verdad es que no te entiendo, ni falta que me hace por cierto. Creo que eres tú el que debiera "baremar" tu conciencia, tu moral y tu falta de criterio y de objetividad, no yo... y creo recordar que tu también trabajas para la administración Planteate una cosa, a lo mejor no defiendo la legalidad porque sea mi trabajo, si no que tengo este trabajo porque creo en la legalidad, sin embargo todaví­a no se que defiendes tú, entraste para decir que habí­a escrito un "bodrio" sin sentido, te contesté que no creí­a haberlo hecho... ¿Y ahora resulta que "mi conciencia es escasa, mi ética y moral innecesarias y mi sentido de la legalidad duerme con mis intereses"? ¿Yo no puedo plantear mis opiniones en un foro de opinión y tu si? ¿Las mias están equivocadas y las tuyas no? ¡¡¡Venga hombre, por dios!!! Que se te ve el plumero

Pues la verdad es que no debiera. Para el tema de competiciones es posible solicitar una autorización para aumentar el cupo de capturas, sin embargo no solo no se habla de que se pueda rebajar las tallas mí­nimas, si no que en la reglamentación se especifica que no se podrá hacer bajo ningún concepto. Y en la legislación de la Federación dice claramente en su apartado de pesca desde costa: Artí­culo 8. CAPTURAS 1. Se considerarán válidas: a) Las que superen la medida mí­nima legal establecida como especies objeto de pesca para la Competición, obtenidas en tiempo y forma. b) La que fuese extraí­da por varios anzuelos y aparejos de diferentes participantes, que se le computará, como captura válida, al participante cuyo anzuelo tenga enganchada la pieza de la boca. c) La pieza clavada en "fin de prueba" y fuese extraí­da con el movimiento de recogida, sin tiempo extra para trabajarla. 2. No se considerarán válidas: a) Las piezas que tengan más de un anzuelo en la boca o fuera de ella de distintos participantes. b) Las que no superen la medida legal establecida.c) Los peces manipulados ostensiblemente, a excepción de las arañas. Quizás esta pregunta debieras hacerla a la FEPYC.

Jajajaja, claro Miguel, vamos a abolir las leyes y a confiar solo en la ética, la moral y la conciencia del ser humano ya verás como todo mejora, los que roban, harán caso a su conciencia y lo dejarán, los que defienden sus ideales por la fuerza, observarán compungidos que eso no es éticamente correcto y harán acto de constricción. A mis hijos los educo con inteligencia, sentido común y RESPETO por las leyes y no roban ni matan ni son corruptos ¿Son mejores los tuyos que los mios Miguel? Aquí­ nadie tiene en un altar el código penal, lo único que YO opino es que las normas están para todos y como siempre eso tú no lo entiendes. Yo no cuestiono tu moralidad, ni tu ética, me da igual que tu pesques con 4 cañas. Yo hablo de la mia y yo no pesco con 4 cañas, porque mi moralidad y mi ética no están de acuerdo ¿y sabes por que?, pues porque no es legal, así­ de sencillo ¿Yo soy mejor que tú?... ¿Y peor?. Solo soy distinto. Lo que veo absurdo es que taches de ignorante a alguien por hacer lo que moralmente cree correcto y defiendas que es correcto lo que tu haces por que tu moral así­ te lo dicta ¿No te has planteado nunca que podrí­as estar equivocado?, planteatelo, Miguel, que errar es humano. Te recuerdo que "Lo que puede ser legal o moral en un colectivo puede no serlo en otro" PD, no se mi moral, ni mi ética, ni mi conciencia, pero mi paciencia me dicta que esto ya va por el mismo camino que la otra vez y no me apetece seguir con el tema. Básicamente no estoy de acuerdo contigo, así­ que no veo necesidad de discutirlo más. Si tienes razón serí­a absurdo discutir contigo y si no la tienes... pues también, así­ que aquí­ me planto. Un saludo.

Miguel, es cierto, jamás ha habido tantas leyes como en los últimos tiempos, te doy la razón. Pero tampoco jamás hemos estado como estamos, con tanta contaminación, tantas especies en peligro de extinción, tanta delincuencia... en fin tantas cosas que hace unos años al no haber "tantas" leyes, se dejaban a libre criterio y así­ nos ha ido. Precisamente por que no se ha demostrado que el hombre sea más ético ahora que en la edad de piedra están aquí­ esas leyes que tanto te disgustan. A estos extremos nos ha llevado tu tan cacareada ignorancia, no las leyes. Estoy de acuerdo contigo, educando se llega más lejos. Eduquemos a las nuevas generaciones en el respeto y concienciemoslos en lo mal que estamos. Es evidente que no te gustan las normas ni te gusta cumplirlas (te confieso que a mi tampoco me hace gracia muchas veces) pero de ahí­ a llamar ignorantes a los que opinan que la legalidad es correcta va un abismo. Esto pasarí­a a ser un debate entre ignorantes e inconscientes (que no se yo que es peor), que serian los que opinan que hagas lo que te de la gana que no pasa nada. No termino de enteder por que tachas de ignorantes a los que tienen una opinión o unos valores distintos a los tuyos ¿Esa es la educación y el modelo de sociedad que ansias?

Una respuesta espectacular y digna de elogios. Es una lástima que sea más utópico, aun, que lo que yo defiendo en mi primer post. Ojalá con solo la conciencia pudieramos convivir, serí­a fantástico. El problema es que hablamos de un condicionante, es decir, que la legalidad (esa lacra de la sociedad que sirve de excusa a los ignorantes y perversos ) no valdrí­a de nada SI (como bien planteas) HUBIESE suficiente ética... pero como bien sabemos ese condicionante NO se da. Eso, amigo Pi es una verdad como un templo, es una verdad indiscutible. Pero... ¿Que pasa cuando conviven esos dos colectivos? ¿y si mi moral subjetiva me dice que tus fantásticas cañas estarí­an mejor en mis manos? ¿Y si mi "ética" personal me dice que robar no es malo? La ANARQUIA (hablando de anarquí­a como ideal deseable, no como caos), que parece ser lo que defiendes Miguel, estarí­a bien en otro tipo de sociedad, en la que la moral objetiva, la ética y la conciencia fuese común a todos sus componentes. Entonces no existirí­a Ley ni gobierno, ya que no serí­an necesarios y básicamente seria COJONUDO Pero en esta sociedad que nos ha tocado vivir, la (según tú) excusa de los ignorantes y perversos (vamos la legalidad, para que nos entendamos ) es (o por lo menos eso creo) necesaria. Y, opino, que su incumplimiento si es una gran excusa, si no de los ignorantes, si de los perversos, para la obtención de sus fines personales. La lástima es que la justicia no sea siempre justa, pero la legalidad no tiene la culpa. Que la aplicación de un Código Penal sea muchas veces nefasta, no quiere decir que el Código Penal sea malo, solo su aplicación y pienso que por ese motivo DEBEMOS exigir su correcta aplicación, pero que eso no nos da derecho ni es excusa para infringirlo. PD.- Esto que he puesto es una opinión personal mia, no pretendo sentar cátedra ni convencer a nadie, de hecho ni siquiera pretendo que se esté de acuerdo conmigo. Si alguien no lo entiende o piensa que es un "bodrio" tiene mi permiso para no leerlo si no quiere Un saludo.

Yo pesco más: La legalidad si es una regla de juego, como en todos los "juegos" las reglas están impuestas, ya que si juntas a dos personas o más, JAMAS encontrarás consenso. Eso es ley de vida, por eso TODOS los juegos tienen reglas (y muchos de ellos, arbitros o jueces ). Es algo facilmente comprensible. Si las aceptas, juegas como dios manda, si no te gustan las reglas y las infringes...haces trampas. La moral, si me permites que te lo diga, no es individual o colectiva, lamento contradecirte, si no OBJETIVA o SUBJETIVA. Es el compendio de valores de una persona o sociedad y sirve, básicamente, para dar una orientación sobre si se actua bien o mal. Es OBJETIVA, cuando nos referimos al conjunto de normas morales que tiene una sociedad y son los actos de seguir o no esas normas por un determinado individuo los denominados moral SUBJETIVA. Cuando hablamos de de lo "malos" que son otros por no acatar una serie de normas morales que a nosotros nos parecen lógicas y justas, mientras nosotros estamos haciendo caso omiso de otra serie de normas morales que "nos atraen menos", se llama DOBLE MORAL, aunque te pese, es un concepto plenamente aceptado, aunque no lo reconozcas. En tu definición de ética y conciencia si estoy de acuerdo. Efectivamente, la AFICION serí­a el gusto por la pesca, pero cuando para el acto de pescar, somos capaces de pasarnos por el forro de los mismí­simos la legalidad, la moralidad y la conciencia, esa afición se convierte en OBSESION. Es más, me extraña que no lo entiendas cuando tu mismo defines OBSESION como: una preocupación exagerada por algo que se quiere conseguir o todo lo contrario Ya me dirás que nombre tiene el hecho de infringir lo que haga falta con tal de pescar un pez ¿Podrí­a ser obsesión o tienes una definición mejor? Con todo esto quiero decirte que no creo haberme liado para nada en mi post anterior. Otra cosa es que tu no lo comprendas (o no quieras comprenderlo) y ahí­ ya no me meto, tus motivos tendrás Ale, ahora mezclalo, le pones sal y ya tienes otro bodrio Por cierto, otro concepto que tendrí­as que tener claro es el de IMPARCIALIDAD así­ no verí­as las opiniones de otros bajo un punto de vista subjetivo y te facilitarí­a mucho la comprensión. Seguro que si cuando lees algo no lo haces buscano el "fallo" o pensando en "quien" lo ha escrito, te será mucho más facil comprender lo que lees y captar la idea de lo leido. Un saludo

OK, Erik, ya nos iremos viendo y quedamos para otro dí­a.

No tengo ni idea Jajaja, vale Pero con el rojo pescas ¿No?

Vale... ya tengo una bobina del Axeón montada con el Sakuma , el sábado lo probaré y ya comento. Miguel Angel, en Nearcos la tienen. Bueno eso y otro montón de "delicatessen" más. Por cierto los termoretráctiles para las empuñaduras de las cañas son IMPRESIONANTES, dan un resultado y un acabado profesional. Y para los reacios a comprar en Internet ( y más mediante transferencia) yo solo puedo decir que en Nearcos la cosa funciona de maravilla y son bastante serios (y no, no me dan comisión )

Legalidad, ética, conciencia... bonitos "palabros" Supongo, que de otros posts, ya está clara mi postura , lo único que hago cuando leo estas cosas es hacerme alguna reflexión. Como en muchos ámbitos en esta vida, TODOS nos las ingeniamos para hacer una valoración de las normas establecidas, en esa valoración solemos pedir que se apliquen a rajatabla las normas para los que infringen unas (que a nosotros nos gustan) y ponemos el grito en el cielo cuando nos llaman la atención por infringir nosotros otras (que normalmente no nos gustan) Luego hablamos de moralidad, ética y conciencia. En mi opinión (por favor que no se moleste nadie, que solo es mi opinión) no cortamos por el mismo patrón. La LEGALIDAD es sencilla, aunque se aplique mal (por desgracia), son una serie de normas impuestas para TODOS y son de obligado cumplimiento por TODOS. Así­ de sencillo, son las reglas del juego. Están los que las aceptan y las cumplen, pese a que otros no lo hagan. Están los que solo aceptan y cumplen las que a su criterio son "Justas" y las demás se las pasan por el forro y también están los que no cumplen ninguna. Luego está la MORALIDAD y de "eso" todo el mundo tiene la suya propia. En muchos casos existe una "doble moralidad" consistente en señalar acusadoramente con el dedo la comisión de infracciones o tropelí­as de otros y justificar nuestras propias infracciones o tropelí­as con razones peregrinas, como el que otros cometen infracciones más graves o que lo que hacemos no hace daño a nadie y cosas similares... y claro, ahí­ es donde entra la CONCIENCIA La conciencia de cada uno es la que nos dirá si moralmente lo que estamos haciendo es legal Yo creo que las "reglas del juego" están para todos y que si las cumplimos no saldremos perjudicados. Esto es un afición, si las normas dicen que se pueden usar dos cañas (por ejemplo) usemos dos cañas ¿ganamos algo por poner tres o cuatro? ¿Tendremos más opciones así­?... estadisticamente si, pero ¿Más opciones para que? Si no pescamos nada con dos cañas, en vez de poner más cañas, ¿no serí­a posible que revisásemos nuestra técnica o nuestros conocimientos para intentar pescar algo?. Poner más cañas o usar medios "poco ortodoxos" o cosas similares convierten esto en una OBSESIÓN y ya deja de ser AFICIÓN. Si algo que es LEGAL, lo consideramos INMORAL (como el ejemplo de los tamaños de los peces), pues no lo hagamos, aunque sea legal y si es algo ILEGAL, aunque no lo consideremos INMORAL (como puede ser lo de usar más de dos cañas), pues no lo hagamos. Vuelvo a repetir que solo es una reflexión, que no os molesteis por lo que digo, que no lo digo por nadie en concreto, si no a nivel general. Que se que es prácticamente utópico hacer lo que digo, pero seguro que si alguien lo hace, estará en perfecta sintoní­a con su conciencia Un saludo. PD. esto me parece lo más sensato que he leido en mucho tiempo:

Hola, hace poco realicé un pedido de varios artí­culos a Nearcos, para "amortiguar" los gastos de enví­o pedí­ entre otras cosas un par de bobinas de sakuma Nite Crystal 0.180mm (Una para mi y otra que se ha quedado un amigo), también pedí­ una bobina de Ultramerine Tapered line match, que trae 220 metros con acabado cónico para no tener que unir la cola de rata (que por cierto ya he partido y ahora solo es de 200 metros más una cola de rata atada ) El caso es que, mientras que mi amigo está encantado con el hilo de Sakuma, yo aun no me he decidido a montarlo en el carrete, entre otras cosas porque no estoy acostumbrado a hilos de tan poco grosor y escasa resistencia. Me asegura el colega que la va estupendamente, pese a que el hilo es amarillo chillón y la resistencia que le figura es de 5 lbs, pero yo sigo reacio a ponersela al carrete. La pregunta es sencilla: ¿La habeis probado? Si es así­ y lo habeis hecho ¿Cual ha sido vuestra sensación? ¿Es recomendable? ¿Se la puedo poner sin mucho riesgo de pérdida de todo el aparejo? Gracias de antemano. Un saludo.

Duendeyo, a mi me pasó lo mismo unas pocas veces. Al ponerle cianocrilato al nudo y debido al mí­nimo grosor de la lí­nea "mojaba" también fuera del nudo, lo que hací­a que si era en la parte de la cola de rata se me quedara el nudo en la lí­nea y si era en la parte de la lí­nea se fuera el nudo también. Después me di cuenta de que con el pegamento el hilo se poní­a "tieso" y supongo que eso hace que pierda propiedades y por ahí­ partí­a. A partir de ese momento empecé a prestar algo más de atención a la gotita de pegamento (para que SOLO caiga en el nudo) o, directamente, a no hacer uso del superglue. Aun así­ a veces parte pero ya es debido a enroques y similares.

El hilo de Cajun se puede encontrar por eBay a precios bastante asequibles (incluidos gastos de envio) Miguel, sobre el tema del color rojo para cametas ¿a partir que profundidad es efectivo? Me han comentado que el rojo desaparece a partir de los 5 metros de profundidad, pero no lo tengo muy claro y en algunas zonas de playa donde pesco los cinco metros de profundidad estan muuuuuuuuy lejos.

Duendeyo, yo este domingo estoy currando , de ir será el sábado tarde/noche. De todas maneras nos ponemos en contacto por privado y vemos si podemos quedar cualquier otro dí­a. Erik, no me ha llegado tu mensaje.

Efectivamente, Duendeyo. Yo le hago el lazo a la cola de rata y ahí­ ya puedo enganchar la grapa rápida, el emerillón o lo que me venga en gana. Si quieres enganchar grapa, solo tienes que meterla y listo, si quieres enganchar emerillón le pasas el lazo por el agujero y le das la vuelta. Antes hací­a como tú y poní­a el plomo corredizo directamente en la cola de rata, pero al ir cortandola iba disminuyendo el grosor poco a poco.

Joder, si es que no las teneis bien acostumbradas. A mi la mia me habla de rodillas... ... y me dice sal de debajo de la cama que ya no te pego más En realidad mi mujer está ya acostumbrada a mis "excentricidades" y ya no me dice nada sobre mis aficiones. Con el ordenador por lo menos me tiene controlado y en casa , con el resto incluso me echa una mano: me compra cebo cuando yo no puedo acercarme a la tienda, me ayuda a limpiar los cromados de la moto y cosas por el estilo, así­ que no puedo quejarme.

Hombre, yo lo que hago es hacerle una "coca" a la punta de la cola de rata (como la que se le hace a la punta de las gametas de los anzuelos), así­ puedes adaptarle todos los bajos que te de la gana. Si quieres ponerle un emerillón solo tienes que pasar la lazada por el agujero y darle la vuelta y ya tienes un emerillón colocado, para quitarlo, pues al revés. Así­ no dañas las anillas con ningún elemento metálico.

Pues creo que el sábado no curro (bueno si, pero termino a las 06´00 de la mañana, así­ que me queda "libre" el resto del dí­a ) Todavia no estoy seguro, pero cuando lo vea te mando un privado y lo hablamos. Un saludo.

Jajajaja, ahí­ me has pillado, Pejerrey Primero me has descolocado con lo de la sierra de Madrid y luego con lo de la más barata No sabrí­a decirte cual es la más barata, por aquí­ viene costando unos seis euros (creo recordar) De todas maneras, pienso que al ser una licencia exigible a nivel nacional debe haber algún organismo que la expida para toda España, pero no estoy seguro de ello. La FEP está en NAVAS DE TOLOSA, 3 28013-MADRID y los teléfonos son: 91-532.83.52 - 91-532.83.53, así­ que en esa cuestión posiblemente puedan asesorarte y muy posiblemente expedirte una licencia federativa a nivel nacional. Un saludo.

Yo tengo GUPL de esos que imitan a las gusanas de playa. He usado un par de ellos (que huelen a rayos) y, pese a que en el anzuelo duran una eternidad, no he tenido ni una sola picada... pero claro, es que tampoco me picaban con cebos naturales , así­ que no sabrí­a decirte. Leí­ una comparativa (no recuerdo en que publicación) en la que hablaban del tema, lanzaron dos cañas, una con el cebo natural y otra con el GULP que lo imitaba, la conclusión fue que en la del cebo natural sacaron el doble que en la del "artificial", aunque con el artificial sacaron también(por lógica si yo saco un pez o dos con el natural, con este sacarí­a uno o... ninguno ) En definitiva, solo para casos extremos (debido a su perfecta conservación en su envase) y con unas garantias de menos del 50% con respecto al natural.

No se trata de una conclusión, furtivo, es una realidad , según la legislación de tu comunidad no es ecesaria. Es curioso, pero es así­, salvo que exista alguna ley posterior a la que he puesto.

Yo lo leí­ en un artí­culo que hay en este mismo foro (lo del nervio) y la verdad es que es mano de "santo" queda la mar de sueltecita para poder trabajarla.

Pues probaré lo de la mercromina Chatungo, pruba tu lo del "chochete" ya verás como te aguanta mucho más la bibi en el anzuelo, yo he llegado a estar toda una noche con una pinchada y llevarmela viva a casa . Al principio es algo "dificultoso" de ver, pero una vez que lo localizas en alguna ya lo ves en todas.