Manu1001

Ya, era por si acaso...

¿Siguen disponibles?

...

Yo tengo tres, y la verdad es que muy bien. Pero una duda... ¿cuánto pesan las vuestras? Por que las mías se pasan (con mucho) del peso declarado... Manu1oo1 PD) Por cierto, si alguien vende punteros para ella... que me avise.

Y ahora vas y lo cascas... Manu1oo1

Pon precios y pórtate bien, anda, que los carretes me hacen tilín pero la cartera la tengo congestionada... Una cosita... ¿es el material que estuviste probando en el pantano? Manu1oo1

Explicaciones cero. No sé por qué no me sorprende... Manu1oo1

Mira, Mabras, entiendo tu postura, pero no creo razonable poner en venta material que no se conoce. Y menos con afirmaciones tan tajantes como "ni un arañazo, dos o tres pesqueras". Estas cañas tenían mucho trote. Tenían un tramo sustituido. Tenían una anilla (mal) cambiada. Tenían una modificación SUSTANCIAL en sus características que las cargaba con cien gramos más (espero que sea eso). Y nada de eso se advirtió. Y no por que no se preguntara, por que además del anuncio, hablé con Carlos DOS veces por teléfono trasmitiéndole mis dudas y preguntándole pos las cañas. Se le preguntó explícitamente si era cierto que estaban impecables, y se respondió que "si, las cañas están muy bien". Si un amigo me pide que ponga en venta algo, primero lo veo. Por que el que da la cara SOY YO. En vuestro caso, cuando hoy en dia cualquiera tiene acceso a Internet y registrarse en el foro es cuestión de minutos, el encargarle las ventas a otra persona tiene difícil justificación, salvo que quieran endosarte el papelón o aprovechar tu número de mensajes y trayectoria para una más fácil venta. Te aconsejo cuidado con eso a partir de ahora. Por lo demás, el precio fué bueno, eso nunca lo he negado. La anilla se sustituye en condiciones y listo. El tramo cambiado se tunea con pintura antideslizante y a correr. No me compensa deshacer la venta ni aunque Carlos lo propusiera (que tampoco se ha dado el caso, pero bueno...). Sesenta eurazos de portes de venida, otros tantos de vuelta, más lo que he gastado en epoxi, hilo metálico de anillar y pintura especial... ¡bufff!. Deja, deja, me las quedo. Jodido como comprenderás, pero me las quedo. Eso si, te pido CON INSISTENCIA que le preguntes a Carlos por la VERDADERA procedencia de estas cañas, su VERDADERA vida, lo que pasó DE VERDAD con el tramo sustituido y de donde procede el sustituto y por qué es diferente, y que te cuente DE VERDAD por qué pesan cien gramos más. Con que luego lo publiques aquí, me daré por satisfecho, la gente de este y otros foros sabráque ha pasado con esas cañas, y todos nos quedaremos más tranquilos. Es algo que nos interesa a todos. A ti, a mi, a Carlos y al resto de foreros. Espero vuestra respuesta. Manuel

Bueno, si ves las cañas, dudo que se distingan de una Shangrila "de tienda". Yo solo he apreciado la diferencia en la báscula. Sobre lo que hiciste con las Titanium, dice mucho de tu honradez. Manuel

Quisiera aclarar que en mi ánimo no está denunciar, ni buscar perjuicio alguno a nadie, más allá de la advertencia a navegantes, que es algo de cajón para que no vuelvan a repetirse cosas como esta. Antes de comprar las cañas, hablé con Carlos por teléfono, y según él, las cañas estaban "impecables". No es solo que lo ponga el anuncio de venta. Y como detalle, también se me dijo (por que pregunté, que si no...) que dos de las cañas venían en fundas no originales, con sus separadores entre tramos. Y así era, pero de separadores... nada de nada (ergo no me sirven pa ná si no quiero rayar las cañas más de lo que están). Vaya, quiero decir con esto que la descripción del material, según los dos vendedores, y la realidad, no coinciden. Y eso ya es grave "per se". Pero en estos momentos, y después de haber comprado pintura antideslizante, epoxi e hilo plateado de anillar, casi que me da lo mismo. Jode, pero vamos a pasarlo por alto frente al VERDADERO tema que me preocupa ahora: que las cañas no se correspondan con lo que pone su serigrafía. Solo se me ocurren algunas explicaciones para ello: 1) Cañas falsificadas. No lo había visto nunca, pero... ya ni eso siquiera descarto. Aunque no creo, o sería una falsificación de quitarse el sombrero (hasta la pegatina de Calicó tienen). 2) Cañas prototipo. Se hacen para que alguien las pruebe, algo más reforzadas para aguantar el presumible trote (de ahí la diferencia de peso), pero se mantienen estéticamente iguales a las que se comercializarán de cara a que la gente que las vea las identifique después. 3) Cañas hechas específicamente para el equipo Kali para competir. Se refuerzan más, por eso pesan más, pero se mantiene la estética por cuestión de márketing... Es decir, caso similar al 2. 4) Cañas modificadas de alguna forma, por ejemplo con un talón diferente para facilitar el lance. Cualquiera de estas circunstancias, TENÍA QUE HABERSE AVISADO. Por que descartado que la caña sea la misma que se vende en tiendas, no encuentro otra explicación. Y algo así, si se calla, es mala fe. A ver si alguno de los interesados se digna a dar explicaciones, y salimos todos de dudas. Por que no quiero que me las den por teléfono. La venta se hizo en público, y en público debe aclararse. Manu1oo1

Bueno, he intentado arreglar esto por privado, pero el buzón de Elmabras está lleno. Así que pese que no soy muy amigo de esto, me quejo en público y que cada palo aguante su vela. Adquirí las tres cañas a Carlos, a través de ElMabras. En este hilo puede leerse la descripción: "sin un arañazo, impecables, 3 o 4 pesqueras". Vale. Desgraciadamente, soy de Cádiz, y el vendedor de Barcelona, con lo que un amigo tuvo que recogerlas por mi y enviármelas (sesenta eurazos de bellón). Las recibo, y... 1) De lo de "ni un arañazo", nada de nada. Venían tocadillas, aunque eso sea lo de menos. 2) Un tramo central es DIFERENTE. No tiene el grip para desmontar de los demás, y el color de anillado es más claro. 3) Otro tramo tiene un reanillado VERGONZOSO en la anilla mayor. No solo mal hecho y con el epoxi a pegotones, sino con arañazos BESTIALES a la pintura al retirar el cordaje anterior, que miedo me da verificar si no han afectado al blank. Todo esto (con mucho estómago), lo podría pasar por alto. Algo de bricolage, y como nuevas si el daño no es mayor. Lo que no es de recibo es que las cañas pesen cuatrocientos ochenta gramos cuando deberían pesar trescientos ochenta. Y no es problema de Kali y de que no respete el peso declarado. Un amigo ha pesado las suyas y esas SI que pesan lo que Kali afirma que pesan. Cien gramos menos. Eso ya me mosquea sobremanera. ¿De donde proceden esas cañas? Por que no son verdaderas Kali Shangrila XFL, están modificadas sustancialmente, eso está claro. Y me siento en cierto modo engañado. Espero alguna aclaración por vuestra parte. Es lo menos. Manu1oo1

Al final, Shimano Aspire Surf BX. Y de ahi no me muevo, que a caballo regalado... ¿Que tal esta cañita? Manu1oo1

¡Hola! Bueno, me presento. Escribo desde Cádiz. Tras muchos años sin pescar (principalmente lo hací­a con caña del pais y lanzadora pequeña), como mi hijo ha pillado el virus de la afición, me he metido de nuevo en harina. El equipo que he ido cogiendo está compuesto por un Shimano Sedona 6000, un Tica Abyss, otro Tyca más pequeño, y de cañas, una Shimano Antares Surf TE (preciosa), una Renzo Valdieri Salerno 450, una kali Kunnan Spin Sea 270, y una Shimano Beast Master Oceanic GT-640 para boloñesa y corcho. Aparte de un par de cañitas del pais, una de 7 y otra de 9 metros. La cosa es que las telescópicas me gustan, pero he acabado un poco hasta el moño de alinear anillas, y con la facilidad con que lo hago con la Kunnan, me ha picado el gusano consumista y he ido a mirar ofertas aquí­ a la calle Sagasta de equipos para surfcasting. Me ofrecieron dos modelos de cañas de oferta: -- Kali renzo Valdieri Trastevere 420 (265 euros) -- Shimano Power Aero Surf XTR 425AX (289 euros) Carrete en ambos casos: Shimano Ultegra XT 10000 Después de mucho trastear, al final me he llevado la caña con menos "apariencia", la Kali. Lo cierto es que se ve que es una caña más antigua, sin el final ergonómico de las Shimano, sin el contrapeso en bajos, con pinta de haber estado años expuesta... ¿Por que lo he hecho entonces? Pues por que es MUCHO más ligera que la Shimano, para empezar. Y por que la otra Renzo que tengo (la telescópica), me lanza de lujo, y estoy comodí­simo con ella. El precio NO ha sido un factor. Pero claro... te entran las dudas. La Shimano "parece" mucho más caña. Y no sé si me estaré equivocando, la verdad... ¿Cómo lo veis? Hasta el Sábado no saldré, así­ que tengo hasta entonces para cambiar. ¿Me echáis una manita? Gracias. Manu1oo1