JOAVOCH

El sábado pasado participé en el V Campeonato de pesca a fondo del Club Náutico de Pedras negras (San Vicente, O Grove, Pontevedra). Quedamos primeros absolutos y primeros en número de piezas (113). Habí­a viento NE a 29 km/h con rachas de 48 km/h. Nos dirigimos, inicialmente hacia la isla de Sálvora. Imposible pescar por el mal tiempo y perdimos más de una hora. Volvimos hacia la punta de San Vicente hacia un lugar conocido en el que fondeamos; utilizamos como "engado" una de esas bolsas de producto sueco, que colgamos en un recipiente a proa. Los cuatro tripulamentes empezamos a pescar fanecas de buen tamaño y con abundancia dejando caer el barco hacia los laterales de la roca. Transcurrido un tiempo decidimos cambiarnos pero en los pesqueros concodios era muy dif´cil agarrar por el temporal -que hasta provocó que algunas mejilloneras se soltasen de sus muertos-. Nos acercamos hacia el litoral y pescamos alguna maragota y algún pinto. Hacia las dos se suspendió el concurso por el mal tiempo. Volvimos a puerto con el mayor número y con la mayor pesada (113-17). Ahí­ va la foto: A la izquierda un representante del Club, después Javier, de nuestro barco, luego un servidor, después un tripulante de otro barco que se llevó el premio a la mejor pieza -un pinto de 1.700 gr- y Xesús, otro de nuestros tripulantes. delante de mí­, por supuesto, mi hija

Intentaré ser más concreto. Una vez elegido un punto de pesca, que coincide con una elevación submarina generalmente, para pescar a fondo mediante el GPS hay que situarse en un punto más o menos exacto que permita la pesca. Porque, entiendo, que los peces pueden estar situados en cualesquiera de los puntos situados alrededor de tal elevación. Y, entiendo, que unas vez estarán hacia un punto cardinal y otras hacia otro. La cuestión es dónde estarán concretamente. Opino que la búsqueda de ese punto concreto debe guiarse por cuestiones lógicas. Por ejemplo: si la corriente va hacia el Sur ¿estarán donde bate la corriente -al Norte- o resguardados al Sur?. Otras variables concretas, están, por ejemplo, en las mareas que, a su vez, originan corrientes. He observado, aunque todaví­a no soy capaz de señalar con exactitud cuales, que hay especies que pican con la marea alta, otras veces con la baja y que la mayor o menor abundancia de picadas es cí­clica. Por eso me gustarí­a saber si la experiencia permite decir, por ejemplo: -Con la marea alta, a pescar fanecas; a media marea, sargos...etc. Es decir: ¿Cómo afectan las variables que se producen - presión, marea, corriente, oleaje- en el mar a la pesca? o, en realidad, podrí­a titular este tema de una forma mucho más fácilmente: ¿Cómo afectan las corrientes a los hábitos de las diversas especies de peces?¿Cómo reacciona cada especie ante los diversos fenómenos marinos? ¿ Qué situaciones concretas provocan mayor abundancia de picadas?

Me sorprende que nadie conteste en este tema. ¿Me he equivocado de lugar? ¿No se entiende? ¿no interesa?.¿ O es que nadie quiere dar a conocer sus secretos de pesca?

Después de un verano de pesca he podido comprobar la cantidad de variantes que hay que tener en cuenta. Cuento: Me gusta la pesca a fondo; la practico de la siguiente forma: conozco algunas "postas" en las que, desde siempre, se pesca al fondo. Otras veces, localizo a través de la carta rocas en el fondo y a su alrededor lo intento. Pero ahí­ surge variables como mareas, oleaje, corrientes, altura... para que la pesca resulte productiva. Pienso que hablar de la forma concreta que tiene cada uno nos ayudarí­a a ser mejores pescadores y para los maestros será un orgullo tener alumnos aventajados. ´Me gustarí­a, por ello, hablar de la "ciencia" de cada uno con respecto a la localización de pesca en la pesca de fondo y de las técnicas para una mejor colocación sobre los pesqueros

Acaban de colocarmen una sonda Humminbird Matrix 47. La compré porque refleja el fondo de forma tridimensional, para completar la sonda Garmin que solo me da información en dos dimensiones. La sonda Garmin continúa informando profundidad y demás datos de forma correcta. La Humminbird, refleja el fondo tridimensionalmente de forma correcta pero a la hora de señalar la profundidad (recuadro superior izquierdo de la pantalla) refleja datos erróneos de forma continuada y tanto parado el barco como en movimiento. Los dos transductores están situados a la misma profundidad, a popa, uno hacia babor y otro hacia estribor. Todaví­a no sé la causa, pero en cuanto quien me la colocó la haga funcionar adecuadamente, os mantendré informados. Evidentemente, agradezco si es que alguien de estos datos puede deducir alguna solución que nos la haga saber. espero, Eduardo, que lo de la marca Humminbird sea sólo pura coincidencia.

Pues acertó con notable exactitud el INM

Hoy mismo en INM para mi localidad señalan que el viento del próximo sábado será a 32 km/k. Si embargo en la página de Weather indican una velocidad de 11 km/h. ¿Quién acertará?

Para mis salidas de pesca tengo en cuenta las predicciones del tiempo que pone el INM en http://www.inm.es/web/infmet/predi/locali donde se puede buscar el tiempo local; también acudo a http://espanol.weather.com/weather/local/ que incluso hace predicciones horarias. No obstante, aunque resultan de una notable fiabilidad no me parece que haya una predicción exacta. Particularmente las previsiones a una semana en el INM varí­an sustancialmente en cuanto a la velocidad del viento. ¿Consultáis alguna página? ¿Cuál? ¿Qué opinais?

Felicidades. Es lo mejor que le puede pasar a uno. Tengo una hija de cinco años y me da la impresión de que pasa el tiempo a una velocidad extraordinaria de forma que no da ni tiempo a verla bien. Que tengas suerte con él y disfruteis los dos de la pesca ... y de la vida.

Despue´s de oí­ros a todos -con razonamientos suficientes- simplemente dejar mi opinión: Hay sondas profesionales fantásticas pero lejos de los precios aconsejables para la pesca deportiva. Yo, que tengo una mixta Garmin 138 ¿o 238? utilizo la pantalla partida. me parece una solución muy buena para situar way points para pesca y, en el lugar, localizar con exactitud el sitio adecuado. Además la pantalla partida al poder abarcar GPS y sonda simultáneamente con un solo golpe de vista facilita más una mejor colocación.

http://img63.echo.cx/img63/3410/pesca30abril7cj.jpg[/img]

Estos dí­as está haciendo bastante viento y prefiero esperar a un dí­a de calma. La maniobra que me propones tendré que adaptarla: Mi atraque está a estribor entrando en el muelle; el finger también a estribor en mi plaza y un velero atraca a babor en la plaza colindante

Gracias Ximo: Aquí­ va mi barco. prometo, si no tengo que avergonzarme mucho, subir las fotos de mi pesca de este fin de semana ya que, por aquí­, el sábado tendremos un tiempo excelente.

Estoy, como todas las semanas, esperando el sábado y el domingo para salir; aunque lo mí­o sólo sean unos sargos, pocos pintos y raras maragotas. Pero la cuestión es salir. Me apetece mostraros unas fotos de lo que traiga el próximo fin de semana pero ...¿cómo puedo insertarlas en este foro?

Ximo ¿Tienes una Rodman 700?. ¿Con qué motor? ¿Cuántos nudos desarrolla?

En la Rodman esta carcasa es excesivamente alta. Además la Starfisher dispone de un walk around comodí­simo. Sin embargo pesa mucho menos que la Rodman y ésta, a mi parecer, es impecable navegando

En esta dirección hay fotos. la pongo porque no sé como subir una foto (Si alguien me lo explica lo haré) http://www.rodman.es/productos_der1_700.htm. Se trata de que la "carcasa" del motor sobresale sobre la superficie del suelo en el puente y es molesta para circular, además, deja muy poco espacio por los laterales

Ánimo: A ver si mañana tengo alguna respuesta más. ¡Que no se diga que no somos participativos|

Lo probaré. De todas formas me gustarí­a comentar el resto de mis interrogantes

Tengo una Rodman 700 del 2004. Posiblemente por mi falta de experiencia con ella tengo dificultades en el momento del atraque y resulta difí­cil su control en marcha atrás. El motor es un Volvo 150. me resulta incómodo, también, la existencia de la carcasa en el interior del puente porque impide el uso de su superficie. me dicen que Rodman va a dejar de fabricar este modelo. También hecho de menos mayor comodidad en los walk around. Me gustarí­a ver opiniones porque, en lo demás -que realmente es importante- a mí­ me parece un barco soberbio. Me estoy pensando cambiarlo y no dejan de gustarme los Astinor y la estética de los Starfisher. Ah! pesco en el Atlántico.

He comprado un Rodman 700 de agosto de 2004, completamente equipado: 55.000 €. ¿Qué os parece?

He estado viendo un Astinor 700. ¿Alguien me podrí­a hablar mal de él o compararlo con otros?

Gorrión dime: caracterí­sticas, año, precio

Compro pesca paseo, cabina, eslora entre 6 y 8. Eje.