Bueno vamos a ver... muro, porque si tu no quieres leer; me ignoras -pero yo- escribir, y referirme a ti lo seguiré haciendo pues no creo que incumpla ninguna norma. Este barco lo diseñó una "estrella importada" David Napier que estuvo incvolucrado al parecer en el diseño de algunos cascos Bertram y tal. Son buenos barcos, pero me parece que ni casco ni contrucción sean muy diferentes al resto. Y te diré porque:
RODMAN 940 FAETON MORAGA 980
ESLORA 9.33 9.83
MANGA 3.27 3.36
CALADO 0.7 0.51
DESPLAZ. 7200 5776
De esto se deduce que, pese a ser mas grande (tanto en eslora como en manga) la faeton pesa MUCHO MENOS que la RODMAN. (por tanto no es un motivo para p'recisar mas motorización como tu antes decias)
Sumando TODO EL PESO DE LIQUIDOS (1L=1KG) RODMAN sigue siendo muchisimio mas pesada (8000kg vs 6790)
Rodman tiene una V mas profunda (menor manga con mayor calado)
Además, la relación Eslora/manga es mas alta en FAETON (2.925vs2.853) por lo que es mas "larguirucha".
Con esto quiero decir que CATALOGOS EN MANO no hay ninguna característica que haga suponer a faeton mas lenta que rodman. No me meto en dis´ño de redanes ni forma de los timones. Si me he equivocado en algun dato, por favor decidmelo, pero no creo que ni peso ni V vayan en contra de faeton, que mas bien es LIGERITA y PLANITA.
Por cierto, AVERGUENZA, ver como los astilleros mas prestigiosos del pais NO muestran las tablas de rendimiento y consumo, ni V de entrada y salida de aguas. Cuatro fotitos y listo. Una verguenza.