Voy a hacer una pregunta ingenua (bueno, dos porque igual va para los profesionales que para nosotros) , pero que siempre me ronda la cabeza cuando veo capturas masivas:
-Si un barco detecta una mole de doradas, y sabe que el precio va a ser muy bajo en el caso de desembarcar 20 toneladas...¿no sería más inteligente detener la pesca en una cifra crítica que garantizara el mismo beneficio, o mayor, pescando menos quilos? Si pescando una tonelada el precio es de 20€/kg, por ejemplo, y pescando 20 tm el precio es de 3€/kg debe de existir una cifra, una combinación de múltiplos que iguale el beneficio económico y deje más pescado vivo. Es de cajón, ¿o estoy flipando?
-Si un pescador de caña detiene su jornada en una cifra determinada de capturas, aunque excedan la talla mínima, y a pesar de creer que seguirán picando, ¿no obtendrá la misma o mayor satisfacción? Todas las culturas que han practicado inteligentemente la pesca "alimenticia" se han guiado por esta máxima: no agotar los recursos, pescar sólo lo necesario. En nuestro caso la necesidad se reduce a diversión. Entonces, ¿para qué pescar 12 peponas si con 4 ya lo hemos pasado de maravilla...y quedan 8 vivas?
Sé que el daño de ambas formas de pesca no es equivalente, pero la actitud debería ser la misma. Pan para hoy y mañana.