Lo de los 30 kilos tiene sentido. Si se dice que el atún no se reproduce hasta ese peso, parece razonable que ese sea el límite, darle la oportunidad de reproducirse al menos una vez. De todas maneras, me parece más inteligente lo que de vez en cuando he leído aquí, de proteger los grandes reproductores, más que los pezqueñines. Sobre lo de estar encima de la flota profesional, por supuesto, pero mucho me temo que no hay voluntad.
Pasando a comentar el resto de cambios en tallas mínimas, alguno, como el del pagel, me parece de cajón. No era lógica una talla mínima para pagel y besugo de 12 cms, había que subirla. Otra cosa es que esos 33 cms que quedan para el besugo, me parecen una sobrada, por lo menos, en mi zona de pesca, el Garraf. Otro cambio que me parece absurdo es el de la lubina. Estoy convencido de que había que subir el mínimo exigible, pero la ridiculez de pasar de 23 a 25 cms, no se si paga el esfuerzo. Honradamente, si lo hubieran alargado un poco más, por encima de los 30, tampoco no pasaba nada. Personalmente, seguiré teniendo mi mínima de llobarro bastante más exigente. La del atún, ya es que me da igual 10 que 30. Ya me gustaría pillar alguno así, por lo menos para echarle la foto, pero no salgo tan lejos. Me conformaré con bacoretas y bonitos más modestos. Por cierto, creo que también aquí hacen falta tallas mínimas.