Jump to content

Posts Recomendados

Publicado

Hola.

Hace poco vi un video d un chaval q hacia los urfes, pero en vez d usar la tipica varilla, los hacia con un hilo d un diametro elevado, d forma que montaba en la part q iria el plomo un enganche rapido cuvierto con termorretractil, encima d est montaba una perla gorda, luego una más chica (microperla) y despues un microrolling. Encima d este otra microperla y encima una perla. Para finalizar ponía un rolling normal tmb cuvierto de termorretractil para salvar el nudo del puent o cubrir simplement la grapa del puent.

Bueno, no se que ventajas tiene sobre el urfe d toda la vida, y si sería una opción a tomar en cuenta para sustituir el urfe.

Un saludo.

Publicado

Hombre, yo la ventaja que le veo esque no encuentre varilla o le sea complicado el conseguirla y tire de hilo gordo para su fabricacion, o eso, o que prefiera que la gameta tenga mas juego.

 

 

Un saludo

Publicado

Con el hilo lo bueno que tiene es que le puedes dar mas juego al microrroling jugando con la distancia, ya que con las varillas solo tienes una distancia fija

  • 1 mes después...
Publicado

yo los hago con hilo y la verdad es que se lian mucho menos y el pescado no nota tanta resistencia al plomo

Publicado

Yo es como pesco el 80% de las veces, con el aparejo metido al final del puente y plomo terminal, para mi es lo mejor, pero prefiero ponerle perla perforada mejor que giratorio, cuestion de gustos.

Publicado

En caso de hacerlo yo lo haria con fluorocarbono, compartis esta idea??

Publicado

Yo tengo elaborados varios en varios tamaños, asi como dicen los compañeros, la gameta tendra mas juego.

Tb puedes hacerlo como dice gobio, poniendo 2 topes de silicona al final del puente y en medio una perla biperforada o un microrroling, asi juegas con la distancia y al final del puente su enganche rapido y el plomo. Es cuestion de gustos o economia.

Publicado

Yo tengo elaborados varios en varios tamaños, asi como dicen los compañeros, la gameta tendra mas juego.
Tb puedes hacerlo como dice gobio, poniendo 2 topes de silicona al final del puente y en medio una perla biperforada o un microrroling, asi juegas con la distancia y al final del puente su enganche rapido y el plomo. Es cuestion de gustos o economia.

No ya, ese si es.el.tipico montaje que se.usa.en el puente y el q estoy usando ahora.en verd jejej
Publicado

Yo hace tiempo que utilizo este tipo de montaje y la verdad es que da muy buenos resultados contra los enredos.

No he notado diferencia con el mismo montaje en el puente.

Los mios los monto de unos 20 cm y siempre con perla de 4 agujeros, mucho mejor resultado en todos los bajos, mejor lance y menos enredos. Yo los monto con 0,50 de gorila UC-4, el mismo que monto mis bajos.

 

Tambien utilizo mucho los urfes, pero sigo quedandome con este montaje, creo que mejor en la mayoria de los casos

 

Un saludo

  • Me Gusta 1
Publicado

yo particularmente los urfes con varilla los tengo apartados en un rincon de la caja solo utilizo hechos con hilo.menos rigido y de mejor resultados

Publicado

Jejej pos hasta ahora algo q no me esperaba =-O jijiji.gracias por los aportes.

Únete a la conversación

Puede publicar ahora y registrarse más tarde. Si tiene una cuenta, inicie sesión ahora para publicar con su cuenta.

Invitado
Responder en este tema...

×   Has pegado contenido con formato.   Quitar formato

  Solo están permitidos 75 emoticonos.

×   Tu enlace ha sido convertido automáticamente.   Haz clic aquí si quieres mostrarlo como un enlace

×   Tu contenido previo ha sido restaurado.   Limpiar editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Posts

    • Un tema muy interesante y hoy por hoy la sondas ya  necesarias. para interpretar las imágenes hay que analizar bien lo que esta pasado debajo del casco,pues la tecnología a avanzado pero el concepto de como trabaja es el mismo. Kaiman el transductor que tu tienes….tiene dos menu principales.. el Ultra -clear que usa el CHIRP traditional que en teoría te da un máximo de 264 metros con condiciones optimas….densidad de agua claridad incluyendo la salinidad. teine el ultra performance que en teoria da un máximo de 66 metros. tienes que buscar en el menu el CHIRP y activarlo,normalmente en los menu vas a ver una ventana adonde los transductores aparecen y mas probable tengas que pulsar el que tú tienes. tu transductor montado en la popa tiene que estar muy bien montado para que el ángulo optimo tenga el centro del cono lo mas vertical posible.La mayoría de los transductores de ultima gama están diseñados para que el angulo del cono se variables…el tuyo de 24 a 16 grados en CHIRP. Es logico contra mas grande el angulo de cono menos profundidad te va marcar.. 12 grados fijo era algo normal….yo en un tiempo tenia dos transductores…..uno  de 12 grados y uno de 5 grado para mas profundidad…….piensa y visualiza la señal trasmitiendo como un cono bajo el barco…lo primero que vez en la pantalla es el comienzo del cono que siempre esta  por delante de la proa no debajo….lo que está directamente debajo del casco en vertical es lo que esta a mano derecha de la pantalla…en el A SCOPE…..difícil de interpretar aveces. Los KHz. el CHIRP High Wide opera en (150-240 KHz) UHD Clear View CHIRP en (760-880 KHz) las dos opciones operan en 350 W…vatios cada una ósea no llegan a 600W. los transductores que alcansan mas profundidad operan en 33/50 KHz….y también suelen tener 200kHz. los KHz mide la velocidad y la frecuencia de la longitud de onda,menos KHZ la onda es mas lenta pero llega a mas profundidad. No creo que el Garmin que tienes sea compatible con uno de 1000 vatios,pero creo que alineando el plotter con el tranductor que tienes y el CHIRP de vería poder hacerlo en el menu y los 200 metros son alcanzables. un saludo.  
    • Quieres que te diga una cosa Kaiman,para tener un buen resultado en una sonda,hay que comprarse un transductor de 1 kw,que vale un pastón,este año he comprado uno de 600 w y como no me gustaba lo he cambiado por otro,que según decían era extraordinario,y no he visto diferencia,sin embargo veo a compañeros con transductores de 1 kw y es otro mundo.
    • En ningún lado de los manuales indican la profundidad máxima. Lo de ver las muestras, yo las veo, aunque nunca he probado por debajo de los 30 metros. Lo que realmente me extraña es que con mi anterior y vieja sonda con transductor de 500w dual y de la misma marca que la actual, las lecturas máximas del fondo eran mucho mejores. Técnicamente, cualquier sonda debería alcanzar sus máximas prestaciones en relación con la profundidad pues usando una frecuencia baja, llevar el transductor lo más paralelo posible a la horizontal y ajustando la ganancia de forma que no tengamos demasiada basura en pantalla. Ayuda también el ajuste de la ganancia vertical, pero en mi caso, nada de eso mejora el resultado y me tiene quemadillo.
    • Buenas a todos, soy nuevo en spinning y hoy a sido mi primer día en el que he salido a probar está modalidad.  Les comento, me compré una caña de spinning y me puse ha buscar como un loco que montaje se necesita para esta modalidad, bueno que acabe comprando un trenzado para la linia madre del decatlón el tx4 concretamente, un 0'16 y le puse un bajo fluorocarbono del decatlón, un 0'35. Compré unos señuelos por AliExpress ( se que la calidad no es muy buena pero bueno era para probar y ver qué tal esta forma de pescar) compré un popper, un minnow, un paseante de superficie, un jig metalico y una cucharilla. Hasta aquí todo bien, sali a pescar por la playa de cubelles cerca de cunit y fui ha un espigón que tienen esas playas, la cosa es que era un día espectacular para pescar, tenía a los peces que me saltaban a los lados y ni tirando los señuelos cerca lograba cojer algo, por no coger ni una picada sentí, estuve un rato hasta que enroque el jig, harto me fui para casa pensando en que estaba haciendo mal, y bueno... Ahora estoy aquí para ver si me podías echar una mano y decirme que puedo hacer para sacar algo este verano.  Muchas gracias y espero ansioso la  respuesta  Buenaaaa pescaaa🎣    
  • Temas

  • Artículos

×
×
  • Crear nuevo...