KaiMan

Aquí tocando la guitarra.

La sonda es mi asignatura pendiente y no la controlo, pero aquí va mi opinión. El fondo es piedra y esas trazas me recuerdan a las que yo veo en la mí sonda cuando hago jigging, en mi caso es el jig y los movimientos que le doy, cuándo hay poca corriente o ninguna, las trazas salen igual que como se ve a la izquierda, a la derecha aparecen distintas trazas, ¿varios jigs? o ¿varias muestras en la misma línea para calamares? aunque en este último caso la separación en altura de las trazas deberían ser homogéneas. Lo mismo es un bando de peces pasto y a la derecha algún o algunos depredadores atacándolos y por eso se ve tan compacto a la izquierda. Incluso algún macizo de piedra o un pecio. Tu estabas allí ¿cual es tu opinión?

Me gusta la idea. Así que colaboro.

Cierto, un carrete gs9 y una caña Shimano para jigging.

No, al menos hasta hace un año así que dejé de pasar por allí, entraron algunos que sólo iban a "tirar la caña para pillar cosas" y la peña dejó de subir fotos, que al fin y al cabo es lo que nos gusta a la mayoría, ver capturas, luego cambiaron de servidor pero ya no fue lo mismo y decayó mucho. Al final quedamos cuatro, de los que tres que casi hablaban en clave y sólo comentaban cosas que ya habían comentado entre ellos por la emisora o en salidas, al final dejé de pasar por allí. PD. El volver por aquí ha sido animado exclusivamente para disfrutar y ver imágenes del subforo de vuestra zona, Los del Estrecho de Gibraltar, que en los últimos tiempos ha sido memorable. Saludos.

Era lógico, hubo una época larga en la que los malos rollos y decisiones polémicas de algún administrador y disparidad de criterios a la hora de tratar a unos y a otros pues hicieron que muchos dejaran de pasar por aquí, yo mismo por ejemplo. El próximo julio haré 20 años como miembro. Un saludo.

Al vivo con choco vivo funciona de categoría, si controlas por dónde suelen estar. También al curri de fondo pero ya es mucho más técnico y yo no lo hice nunca, pero sé de gente que todos los años sacan bicharrachos de 25 0 30 kgs, eso sí, a base de gastar gasofa y darle vueltas a sitios dónde saben que pueden estar. Con respecto al sabor pues para horno o guiso está más buena la corvina nacional, pero si la fileteas, empanas y fries, están mortales de buena y no tiene que envidiarle nada a la nuestra. Las zonas de la ventresca tienen un sabor algo diferente al resto del cuerpo, yo las desecho sobre todo por que tienen más espinas y no demasiada carne.

No tiene ningún secreto, fondos de arena, cascajo o lodo cercanos a piedra o coral y choco fresco. No hay más.

Otro ratito esta mañana, estas corvinas empiezan a tener un tamaño interesante.

Bueno, en un principio no es tan malo como se esperaba. La declaración de capturas hay que hacerla cuando se pesquen especies de las incluidas en el listado de especies con protección diferenciada y las sometidas al TAC (Totales Admisibles de Capturas) y que son una serie de especies para las que la UE fija cupos. A poco que nos fijemos podemos ver que no son tantas las que pillamos los recreativos. Luego está el pero, y es que los organismos subordinados y en base a informes científicos pueden elaborar sus propios listados de especies y desgraciadamente, de los atontaos de la Junta de Andalucía en nuestro caso, no podemos esperar nada bueno ni sensato. Para más información podéis ver esta entrada de mi blog: https://pescaenelmariate.blogspot.com/2025/11/nota-informativa-sobre-la-notificacion.html Un saludo.

Aprovechando la ventana de hoy.

Está buena pero no tanto como la nuestra, su carne es algo más blanda.

Un pez invasor, la corvina americana (Cynoscion regalis).

Había olvidado este hilo. Una de reflote. Pesca de este sábado pasado.

¿Por qué me da que eres tu el que la vende y sólo buscas publicitar tu perfil?.

El pargo común (Pagrus pagrus) tiene la punta baja de la aleta caudal de color blanco y carece totalmente del fileteado en negro ni del lunar tan acusado.

Pues si de algo estoy seguro es que una urta (Pagrus auriga) no es. Aparte de la fisonomía general, la urta tiene el cuerpo más "cuadrado" y las rayas de diferente tamaño, siendo la primera en la cabeza y cruzando el ojo, es inconfundible ya que ya la Urta tiene molares como buen pez triturador, en cambio la Vieja (Dentex canariensis) es depredador y sólo tiene dientes, carece de muelas. Comparando ambas imágenes se aprecia la diferencia de librea. Se nota que la IA no es aficionada a la pesca.

El famoso pez gato.

Urta no es fijo. Lo tengo como Vieja, pero me da que su madre tuvo una noche loca con una urta y un bocinegro. Tiene un poco de todos.

¿Alguno sabría decirme de qué especie se trata y si es posible su nombre científico? Gracias.

Como dice Pícaro, mienten todos. Por algún lugar del blog tengo un estudio realizado tras la compra de bobinas de supuestamente 1000 metros del Awa Shima Red Big Game del 0,80 y flipé con los metros de menos que venían y el grosor, con el calibre electrónico hice unas 50 o 60 medidas y la diferencia con lo publicitado fue abismal, la mayoría por debajo del 0,80. Tengo que reconocer que tras ponerme en contacto con el distribuidor oficial pues me cambiaron las bobinas por otras, solucioné la falta de metros pero los calibres eran los que eran. Y cuándo digo todos, me refiero a absolutamente todos los que fabrican materiales de pesca, exageran las prestaciones del material hasta puntos insospechados y con una frialdad digna del psicópata. Hace poco cambié mi plotter Garmin por otro más moderno, pues no te quiero contar la desvergüenza con que publicitan las prestaciones del mismo, según Garmin mi transductor debería leer hasta fondo de 340 metros en agua salada, pero ni de coña, tras numerosas pruebas en la configuración he podido comprobar que en el mejor de los casos, a partir de 65 metros ya tiene fluctuaciones en las medidas y a partir de 75 metros nada de nada, ensayo realizado con el barco parado y condiciones buenísimas de la mar, por supuesto, el transductor está perfectamente instalado. Lo peor de todo es que tras numerosos contactos y llamadas teléfonicas tanto con vendedor como servicio técnico, me reconocieron que bueno, son cosas habituales que exageren un "poco" y otras excusas que prefieron no poner porque cada vez que lo recuerdo veo como nos toman por tontos. Una vergüenza.

Firmado y compartido.

El el nuevo Real Decreto van a sacar prohiben su captura.

Gracias por la info, muy claro está. Pero no pillo eso de "alinear el plotter con el transductor y el chirp" ¿a qué te refieres? Por los menús habré dado mil vueltas y no lo ubico. Gracias anticipadas.

En ningún lado de los manuales indican la profundidad máxima. Lo de ver las muestras, yo las veo, aunque nunca he probado por debajo de los 30 metros. Lo que realmente me extraña es que con mi anterior y vieja sonda con transductor de 500w dual y de la misma marca que la actual, las lecturas máximas del fondo eran mucho mejores. Técnicamente, cualquier sonda debería alcanzar sus máximas prestaciones en relación con la profundidad pues usando una frecuencia baja, llevar el transductor lo más paralelo posible a la horizontal y ajustando la ganancia de forma que no tengamos demasiada basura en pantalla. Ayuda también el ajuste de la ganancia vertical, pero en mi caso, nada de eso mejora el resultado y me tiene quemadillo.