Jump to content
https://www.geriones.com https://www.gpsnautico.com JJPescaSport.com
http://www.nautipol.com/ http://www.sadira.es http://www.formulapesca.com
gorrion

SALVAR LAS BALLENAS.

Recommended Posts

Japón caza 4.700 ballenas para un artículo

Polémica por una investigación que capturó miles de ejemplares, entre ellos hembras preñadas.

SERGIO ROSSI - Barcelona - 27/10/2008

Un artículo publicado en una prestigiosa revista científica, Polar Biology, sugiere que, en aguas subantárticas, las ballenas Minke han perdido un 9% de su grasa corporal en 18 años debido a la escasez del krill. La historia no tendría mucho más interés si no fuera por cómo se ha realizado el estudio. "Para evitar errores estadísticos, se han cazado 2.890 ballenas macho maduros y 1.814 hembras preñadas", relatan los investigadores del Instituto de Investigación de Cetáceos de Tokio en el artículo.

Algunos científicos están profundamente preocupados por este artículo. En palabras de Josep María Gili, profesor de Investigación del Instituto de Ciencias del Mar del CSIC, se ha establecido un precedente muy grave. "Polar Biology es la más prestigiosa revista polar de biología marina del mundo. Al aceptar este artículo se cometen dos graves errores: el primero es licitar la caza de ballenas, que es ilegal, a través de un trabajo que se publica en una revista de actualidad científica rigurosa; en segundo lugar, el mensaje que se desprende es que todo vale en ciencia para llegar a un objetivo concreto". Gili, co-editor de la revista, añade: "¿Dónde está el límite? ¿Dónde está la ética? Estoy replanteando seriamente mi colaboración en este medio".

El editor en jefe, Gotthilf Hempel, cree, en cambio, que el artículo es correcto: "Lo enviamos a dos prestigiosos científicos y no observaron errores ni en el planteamiento ni en la manera de tratar los datos". Y es que, para ser publicado en una revista de prestigio, cualquier trabajo científico ha de pasar primero por los árbitros, dos o más investigadores anónimos que opinan, corrigen y hasta rechazan un artículo según la rigurosidad de los datos y el planteamiento. "Además, -añade Hempel- la ballena Minke no es una especie en extinción. Se calcula que tiene una población de entre 700.000 y 80.000 ejemplares alrededor del planeta".

Una vieja controversia

La ballena Minke (Balenoptera acutorostrata) es uno de los cetáceos más cazados del planeta. Según el órgano de regulación de especies (CITES), esta ballena, aunque no es una especie amenazada, está en el límite de su explotación. En 2007, el Gobierno japonés tenía intención de capturar 935 ejemplares, pero las acciones de los grupos ecologistas hicieron que este número bajase a 551. "No tenemos tiempo suficiente para la investigación debido a los asaltos de los conservacionistas", aseguran fuentes de la Agencia Japonesa de Pesca.

Los nipones critican de forma contundente lo que, para ellos, es una posición hipócrita de Europa. "Muchos países europeos exterminaron las ballenas entre finales del siglo XIX y principios del XX, y ahora nos impiden a nosotros cazarlas de forma sostenible", dice Shigeki Takaya, del mismo Instituto de Investigación de Cetáceos de Tokio. "Durante los últimos años ha habido un aumento notable en las capturas", rebate Junichi Sato, de Greenpeace.

Éste no es, sin embargo, el primer caso en que se mata una especie para producir un trabajo científico. Se han producido en torno a 60 casos en más de veinte años.

Un potencia ballenera, en apuros

Los japoneses tienen una larga tradición ballenera. Sin embargo, la pesca de estos cetáceos se disparó tras la Segunda Guerra Mundial. En esa época, las ballenas eran para Japón (y otros países) una fuente barata de proteína y grasas. El declive llegó unas décadas más tarde. Japón pasó de un pico máximo de captura de 226.000 toneladas en 1962 a las 15.000 de 1985 (justo antes de que se prohibiese su captura en todo el planeta).

El declive de las poblaciones indicaba una necesidad imperativa de detener su captura. Los nipones han insistido en la necesidad de revisar los tratados de prohibición de caza, alegando que ahora hay instrumentos para hacerla de forma más "sostenible".

Al parecer la escusa viene por fines cientificos, es igual que para analizar la sngre de una persona que con un frasquito seria suficiente, mataramos a toda una ciudad de 50.000 habitantes,, de locos,,

Tambien dicen que quieren mirarle el estomago y las tripas por ver no se que evoluciones de alimentacion, hace millones de años que esos enormes animalitos comeran lo de siempre, los japoneses deberian mirar el estomago y las tripas de sus emperadores,( eso si cuando fallezcan de mnuerte natural ) y verian con asombro que sus tripas contienen materia escatologica al igual que el mas humilde de los mortales..TANTA CHULERIA, que despues de tanto estudio cientifico la carne de ballena termina en restaurantes de lujo, la ingenieria dialectica esta en todo el mundo..

En cuanto a lo permitivo, es tan vestia el que las caza como el que las deja cazar..

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Hola , solo los ecologistas les plantan cara, aun que casi les hunden, des pues de tantas ballenas muertas y a hora salen con esas , estos nipones que casi están acabando con el atún rojo , tan bien lo quieren hacer con las ballenas,

Como los gobiernos no le pongan freno a esto , generaciones futuras solo podrán ver estos preciosos animales, en los libros de historia, o dvd, :bowdown:

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Cuanta hipocresia :bowdown: , te averguenzan de ser humano.

Un saludo.

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

No solo Japón.

Islandia, que en 2006 reinició la caza comercial de ballenas, decidió el martes intensificar esa controvertida actividad, multiplicando además por más de seis las cuotas de captura de esos cetáceos en los próximos cinco años, anunció el ministerio de Pesca.

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Aqui encontre una carta que podria ser interesante, la Peninsula de Valedes esta a 2.000 kilometros de Buenps Aires al sur,, alli las ballenas pertenecen al mundo entero incluso a nosotros los españoles.

En fin es un poco tocho pero vale la pena, que cada uno saque sus conclusiones,, ya que lo que esta pasando con la ballena tambien esta pasando con el atun, no hay respeto por nada por parte de los japos.

Donde dice = diario "" La Nacion "" se refiere a un diario de Buenos Aires que tambien se llama asi

El día 9 de febrero pasado el diario La Nación publica en sus "cartas de lectores" un carta del señor Ministro Kazuo Watanabe, Encargado de Negocios, de la Embajada de Japón en la República Argentina, en la que trata de justificar la matanza de ballenas que está ocurriendo en aguas antárticas.

Kazuo Watanabe -

"Respecto del programa de investigación científica de ballenas en la zona marítima antártica, se está efectuando legalmente de acuerdo con el art. VIII inc. 1 de la Convención Internacional para la regulación de la Caza de Ballenas que dispone que las partes contratantes podrán otorgar a cualquiera de sus nacionales un permiso especial autorizando a que mate, tome, faene ballenas con fines científicos".

"Asimismo cada una de las ballenas capturadas por el programa de investigación científico japonés es analizada con más de 100 elementos de medición y toma de muestras..."

Periodista/Opinión -

Desde hace años que nadie se cree ese argumento japonés de la matanza de ballenas con "fines científicos", de hecho quien está dando la cara ante esta absurda postura no es un biólogo japonés sino Ud., que es nada menos que el encargado de negocios de la embajada de Japón. Es de conocimiento general el por qué Japón sale a matar ballenas en la Antártida y el motivo está directamente ligado con el mercado japonés. Japón, durante años, ha creado una inmensa flota ballenera y si hoy dejara de matar ballenas tendría un serio problema económico ya que dejaría sin trabajo a un número elevado de trabajadores de esa flota y, sencillamente, no sabría qué hacer con los barcos. Por otro lado el mercado japonés está ávido de carne de ballena para llevar a la mesa de sus compatriotas o sea que no nos creemos y nunca nos creímos la matanza con fines científicos.

Note la incoherencia de este tema que llama Ud. "Convención Internacional para la Regulación de la Caza de Ballenas" organismo que en sí se llama "Convención Ballenera Internacional". Pero usted gusta hablar de regular.

Los japoneses regularon la ballena azul, luego la ballena franca y una vez reguladas éstas, debe llevar sus esfuerzos a la regulación de la ballena minke (animal mucho más chico que los anteriores). Qué suerte que el mundo tiene a los japoneses que se preocupan por regular las especies. Imagínese que si ustedes no las regularan las ballenas aumentarían su población hasta salirse de los mares. Sepa Ud. querido ministro que las ballenas están en la Tierra desde mucho antes que los seres humanos, incluso desde antes de los japoneses y nunca habían tenido problemas de regulación hasta que ustedes llegaron. La regulación natural funcionaba perfectamente.

KW -

"En respuesta a la crítica originada en la inquietud por la preservación del ambiente, deseamos destacar que en la sesión del Comité Científico de la Comisión Ballenera Nacional en 1990 se estableció que existen más de 760.000 unidades de ballenas minke en la zona marítima antártica y que en 1992 el mismo comité científico elaboró un procedimiento revisado de administración en el cual se concluye que la captura anual de 2000 animales durante el período de cien años proveniente de la Antártida no la preservación de la especie. Por todo lo expuesto consideramos que la captura de 440 ballenas que constituye menos del 0,06% del total de ballenas en existencia, no presenta amenaza alguna para el mantenimiento de este recurso natural".

Periodista/Opinión -

Muy bien, ahora es la Comisión Ballenera Internacional. En el punto donde pone 760.000 "unidades" le recuerdo que el mundo actual mide en unidades a objetos como automóviles, motos, computadoras, cámaras de fotos (todos estos productos que nosotros les compramos a ustedes) pero a las ballenas, amigo mío, se las contabiliza como "individuos". No entiendo este dato estadístico y no sé adonde quiere llegar con él, ¿lo que quiere decir es que hay muchas ballenas? A ese dato estadístico le faltan algunas cifras. Hoy después de la contaminación de las aguas, derrames de petróleo, contaminación sónica y la "regulación" a la que fueran sometidas hay un 10% de las ballenas que había a principio de siglo.

Lo cual significa que se les fue la mano regulando y que la regulación natural que, seguramente, es más sabia que la regulación japonesa establece que se necesitan más ballenas para cubrir el equilibrio ecológico.

Definitivamente no entiendo el porqué de esa cifra. Porque hay muchas... ¿las puedo matar? Bueno veamos que en este mundo hay 125 millones de japoneses. Si se regulara al 0,06% de esto significaría que podríamos regular a 75.000 japoneses sin que esto ponga en peligro a la especie, si elegimos a los que se dedican a cazar ballenas obtendríamos una solución a nuestro problema, ustedes solucionarían el problema del desempleo y de la falta de espacio. Con un beneficio adicional, los japoneses tal vez sean suyos, las ballenas que cazan no.

KW -

"Para finalizar, quisiera compartir con usted y con los lectores de La Nación mi más profundo anhelo de poder contar con la comprensión de la opinión pública de un pueblo tan amigo como lo es la República Argentina, para continuar transitando el camino del buen entendimiento mutuo entre nuestras naciones."

Periodista/Opinión - Ud. define a Argentina como un pueblo "tan" amigo, sin embargo, si la memoria no me falla no recuerdo el apoyo japonés durante la guerra de Malvinas. Ni tampoco recuerdo la protesta japonesa ante la disposición de un gobierno de facto en nuestro país. Ni tampoco recuerdo el apoyo económico o al menos moral durante alguna de nuestras inundaciones. Lo que sí recuerdo es a un emperador japonés al que no se le podía mirar a la cara. ¿Éramos tan amigos?

Tal vez, por ser usted Encargado de Negocios entienda mejor la visión comercial de este tema. Una ballena muerta en el mercado japonés tiene un costo de u$s 10.000. En la Argentina tenemos zonas como Península Valdés que vive del turismo ecológico. Más concretamente del turismo de la ballena, donde miles de turistas acuden cada año y pagan por fotografiar ballenas, ocupan hoteles, cenan en restaurantes y compran regalos para sus amigos.

Incluso usted podrá notar que una ballena no se gasta al ser fotografiada y que la misma ballena puede fotografiarse uno y otro año. En la Península sólo hay una población de 400 ballenas (antes eran más, pero ustedes las regularon) y el dinero obtenido por una ballena viva es mucho mayor que en el mercado japonés por una ballena muerta. Con la ventaja de no estar degradando el ambiente. Claro para poder vender turismo de ballenas tenemos que tener ballenas en nuestras costas, nosotros las tenemos, ustedes las tenían antes de regularlas y ahora vienen a regular las nuestras.

Seguramente usted dirá que ustedes están, en esta ocasión matando ballenas minke y en nuestras costas hay ballenas francas. No me sorprendería que no entendiera la relación. Busque a los biólogos japoneses que son muchos y muy buenos, ellos le explicarán sobre cadenas alimentarias, krill y relaciones entre ballenas. Por último me parece patético que pasado el año 2000 sigamos discutiendo la matanza de ballenas con ustedes. Pero me parece insólito y estúpido que usted trate de convencer a la opinión pública que hacen esto para el bien de la humanidad.

Es un insulto que Ud. nos trate de idiotas y obsecuentes. Tal vez seamos subdesarrollados, tal vez nos falte madurez como pueblo y es por eso que nos cuesta entender que ustedes, los inventores del microchip, que ustedes, el país que se levantó con altura de la segunda guerra mundial, que ustedes, que resistieron dos bombas atómicas, que ustedes, no terminen de entender de una vez por todas que están destruyendo el mar, que están anegando el planeta del que, en definitivamente forman parte y además se sientan orgullosos de hacerlo.

De una u otra forma ustedes perderán esta guerra de la misma forma que pierden el respeto de quienes, alguna vez se lo tuvimos. Ustedes perderán esta guerra porque necesitan más alimento y si pensaran en ello cuidarían el océano porque es el único que tenemos. Ustedes perderán primero esta guerra porque nosotros, un pueblo subdesarrollado e inmaduro podremos escapar tierra adentro en busca de alimento cuando hayan destruido definitivamente el mar.

Pero usted, señor ministro... usted vive en una pequeña isla.

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Hola. Alguien tiene la dirección del periodista, para invitarle a un mate o unas cuantas cervezas. :015::wub::ph34r::no::026:

:030::beer::nook::banda::no:

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Hola . :011:

esto es lo que hacen los Japoneses .

no todos cada vez mas , los jóvenes empiezan a cambiar a un que las tradiciones son muy fuertes :love::wub:

Youtube Video ->Original Video

Saludos... :bowdown::bowdown::bowdown:

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Perdonar , pero cometí un fallo ,

espero haberlo subsanado, :pescando2:

Youtube Video ->

;)

Un saludo

Compartir este post


Enlace al post
Compartir en otros sitios

Registra una cuenta o conéctate para comentar

Debes ser un miembro de la comunidad para dejar un comentario

Crear una cuenta

Regístrate en nuestra comunidad. ¡Es fácil!

Registrar una cuenta nueva

Iniciar Sesión

¿Ya tienes cuenta? Conéctate aquí.

Iniciar Sesión

  • Posts

    • Hola compañero, la verdad es que tiene muy buenas criticas esa caña, yo me pillaría la de 4,20 asi será mas liviana de peso 
    • hola gente  nesesito consejo  para elegir kayak  para pesca en la costa brava o enbalses  por gusto me atraen  los kayak  cortos  pero e leido que  son lentos y eso me asusta   no se que hacer  gracias
    • yo he logrado quitar olores fuertes y grasos con crema corporal, abundante crema, la tallas un poco y la lavas y ya luego pasas a jabon de tocador o el que quieras,  pero nunca lo he intentado con  olor de gasolina. pro he quitado olores que el jabon ni por suerte quita.
    • si la gente joven no se entera de que lo mata la pesca es un problema de barcos con red sigue asi tranquilo, que nadie "pescara na". los precios bajos del pescado de consum, mercadona, alcampo, y todos los grandes almacenes y pescaderias del mundo, ¿crees que pescan a caña? la explotacion pesquera es por culpa de que no existan suficientes leyes contra la explotacion pesuqera, y la joventud, no se sabe de donde, piensan, o mas bien imaginan (porque es muy imaginativo) que un tio que le gusta la pesca (que somos muy puquitos entre la poblacion) con un maximo permitido de dos cañas, y psandose horas y horas sin pique hasta conseguir alguna o algunas pizas, tienen algo, siquiera lo mas minimo que competir, contra la industria pesquera que creo recordar saca con sus casi 10000 barcos industriales nose si unas creo que 240.000 TONELADAS al año, con radares que les indican donde estan los barcos y reces que a veces alcanzan a tener millas... y sacan todo, grande, mediano, pequeño, especies protegidas, ejemplares premiados. yo creo que un pescador debe ser consiente del mar y ver sus problemas, la cantaminacion es otra, pero dudo que ensuciemos mas en 10 años de pesca todos los pescadores, que los turistas en un solo verano. lo siento pero no me gusta la gente que ve mal a los pescadores que se llevan ejemplares adultos, porque tienen una idea extremadamente absurda del porque no hay peces ni pesca, me parece bien que sueltes a los peces, yo me siento mal cuando pica un pez pequeño y lo devuelvo enseguida y aun asi me siento mal, si pesco uno grande me lo llevo y me lo como y no soy un gran fan del pescado, pero la idea de pescarlo, hacerle pasar el sufrimiento, y soltarlo, solo por diversion, nose, esa es la idea que veria de mi mismo si soltara todo lo que pesco, que hago daño por diversion. es mi idea de mi mismo haciendo eso eh, que quede claro. me parece muy bien tambien soltarlos, aveces es una pena pensar lo poco que se pesca, y el daño que han echo los barcos, la contaminacion y las playas, porque los espigones aunque parescan para los pescadores, en realidad estan echos para que el mar traiga arena, se acumule sobra la roca del continente y so formen playas arenosas... y los peces viven y comen en las rocas de la cosa, de la cual cada año tienen menos debido a que la arena que se acumula entierra las rocas, que son el hogar de los peces, ese es otro gran motivo de porque los peces se alejan de la costa, no tienen apenas rocas vivir, entonces e van mar adentro cada ves mas y solo se acercan a comer, pero ya no viven en las costas apenas, sobre todo los grandes, porque no tienen grandes rocas submarinas donde vivir.   esta bien que no te guste comer pescado, pero no te equivoques, no somos los pescadores de caña los que hacemos daño al mar, es mas, diria que las federaciones, y demas compañeros, han tenido que plantar y tendran que plantar cara a leyes para evitar la pesca indistrial con redes, pensamos en hacer cotos, y somos los unicos que nos preocupamos por la pesca y el mar, porque el que no es pescador pasa del mar.   pero odio la gente que te mira mal, o siquiera tiene o exparse esa idea absurda de que los pescadores de caña acabamos con la pesca, es algo extremadamente absurdo, y al final desvian el problema principal, haciendolo cada ves menos visible. eso si, despues van a comprar pescado y marisco a mercadona y consum.... pd: xD vete a port saplaya, hay peces, es bonito, hay muchos sitios, lo pasaras muy bien, echa un ojo por google maps y veras lo que te digo, en unos metros tienes puerto, playa, espigones, desembocadura de agua dulce, poca gente.
    • yo te diria sinceramente que pasees unos dias en los sitios ma habituales donde pescaras, y dependiendo del terreno, es decir desde donde creas que echarias la caña en la mayoria de sitios miraria el tamaño a elegir... con lo que mas se disfruta es con equipos light o ultra light sobretodo por que lo que se pesca desde costa cada ves es mas pequeño asi que creo que se disfruta mas cuanto mas ligero sea el equipo.... siendo realistas es muy poco probable pescar grandes bichos en las costas, y aunque pesques la gran mayoria seran medianos-pequeños asi que sin duda se disfruta mas de los ligeros a mi forma de ver, ademas de que hoy en dia resisten casi cualquier peso, no seria normal romper una caña de calidad. ademas piensa que si tiramos sobre los 20 g 10 arriba 10 abajo con uno light o ultrlight le damos mas vida al cebo y lo que para mi es importantisimo ... es mucho mas facil hacerlo, te cansas menos y lo haces mejor, ademas te permite mejorar mucho el movimiento de cebos pequeños. ademas piensa en los vinilos, pequeños camarones, cebos pequeños de 1 a 5 gr que en la costa van espectacular... con cañas mas duras es jodio moverlos bien o disfrutarlos. yo creo que es muy imporante ir a una gran tienda estilo decatlhon y coger unas cuantas con la mano, hay cañas que parecen echas para uno... de verdad... vale la pena coger 10 o 20 cañas irlas mirando, pesando, viendo la rigidez, hay cañas que no por el precio, son magicas tio, uno se queda con la sensacion de que esta echa para el. yo en concreto cuando toque mis primeras shimano... madre mia... lo ideal seria que tubieras 2, una muy ligera que acabara siendo tu favorita, y una mediana light o mediana. yo tengo una 3-15g y una 20-40g, la segunda no es ideal pero yo solo voy a costa a grandes espigones y no gasto mas de 20g que es lo que uso para tirar mas lejos con la light, por 5 gr de mas no se va a partir y puedo estar en un rango perfectamente bien de 2-3-4 gr para vinilitos sin plomo estilo camaroncillos, cangregillos, tambien todos los paseantes, poppers, skipers, todo un poquillo mas de 15 gr maximo 20. y la otra ya para darle caña o probar con jiggs de 30 40 gr, paseantes, minnows, pero si quiero usar vinilos sin plomo o con plomo es aburrido y desesperante con la caña media, ademas que para peces de 200g a 3kg que es como mucho de lo mejor que podemos esperar, y no es lo mismo, no es ni la mitad de divertido. yo creo que cuanto mas light mas disfrutaras a no ser que embarques o uses kayak. una caña de 80 150g no es para spining, perderias lance porque la caña no ayudaria a dar el altigazo por estar debajo del peso,  y seria mas dificil darlem vida al cebo pero claro que puedes usarla, comprarla seria una cagada xD usarla si la tienes vale aunque yo creo que es para rockfishing mejor. la linea se elige en funcion del peso del pez, se usa lo mas fina posible porque a mas gruesa menos lance, la gente realista usa de uno 4-7kg, hay gente que usa  para 15-20kg, si no te interesa tirar lejos mejor grueso, si quieres tirar lejo, buscas la mas fina a un peso realista de lo que se pesca (no lo que piensas que vas a pescar sino te quedas en 10-15 kg cuando eso desde costa no te va a pasar....podria si, podria tocarte la loteria tambien) lo normal en costa no pasa de 7 kg creo yo, y eso ya es tener fe. todo lo que digo es lo que yo pienso eh, habra gente que sepa mas, pero yo creo que lo mejor es lo mas ligero, cuanto mas ligero mejor, aunque pueda ser mas dificil, de manejar es porque es mas complejo y mas divertido, te dejas mas para aprender, te deja disfrutar mas de los laces, las recogidas, las pescas...    
  • Temas

  • Artículos

×