Isidrin Publicado Marzo 2 , 2010 Compartir Publicado Marzo 2 , 2010 Hola a todos, en breves voy a intentar hacerme con una parejilla de alguno de estos dos modelos... Frecuentemente he oído que la SF CX, aunque es el modelo anterior, es mejor que la CX-G. Algo de razón debeis tener porque vale en torno a 50 Euros más donde aún tienen existencias, pero mi pregunta es ¿dónde está exactamente la diferencia entre los dos modelos (anillas, blank, portacarretes,...) ? Espero que alguien me saque de dudas... Muchas gracias!! Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios More sharing options...
Maganin Publicado Marzo 2 , 2010 Compartir Publicado Marzo 2 , 2010 50 € de diferencia. No creo que haga falta decir nada más... Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios More sharing options...
emogui Publicado Marzo 2 , 2010 Compartir Publicado Marzo 2 , 2010 El blank es superior pasa de tipo 250 al 300, la puntera de la sf es más gruesa que la g, el portacarretes enrosca al reves, de arriba a abajo, por lo que el carrete queda más fijado, el acabado de la caña con el atado de las anillas es diferente, yo he tenido las dos y me quedo con la g, va mejor la caña. Las cosas hay que probarlas y luego opinar. Un saludo. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios More sharing options...
titad Publicado Marzo 2 , 2010 Compartir Publicado Marzo 2 , 2010 como te a dicho el compañero es practicamente la misma caña la diferencia mas destacable esque la cxg lleva mejor carbono el de la prosurf antigua si no recuerdo mal. buena caña y una apuesta segura. saludos Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios More sharing options...
raull88 Publicado Marzo 2 , 2010 Compartir Publicado Marzo 2 , 2010 yo tengo la g cx y un amigo la sf y no veo diferencia alguna en el lance, las diferencias mejor carbono el de la g, el hilo de las anillas, el portacarretes que enrrosca al reves.. Cualquiera de las dos son muy buenas cañas y si encima la antigua vale 50 euros mas yo me iria a por la nueva de cabeza. saludos,, Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios More sharing options...
Miembros juanrios1 Publicado Marzo 2 , 2010 Miembros Compartir Publicado Marzo 2 , 2010 hola ,esta tarde me he comprado las sat bx me podrais orientar sobre el plomo correcto para que marque,yo con las abu uso 130pero con esta nose me imagino que sera el idoneo pero todavi no las he probado por culpa del tiempo.como va eso de los contrapesos,el de la tienda me ha dicho que me aconseja dejarla puesta la pica,gracias de antemano. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios More sharing options...
Isidrin Publicado Marzo 2 , 2010 Autor Compartir Publicado Marzo 2 , 2010 ok una cosilla más... a las cañas les voy a meter un poquito de candela, en el sentido de que algunas veces me las voy a llevar a zonas de piedra, a buscar bichos gordos, y yo pregunto ¿por qué acción me decanto, cx o bx?. ya sé que la cx es más agradecida en el lance, sobretodo en lances por encima de la cabeza. El caso es que el chico de la tienda me recomendó las bx, porque me dijo que con el tiempo, las cañas se ablandarían un poco, y que cuando cogiera algo de técnica, las doblaría sin problemas. Pero claro, pescando desde un roquedal, no me voy a poder marcar un OTG, por lo que me veré obligado a lanzar por encima de la cabeza ... ¿Alguien ha tenido la bx?¿es tan garrote como dicen? ¿sería posible digamos, sacar unos 130 o 140 metros a la bx lanzando por encima de la cabeza con trenzado que carga más la caña que el monofilamento normal? muchas gracias Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios More sharing options...
titad Publicado Marzo 2 , 2010 Compartir Publicado Marzo 2 , 2010 ok una cosilla más...a las cañas les voy a meter un poquito de candela, en el sentido de que algunas veces me las voy a llevar a zonas de piedra, a buscar bichos gordos, y yo pregunto ¿por qué acción me decanto, cx o bx?. ya sé que la cx es más agradecida en el lance, sobretodo en lances por encima de la cabeza. El caso es que el chico de la tienda me recomendó las bx, porque me dijo que con el tiempo, las cañas se ablandarían un poco, y que cuando cogiera algo de técnica, las doblaría sin problemas. Pero claro, pescando desde un roquedal, no me voy a poder marcar un OTG, por lo que me veré obligado a lanzar por encima de la cabeza ... ¿Alguien ha tenido la bx?¿es tan garrote como dicen? ¿sería posible digamos, sacar unos 130 o 140 metros a la bx lanzando por encima de la cabeza con trenzado que carga más la caña que el monofilamento normal? muchas gracias es cierto que todas las cañas se hablandan con el tiempo,yo tengo la cxg algunos meses y solo la gasto en playa,para espigones y demas gasto las telescopicas.la bxg es un poco mas exigente que la cxg.si quieres exprimir la bxg dale a otg le sacaras mas rendimiento y tal vez algun metrito mas que ala cxg.esta al ser mas docil te permitira hacerle metros de las dos formas a demas es mas marcadora y en cuanto a sensaciones de pesca esta por encima en mi opinion ala bxg.tanto una como la otra son muy polibalentes y no te defraudaran intenta probar las dos y despues decide. saludos Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios More sharing options...
Isidrin Publicado Marzo 3 , 2010 Autor Compartir Publicado Marzo 3 , 2010 ¿y qué tal se comportará con animalitos como dentones, pargos, meros y demás?¿no será la cx demasiado blanda?. Me ayudaría bastante que me diese su opinión alguien que tenga la bx-g... Gracias Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios More sharing options...
pablo_alicante Publicado Marzo 3 , 2010 Compartir Publicado Marzo 3 , 2010 animalitos como dentones, pargos, meros y demásostié ese es el plan que vas a llevar en san josé???jajaja Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios More sharing options...
Alberto_82 Publicado Marzo 3 , 2010 Compartir Publicado Marzo 3 , 2010 Isidrin yo tengo las bx, y a mi personalmente me gustan más las cx... He tenido las 2 y con la cx sacaba más metros al principio pero a medida que me he ido acostumbrando saco a otg alguno más con la bx, pero sobre la cabeza me quedo con la cx (son algo más dóciles, me sentía más cómodo con ellas y respondian mejor a ese lance) Las bx requieren de más técnica y si te pasas toda la noche lanzando sobre la cabeza al final lo notas en la espalda y en los metros, cosa muy común si estás en una playa abarrotada y no pudes lanzar otg. En cuanto a pelear piezas de porte te puedo asegurar que las cx pueden sacar cualquier pez, resisten lances de todo tipo y además son algo más ligeras y marcadoras. Si vas al concurso de San José y llego a tiempo a la salida (o incluso en la pesada) puedo enseñartelas y ver tu mismo las diferencias. Un saludo. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios More sharing options...
titad Publicado Marzo 3 , 2010 Compartir Publicado Marzo 3 , 2010 ¿y qué tal se comportará con animalitos como dentones, pargos, meros y demás?¿no será la cx demasiado blanda?. Me ayudaría bastante que me diese su opinión alguien que tenga la bx-g...Gracias si buscas cañas para esos bichos y pescando en piedra,yo no te recomendaria ninguna de las dos yo me decantaria por modelos de telescopicas de accion pesada, un saludo Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios More sharing options...
Isidrin Publicado Marzo 3 , 2010 Autor Compartir Publicado Marzo 3 , 2010 Isidrin yo tengo las bx, y a mi personalmente me gustan más las cx... He tenido las 2 y con la cx sacaba más metros al principio pero a medida que me he ido acostumbrando saco a otg alguno más con la bx, pero sobre la cabeza me quedo con la cx (son algo más dóciles, me sentía más cómodo con ellas y respondian mejor a ese lance) Las bx requieren de más técnica y si te pasas toda la noche lanzando sobre la cabeza al final lo notas en la espalda y en los metros, cosa muy común si estás en una playa abarrotada y no pudes lanzar otg. En cuanto a pelear piezas de porte te puedo asegurar que las cx pueden sacar cualquier pez, resisten lances de todo tipo y además son algo más ligeras y marcadoras.Si vas al concurso de San José y llego a tiempo a la salida (o incluso en la pesada) puedo enseñartelas y ver tu mismo las diferencias. Un saludo. gracias Alberto, pero no será necesario... Ya está todo aclarado, mañana haré el pedido... Al de Albatera me abstengo de contestarle jejeje Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios More sharing options...
pablo_alicante Publicado Marzo 3 , 2010 Compartir Publicado Marzo 3 , 2010 Gañán! cual te vas a pedir al final? Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios More sharing options...
Isidrin Publicado Marzo 3 , 2010 Autor Compartir Publicado Marzo 3 , 2010 las cx-g, el Viernes las tendré en casa... Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios More sharing options...
grafial Publicado Marzo 3 , 2010 Compartir Publicado Marzo 3 , 2010 Hace dos semanas que compre una pareja de bx-g. Con la cosa de la lluvia aún no he podido darles mucha caña pero estoy empezando a lanzar otg con ellas y les saco bastantes metros. Si que son duras, antes he usado la oxigen fusion de vercelli y la aerocast de shimano. sin duda som muco mejores y más robustas. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios More sharing options...
Miembros juanrios1 Publicado Marzo 3 , 2010 Miembros Compartir Publicado Marzo 3 , 2010 hola compañero,cuales son mas robustas las sat olas otras,me compre ayer las bx y no las he probado todavia que plomo me aconsejas,gracias. Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios More sharing options...
Alberto_82 Publicado Marzo 3 , 2010 Compartir Publicado Marzo 3 , 2010 las cx-g, el Viernes las tendré en casa... No te arrepentirás... Citar Enlace al comentario Compartir en otros sitios More sharing options...
Posts Recomendados
Únete a la conversación
Puede publicar ahora y registrarse más tarde. Si tiene una cuenta, inicie sesión ahora para publicar con su cuenta.