picaro

Aquí te pongo foto del cuadro.

Pues parece ser que si. Que está prohibida las porteras,me consta de un caso de esta misma senana con una multa de 600 euros.

Pues yo lo cambiaría por más espacio y escogería otros medio,al fin y al cabo salgo casi siempre solo.

No es mando electrónico. Relojes,son dos,uno lo tengo configurado para la velocidad y lo que está gastando en ese momento en litros. Y el otro, me dice entre varias cosas,las horas desde la última revisión,las horas totales del motor y las revoluciones.,a parte también el voltaje de la batería,y alguna cosa más que no le doy importancia

A mí se sobra el WC,se lleva mucho sitio el tanque de aguas negras y las conexiones. Si no lo tuviera sería perfecto.

Pero no tiene el espacio interior que tiene la 755 normal,con su camarote,su mesa etc... Tienes que decidir lo que quieres,o pesca pesca o paseo.

Y este no tiene puerta trasera,lo que significa más sitio de estiba. Yo particularmente lo prefiero con puerta trasera y sin WC,esto último se lleva mucho sitio con los depósitos que lleva.

Un metro más hace que no sea un problema el espacio en ese tipo de barcos.

Ese es buen barco. Los hay con cabina más grande,ya en eslora de 7 y pico donde la estiba no es un problema.

Esta claro,si quieres más bañera y pasillos,la cabina es muy pequeña. Ahora está el astillero que debe de estudiar la estiba,y hacerla lo más grande posible.. Con ingenio se consigue. Y peor que la estiba ,es el habitáculo,no da para nada. Olvídate de echarte un rato en las colchonetas ,no hay sitio Pero aun así,yo prefiero ese tipo de barco.

Bonito barco Charly,además de los que me gustan,para mí,una puerta trasera sería lo único que modificaría . Me imagino que estará en las opciones.

La de hoy

Felicidades a ti también. Vamos a poner las últimas capturas.

El consumo en una jornada de pesca,no es fiable,ya que pueden ser,fondeado,al curricán,al vivo,y en todas los consumos son diferentes. La mejor cuenta es el gasto entre 1,5 o 2 litros la milla a 4000 revoluciones que hace 20 nudos. El reloj Yamaha me dice en todo momento el consumo según velocidad. Y el régimen ideal está en los 4000 revoluciones. Al curricán me gasta 1 litro la milla a 4;o 5 nudos.

El consumo seria ridículo ,pero el atraque,seguro y mantenimiento anual,suma ya una cantidad importante.

Bienvenido al foro desde el estrecho. Ya mi amigo Zas, te ha dicho lo mas importante con muchos detalles. Solo decirte que a 2500 vueltas el barco no andara como lo debe de hacer, es un regimen muy bajo, y seria muy aburrido llevar el barco tan frenado, A partir de 3800 o 4000 vueltas ya iras a 20 nudos y el consumo estaria entre 1,5 y 2 litros la milla. La velocidad que te he he dicho, seria con el casco limpio, 2 personas, 280 litros de combustible y 100 litros de agua. Yo tengo un Yamaha de 175 cv, aplicate un poco mas de fuerza con 200 cv, pero segun me han dicho, no hay mucha diferencia. El atraque es muy simple, pillale el truco cuando tienes que girar el timon y el barco se cuela solito en el atraque, con viento tendrias que calcular un poco y entrar con mas velocidad. Con un fueraborda haces lo que quieras en maniobra, en una ria, hay mucha corriente y el atraque se puede complicar un poco. Se me olvidaba, el barco es un dulce, con los acabados de Jeanneau.

Lo mismo os deseo a todos.

Como dije,que se equivoque el var es bueno para el fútbol.

Todos sabemos que para la mayoría de la gente,los que tenemos un barquito somos ricos. Lo último que me quedaba por ver,es que el futuro probable gobierno,tiene en cartera,hacer controles de alcoholemia a los patrones de las embarcaciones. La ley no es muy clara,pero los controles se harán cuando las embarcaciones lleguen a puerto a pie de pantalán. Las multan estarán acorde con la cuantía de las infracciones náuticas,en resumen una barbaridad,se habla de 3000 euros. En fin aprovechemos para tomarnos nuestras cervecitas fresca antes de que salga la ley. Aquí os dejo el vídeo que tomara el gobierno como excusa para sacar el decreto ley.

Tiene a Mariano,que es buenísimo,y no le han dado una sola oportunidad. Que el VAR se equivoque es bueno para la salsa del fútbol.

Tiene a Mariano,que es buenísimo,y no le han dado una sola oportunidad.

Pues ya nos quiero

Pues ya vez, sin kiler y con un var parcial seria primero.