MALAS NOTICIAS ATUN 2009

[cacakos]

Finalmente la Orden Ministerial ARM/956/2009 de 16 de abril, y que modifica la Orden ARM/1244/2008 de 29 de abril, por la que se regula la pesquería del atún rojo en el Atlántico Oriental y Mediterraneo, fue publicada el pasado sábado 18 de abril de 2009, estableciendo "que las embracaciones incluídas en la lista séptima del registro de matrícula de buques deberán realizar captura y suelta de ejemplares vivos de atun rojo en el transcurso de las mareas que realicen"

Adjunto el link donde la podeís encontrar: http://www.mapa.es/notas/documentos/BOE-A-2009-6544.pdf

En definitiva la Orden Ministerial nos prohíbe a los deportivos matar el pescado. Es ALUCINATE!!!! pero así se ha publicado.

[Antonio Segado]

Finalmente la Orden Ministerial ARM/956/2009 de 16 de abril, y que modifica la Orden ARM/1244/2008 de 29 de abril, por la que se regula la pesquería del atún rojo en el Atlántico Oriental y Mediterraneo, fue publicada el pasado sábado 18 de abril de 2009, estableciendo "que las embracaciones incluídas en la lista séptima del registro de matrícula de buques deberán realizar captura y suelta de ejemplares vivos de atun rojo en el transcurso de las mareas que realicen"

Adjunto el link donde la podeís encontrar: http://www.mapa.es/notas/documentos/BOE-A-2009-6544.pdf

En definitiva la Orden Ministerial nos prohíbe a los deportivos matar el pescado. Es ALUCINATE!!!! pero así se ha publicado.

Esto ya se veía venir, no están nada más que para tocar las narices, ya se acabo captura y al barco porque vamos a estar super controlados, según me dijeron el Domingo en el puerto un confidente de la guardia civil, porque no creo que sea otra cosa el elemento ese, lo recalco porque el ya sabia esto ya haba salido el sábado en el Boletin Oficial del Estado porque estuvo hablando con la guardia civil un rato antes que con nosotros, en fin a esperar a ver que pasa, saludos

[SICATODA]

Pues si señores estamos jodidos,NO SE PUEDE EMBARCAR NINGUN ATUN ROJO ni hoy ni a partir del 15 de julio ni agosto ni de momento en lo que que nos pueda quedar de nuestras desgraciadas vidas,verguenza de pais y politicos(TODOS EN GENERAL SIN EXCEPCIONES)que mundo este,no se yo propondria una quedada en madrid como hacen agricultores,ganaderos,etc........lo que no es justo que los profesionales SI y los deportivos NO,y si no lo que le he comentado a un amigo,mirar de abanderar los barcos en otro pais,no se si es factible o no,lo que si es cierto que con un barco abanderado por ejemplo en andorra podriamos pescar sin limite de capturas y mas milongas que nos obligan aqui en ESPAÑA,bueno lo dicho ir exponiendo sugerencias al respecto porque sino lo llevamos claro.

[Fran_Delta]

Cierto, no han cumplido con lo que se dijo.

Precisamente hoy estuve con oriol, está enfadado, y les va a dar caña. Tiene una reunión en breve.

Nos informarán lo antes posible.

sls

[Antonio La Polar]

mal asunto.esperemos y confiemos que sea un error.

saludos

[kin]

MENUDA GENTUZA,estaba claro que nos la jugarian,bueno pues lo unico que conseguiran asi es que los que lo hemos respetado dejemos de hacerlo.¿porque? porque como el dicho dice quien roba a un ladrón tiene 100 años de perdón,despues de habernos gastado una burrada en el barco,cañas,carretes,gas oil,etc ahora resulta que nos lo prohiben por culpa de los que lo han practicamente extinguido y para colmo ellos si pueden seguir aniquilandolos,pues no señores si los que los estan exterminando pueden seguir haciendolo yo tambien porque esta ley injusta y absurda y me la paso por el forro al igual que ellos se me pasan a mi sin importarles nada lo que yo he trabajado para ahora que puedo disfrutarlo me lo quiten 4 vendidos asquerosos y chupatintas.

QUE SE VAYAN A LA MIERDA,asi de claro

[SPINJIG]

MENUDA GENTUZA,estaba claro que nos la jugarian,bueno pues lo unico que conseguiran asi es que los que lo hemos respetado dejemos de hacerlo.¿porque? porque como el dicho dice quien roba a un ladrón tiene 100 años de perdón,despues de habernos gastado una burrada en el barco,cañas,carretes,gas oil,etc ahora resulta que nos lo prohiben por culpa de los que lo han practicamente extinguido y para colmo ellos si pueden seguir aniquilandolos,pues no señores si los que los estan exterminando pueden seguir haciendolo yo tambien porque esta ley injusta y absurda y me la paso por el forro al igual que ellos se me pasan a mi sin importarles nada lo que yo he trabajado para ahora que puedo disfrutarlo me lo quiten 4 vendidos asquerosos y chupatintas.

QUE SE VAYAN A LA MIERDA,asi de claro

De acuerdo contigo kin.

Yo creo que con esta medida no conseguiran su proposito, nadie lo respetara por absurdo.

Además si nos dejan a los deportivos fuera de la ley, ya dará lo mismo 30 kg que 15 kg si te cogen te multaran igual.

Menuda inepto el que a tenido semejante idea.

En fin, ya no quiero ni calentarme con este tema. Si es lo que quieren, es lo que tendrán.

[SICATODA]

Al paredon con ellos,o a la orca mentirosos,impresentables,sinverguenzas twndriamos que cojer y liarla gordaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

aaaaaaaaaaaaaaa

[bacoreta]

Si no nos tenían bien jodidos antes, ahora ya nos tienen jodidos del todo.

Un solo barco pesquero, en una sola salida, arrambla con muchos mas atunes que toda la flota deportiva en una temporada. Además se les permite un cupo de pezqueñines, que nosotros no tocamos.

¿Esto tiene sentido?, está claro que no, solo puede tener trasfondo, un transfondo oculto que solo puede servir para la conveniencia y el interés de alguíen y desde luego no el nuestro.

Señores es hora de hacer algo, de movernos y utilizar los cauces que ellos mismo han impuesto para luchar por nuestros intereses. Así que os pido a aquellos que tengais conocimiento de los medios y posibilidades de actuar, nos informeis de que podemos hacer, puesto que seguro que contariamos con la unión de todos los deportivos para firmar o acudir a donde haga falta para que se nos escuche.

¡¡¡PESCADORES DEPORTIVOS, UNIOS!!!

Editado Abril 20 , 2009 por bacoreta

[NACHO]

lo peor de todo es que si es verdad nos han tomado el pelo diciendo que al final habian cedido y nos habian otorgado esa cuota. Esto ya no tiene rectificacion, nos han tomado el pelo el señor ZP y los cuarenta ladrones. Terminaran por hacernos vender el barco y que desaparezcan miles de puestos de trabajo.

Son una panda de sinvergüenzas.

saludos

nacho.

[tunafishing]

vaya unos sinverguenzas, los que no hacemos na pagamos el plato.

¿ entonces auque pesques un atun de 75 kilos hay que hecharlo al agua ?

en mi zona un guardia queria denuciar a un pescador deportivo porque llevava 4 albacoras y el guardia se creia que eran atunes (novatillo)

cuando salio en la tele lo del pesquero español capturado en somalia se vio claramente la cantidad de atunes menores de 75 kg y menores de 30 kg.

¿creeis que un cerco se va a poner a seleccionar si esto es atun es albacora es delfin, si es de tantos kilo si no lo es....

yo ya dije en ocasiones anteriores lo que pienso y me cansa de repetirlo.

que le vamos ha hacer.....

Saludos a todos los pescadores deportivos en contra de la pesca industrial.

[cimarron]

QUE VERGUENZA, ES INCREIBLE.

[carxabia]

a ver si algun jurista puede desmarañar este enredo.

1º en febrero se presento un borrador de la Orden Ministerial, que decia los siguente:

SEIS: EL ARTICULO 17 RELATIVO A LA PESCA DEPORTIVA Y RECREATIVA QUEDA REDACTADO DE LA SUIGUIENTE MANERA:

1. SE PROHIBE LA PESCA DEPORTIVA Y RECREATIVA DE ATUN ROJO, Y LA REALIZACION DE CONCURSOS, EVENTOS DEPORTIVOS O COMPETICIONES DE PESCA DEPORTIVA O DE RECREO QUE TENGAN COMO FIN LA MUERTE DE ATUN ROJO.

2º en marzo tras las protestas del sector dela pesca y la nautica recreativa, parece ser que el Goierno cambiara la redaccion de la O.M. suprimiendo la prohibicion de la pesca recreativa del atun.

3º el 9 de abril se public en el BOE:

Título: REGLAMENTO (CE) Nº 302/2009 DEL CONSEJO de 6 de abril de 2009 por el que se establece un plan de recuperación plurianual para el atún rojo del Atlántico oriental y el Mediterráneo, se modifica el Reglamento (CE) nº 43/2009 y se deroga el Reglamento (CE) nº 1559/2007

EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,

5. Se prohíbe la pesca recreativa y deportiva de atún rojo en el Atlántico oriental y el Mediterráneo entre el 15 de octubre y el 15 de junio.

Artículo 12 Pesca recreativa

1. Cada Estado miembro expedirá a los buques las autorizaciones de pesca recreativa necesarias.

2. Con ocasión de las actividades de pesca recreativa se prohíbe capturar, retener a bordo, transbordar o desembarcar más de un ejemplar de atún rojo en cada marea.

3. Se prohíbe la comercialización de atún rojo capturado en la pesca recreativa, salvo con fines benéficos.

4. Cada Estado miembro registrará los datos de capturas de la pesca recreativa y comunicará los datos del año precedente a la Comisión todos los años no más tarde del 30 de junio. La Comisión transmitirá esa información al Comité Permanente de Investigación y Estadísticas de la CICAA.

5. Cada Estado miembro tomará las medidas necesarias para garantizar, en la mayor medida posible, la liberación de los ejemplares de atún rojo capturados vivos (sobre todo los juveniles) con ocasión de la pesca recreativa.

Artículo 13 Pesca deportiva

1. Los Estados miembros regularán la pesca deportiva, entre otras medidas mediante la expedición de las autorizaciones de pesca deportiva necesarias.

2. Se prohíbe la comercialización del atún rojo capturado en competiciones de pesca deportiva, salvo con fines benéficos.

3. Cada Estado miembro registrará los datos de capturas de la pesca deportiva y comunicará los datos del año precedente a la Comisión todos los años no más tarde del 30 de junio. La Comisión transmitirá esa información al Comité Permanente de Investigación y Estadísticas de la CICAA.

4. Los Estados miembros tomarán las medidas necesarias para garantizar, en la mayor medida posible, la liberación de los ejemplares de atún rojo capturados vivos (sobre todo los juveniles) en el marco de la pesca deportiva

4º el 17 de abril se publica en el BOE:

MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE, Y MEDIO RURAL

Y MARINO

6544

Orden ARM/956/2009, de 16 de abril, por la que modifica la Orden ARM/1244/2008, de 29 de abril, por la que se regula la pesquería de atún rojo en el Atlántico Oriental y Mediterráneo.

Siete. El artículo 17 queda redactado del siguiente modo:

«Se prohíbe la realización de concursos, eventos deportivos o competiciones de pesca deportiva o de recreo que tengan como fin la muerte de atún rojo.

Las embarcaciones incluidas en la lista séptima del registro de matrícula de buques deberán realizar captura y suelta de ejemplares vivos de atún rojo, en el transcurso de las mareas que realicen.»

Necesitamos una explicacion de como se interpreta todo esto. ¿que prevalece el Reglamento del Consejo de la Union Europea o la Orden ARM/956/2009 que no desarrolla el Reglamento e incuso lo contradice?

¿que nos quiere decir el ministerio cuando restifica el Borrador y elimina"SE PROHIBE LA PESCA RECREATIVA DEL ATUN ROJO" ? no nosprohibe la pesca del atun a los recreaivos.

Que nos quiere decir con"las embarcaciones de lsta 7ª deberan realizar captura y suelta de ejemplares vivosde atun rojo, EN EL TRANSCURSO DE LAS MAREAS QUE REALICEN"

QUIZAS QUIEREN DECIR QUE REALICEMOS LA SUELTA CON VIDA DE LOS QUE NO DEN LA TALLA MINIMA. QUES LO MISMO QUE NOS DICE EL REGLAMENTO DE LA UNION EUROPEA," . Con ocasión de las actividades de pesca recreativa se prohíbe capturar, retener a bordo, transbordar o desembarcar más de un ejemplar de atún rojo en cada marea. " Y "Cada Estado miembro tomará las medidas necesarias para garantizar, en la mayor medida posible, la liberación de los ejemplares de atún rojo capturados vivos (sobre todo los juveniles) con ocasión de la pesca recreativa. "

De joven estudie Derecho, y por mas vueltas que le doy no entiendo la redaccion de la O.M.

-eliminan del texto la la prohibicion de la pesca recreativa.

-no nos incluyen en e cuadro de las vedas

-hablan de lista 7ª

l

[carxabia]

De momento a partir del 16 de junio cinco pescadores hemos charteado una embarcacion de lista sexta, dedicada a la pesca recreativa del atun. Ya nos aclararan el asunto, pero lo que esta clarisimo tanto en la O.M. como en el reglamento de la U.E., que pescaremos atunes de forma totalmente legal.

[carxabia]

¿alguien puede explicar que quiere decir "en el transcurso de las mareas que realicen.»?

Sigo sin tener claro que es lo que determina el sgundo parrafo del articulo 17 de la O.M.

Aunque parece que todo el mundo da por hecho que significa la prohibicion e la pesca recreativa del atun. Si es asi ¿porque se han molestado en modificar el texto del borrador, donde la prohibicion era expresa?

Llamdme optimista o gilipollas, pero me da la impresion que no esta claro lo de la proibicion, lo que si tengo claro es que el parrafo en cuestion esta redactado con el culo.

que pasa con las embarcaciones de pesca recreativa de altura de lista sexta.

que pasa si alguien monta una nautica y matricula con otra bandera comunitaria, y tenemos el barco en renting de una empresa andorrana o de otro pais comunitario-

[miyam]

En los charters de altura de lista sexta , una vez te haces la foto te da igual si el atun o el marlin

es devuelto al agua pues por lo general no te llevas el pescado a casa , ademas en muchos sitios de pesca

de marlin no los matan y el cliente sigue pescando y pagando igual ,asi que por ese lado no creo que tengan problemas , ademas esas embarcaciones son profesionales y quizas les den alguna patente de corso y aqui de momento van a por el deportivos .

creo que si alguien intenta pasar por otro lado ya rectificaran lo que haga falta para cortar el asunto .

carxabia en su dia mucha gente aprovecho una trampilla para conseguir coches en principio industriales sin pagar algunos impuestos y luego con pocas rectificaciones convertirlos en utilitarios y cuando lo detectaron les hicieron pagar lo que faltaba y una buena multa , el ministerio no va a consentir que le vacilemos .

hay que esperar a ver que pasa si con reclamaciones aqui y alla hacen alguna rectificacion .

un saludo

[carxabia]

En los charters de altura de lista sexta , una vez te haces la foto te da igual si el atun o el marlin

es devuelto al agua pues por lo general no te llevas el pescado a casa , ademas en muchos sitios de pesca

de marlin no los matan y el cliente sigue pescando y pagando igual ,asi que por ese lado no creo que tengan problemas , ademas esas embarcaciones son profesionales y quizas les den alguna patente de corso y aqui de momento van a por el deportivos .

creo que si alguien intenta pasar por otro lado ya rectificaran lo que haga falta para cortar el asunto .

carxabia en su dia mucha gente aprovecho una trampilla para conseguir coches en principio industriales sin pagar algunos impuestos y luego con pocas rectificaciones convertirlos en utilitarios y cuando lo detectaron les hicieron pagar lo que faltaba y una buena multa , el ministerio no va a consentir que le vacilemos .

hay que esperar a ver que pasa si con reclamaciones aqui y alla hacen alguna rectificacion .

un saludo

no creas, de la flota habitual que se dedica a la pesca de alura reccreativa, hay muchisimos barco de lista 6º. yo mismo pesco mas en barcos de 6ª qe de 7ª. Y par estos barcos el problema no es el MARM si no Hacienda.

Sigo diciendo que el parrafo 2 del art.17. esta mal redactado, y que algun jurista me lo aclare, coño.

[jcuadrado]

Tengo entendido que los reglamentos y las directivas de la Unión Europea no son legalmente aplicables en ninguno de los miembros, y sólo intentan dar una dirección para que el legislador local realice la preceptiva trasposición creando la norma o el reglamento. En este caso, dado que es reglamento se implementa mediante OM. Según mi criterio, no se puede decir, en ningún caso, que la OM contradiga el reglamento comunitario, puesto que es más restrictiva que aquél, en lo que nos atañe.

Carxabia:

Para mi el párrafo de la OM no admite duda; a todos los barcos matriculados en la lista 7ª nos obligan a la captura y suelta, independientemente del tamaño o peso que pudieran tener las capturas. El único resquicio es la mención a que se debe soltar el atún que se capture vivo, de lo que se deduce que si la captura sube muerta, no es necesario devolverla al mar.

Nunca habría imaginado que el mensaje de la captura y suelta de la pesca responsable hubiera calado tan profundamente en el personal del ministerio.

[ESMERIL]

VERGONZOSOOOOOOOOOOO MECAGONTOLOQUESEMENEA, LE DEJAN EL MAR A LOS QUE LO HAN JODIDO, DONDE VAMOS A LLEGAR, SI ALGUIEN QUIERE IR A MADRID A PROTESTAR YO ME APUNTO,

SALUDOS

[torqui]

Amigo Carxabia,

no he leído la normativa a la que aludes (Reglamento comunitario y ordenes ministeriales), ya lo haré. Lo que si te puedo aclarar sin ser un experto en materia comunitaria es que existe el Principio de Primacia del Derecho comunitario frente a la normativa de los estados miembros. En este caso al tratarse de un reglamento (derecho derivado), se permite el desarollo de la norma a los estados, ya sea a traves de una orden ministerial (OM)o lo que sea, pero esta última no puede ir nunca contra las premisas del propio reglamento. Cualquier contradicción puede resolverse en los juzgados nacionales a través de una "cuestión prejudicial". Esto significa en la práctica lo siguiente(de forma muy sencilla y teórica, sin pretender dar lecciones a nadie ya que es mi humilde opinión: Si pescases un atún (de forma legal según el reglamento comunitario) y te sancionan en aplicación de la OM, podrías presentar un recurso hasta llegar al procedimiento contencioso donde interviene un juez; pues bien, alegando la "cuestión prejudicial" por contradicción entre el derecho comunitario (que goza de nivel jerárquico superior al ordenamiento español) y la OM, obligas al juez a dos cosas: 1º paralizar inmediatamente la aplicación de la OM; y 2º remitir el asunto al Tribunal de Justicia de la Comunidad Europea para que se pronuncie sobre la ilegalidad de la OM y obligue al Estado miembro (en este caso España) a modificar dicha OM de acuerdo con las premisas del Reglamento.

Espero haberte aclarado algo. Pero en fin ya se verá que acaba pasando.

Un saludo.

Torqui.

[poppero]

alguien de los presentes cree ke es posible divertirse con las picadas,las peleas..sin tener ke matar al pez?

[kin]

pues claro que es posible divertirse con las picadas y con la suelta,nosotros soltamos muchisimos atunes y con lo que nos divertimos es con las picadas y combates pues matar al pez no me divierte en absoluto pero de ahi a que me prohiban llevarme lo que me he de comer ah un trecho y ademas lo que más me jode es que me lo prohiban, porque si es por el bien de la especie soy el primero que los suelto absolutamente todos pero este no es el caso pues solo nos los prohiben a los desgraciados de a pie para que los profesionales los aniquilen sin miramientos por ahi si que no paso.

si lo prohiben para todos durante x años yo lo respeto al 100x 100 pero si solo nos lo prohiben a los deportivos para que 4 mamones se llenen los bolsillos yo me convierto en el rey de los piratas.

[cimarron]

S U B S C R I B O lo que dice Kin, pienso exactamente igual. Pero me jode entrar en puerto con complejo de delincuente y acojonao por si el dia que decido quedarme un atun u obsequiar a algun tripulante con uno me pillan. Solo nos faltaría que además del gasto que nos acarrea el barco encima nos multen. Y los profesionales, haciendo negocio y además subvencionados.

La rehostia vamos .

[carxabia]

Amigo Carxabia,

no he leído la normativa a la que aludes (Reglamento comunitario y ordenes ministeriales), ya lo haré. Lo que si te puedo aclarar sin ser un experto en materia comunitaria es que existe el Principio de Primacia del Derecho comunitario frente a la normativa de los estados miembros. En este caso al tratarse de un reglamento (derecho derivado), se permite el desarollo de la norma a los estados, ya sea a traves de una orden ministerial (OM)o lo que sea, pero esta última no puede ir nunca contra las premisas del propio reglamento. Cualquier contradicción puede resolverse en los juzgados nacionales a través de una "cuestión prejudicial". Esto significa en la práctica lo siguiente(de forma muy sencilla y teórica, sin pretender dar lecciones a nadie ya que es mi humilde opinión: Si pescases un atún (de forma legal según el reglamento comunitario) y te sancionan en aplicación de la OM, podrías presentar un recurso hasta llegar al procedimiento contencioso donde interviene un juez; pues bien, alegando la "cuestión prejudicial" por contradicción entre el derecho comunitario (que goza de nivel jerárquico superior al ordenamiento español) y la OM, obligas al juez a dos cosas: 1º paralizar inmediatamente la aplicación de la OM; y 2º remitir el asunto al Tribunal de Justicia de la Comunidad Europea para que se pronuncie sobre la ilegalidad de la OM y obligue al Estado miembro (en este caso España) a modificar dicha OM de acuerdo con las premisas del Reglamento.

Espero haberte aclarado algo. Pero en fin ya se verá que acaba pasando.

Un saludo.

Torqui.

gracias TORQUI, por la aclaracion, yo tambien creo que es asi. Si el 20 de junio que ha terminado la veda para los recreativos , segun el reglamento europeo, un pescador rereativo odeportivo desembarca un atun rojo de mas de 115 cm, lo declara con el anexo 3, posee sus licencias administativay federativa. Ha cumplido en todo en todo la normativa del consejo dela U.E., y es mas no ha contravenido ninguna norma nacional. Con el BOE en la mano no hay ninguna autoridad que pueda dnunciar a ese pescador.

Y al reves una embarcacion de pesca recreativa de lista sexta, sale mañana a pescar con unos clientes alemanes, y desembarca un atun. Aun no contraviniendo ninguna norma nacional, ya que en el cuadro de vedas para el atun rojo dela Orden Ministerial no se incluye a la pesca recreativa. Y en el articulo 17 no se incluye loas barcos de lista 6ª. En cambio en este caso, si existe denuncia el recreativo sera sancionado, pues habria incumplido claramente la normativa comunitaria.

Si alguien cree que esto que estamos expicando no es asi, a dia de hoy, que me lo explique......

[carxabia]

nosotros mañana salida de curri al atun. y no es broma, si tenemos suerte os pondre algunas fotos del proceso. Ya lo tenemos claro , hemos chrteado un buen barco de lista 6ª, y como es muy habitable hemos invitado a 5 amigos (no pscadores) o sea que seremos nosotros tres, el skipper y marinero, total 10 personas . Los amigguetes dicen que llevan wasari, aricori y no seque mariconadas pera el sushi. Otros la plancha y no se que .........y otro dice que las apaña para lo del marmitako.

dentro de la mas absoluta legalidad, no vamos a desembarcar ni un gramo de atun .

Esperamos los pescadores, poder darles trabajo a todos y ponernos morados , que dicen que es muy sano comer pescado azul-