Jump to content

Posts Recomendados

Publicado

Hola compañeros.queria pediros vuestra opinion sobre los puentes cola de rata 20 a 57.los ultimos metros de 57 no creeis que tal grosor que   resta metros en el lance?ya se que que con la largada de caña y el drop no es un 57.pero aun con estas creo que con anillas Fuji low rider frena mucho.

Publicado

Hola xacal yo antes utilizaba puentes de trenzado y ahora utilizo los puentes de la marca siglon que son de los que menos elasticidad tienen prácticamente parece que estás lanzando con trenzado y no he notado que reste metros 

Publicado

Los puentes siglon transparentes 0'20-0'57 para mi los mejores. Ahora estoy usando kali kunnan solid y otros de Vertix y no me desagradan tampoco.

Donde se sujeta el dedo índice el puente cónico da 0'57 y es necesario que lo dé o no resistiría un lance muy potente. Recuerdo que hace años entrenaba en pista, con sakuma nite crystal 0'31  puenteado directamente a un 0'70 Sufix surf y 113 gramos. Anillas Low Rider y salía sin problemas. Además hasta salían un montón de metros. Lo que más se notaba era el nudo rozar, pero con los puentes cónicos se elimina este problema. 

Saludos.

  • Me Gusta 1
Publicado (editado)

Hola compañeros yo creo que la caña la puedes cargar con cola de rata igual que con trenzado es cierto que la cola de rata de nylon al estirarse puede absorber un pelin la energia del lanceo con trenzado pero creo que es algo ínfimo colocando el drop un pelin mas corto y poniendo  un pelin mas pesado se corrije y se carga la caña perfectamente es cuestion de adaptarse un poco, en cuanto a el grueso de la cola de rata como bien dice el maestro granblanco es necesario para que aguante la tensión del lance yo hacia puentes con 0,50 y aguantaban por encima de la cabeza pero a OTG petaban ahora hago puentes de un 0,22 de nylon a 0,32 de trenzado pero por economizar la cola de rata creo que es mejor porque pese a ser mas gruesa no tienes los roces de los nudos que siempre frenan un pelin .Xakal se que soy un pelin pesado pero diré lo de siempre si nos preocupa la distancia lo que mejor funciona es la practica mejorar la técnica es la mejor manera de ganar distancia eso es verdaderamente lo que marcara la diferencia.

Saludos y buena pesca

Editado por jesus rojas
Publicado

Decir que habré lanzado con puente trenzado cuatro o cinco veces en mi vida, siempre probando algún tiro la caña de un compañero, así que no tengo experiencia en lanzar así. 

Sin embargo, durante todos estos años he tenido la oportunidad de lanzar muchísimo en todos los estilos y escenarios, y con una gran multitud de equipos diferentes. Voy a lo importante. La conclusión es que en todo lance se producen una fase de carga de la caña, un punto de inflexión y otra fase de descarga de la caña. Con monofilamento todo este proceso es suave y progresivo, no castigando además, el aro del puntero que es el que se acaba estriando más rápido ni el blank de la caña. Por el contrario, con trenzado, la carga de la caña no es nada progresiva, el punto de inflexión es muy acusado y ahí la fibra de carbono sufre un choque seco que produce micro roturas más fácilmente, además de una descarga también menos progresiva. Sí bien en ciertos casos esto puede dar más distancia, en un equipo de lanzado pesado, estamos sometiendo a la caña a mayor stress. 

Finalmente, señalar que en las competiciones de lance sólo está permitido el monofilamento, y los resultados son más que espectaculares. Hay tíos por ahí en el extranjero que ponen un plomo de 150 gramos con un 0'31 en el carrete y un puente de 0'75 a más de 280 metros en una pista de lanzamiento.

Saludos.

  • Me Gusta 1
Publicado

Estoy parcialmente de acuerdo con lo que as dicho granblanco la carga y la descarga de la caña con trenzado es mas seca pero esto pasa sobre todo con cañas tubulares con las hibridas se suaviza mucho todo el proceso  de carga y descarga de la caña, aun asi estoy de acuerdo de que van mejor con las colas de rata de nylon y te castigas  menos la espalda que con puentes con trenzado, el motivo principal que yo tengo para usar trenzado es el económico por 6 o 7 euros compro una bobina de 500 metros y saco unos 50 puentes yo soy pensionista y voy mucho de pesca si el tiempo es bueno de lunes a viernes todos los días eso son muchas pesqueras al cabo del mes y hay que contener el gasto si no compraría colas de rata de nylon

  • Me Gusta 1
Publicado (editado)
En ‎22‎/‎03‎/‎2018 at 14:21, Sergio Bellido Garcia dijo:

Hola jesus, que trenzado utilizas? Dejame link o marca porfa, gracias

hola Sergio te dejo  el enlace del ultimo que pille que es muy resistente yo lo pille del nº 4.5 que es un 035mm si lo pillas dentro de 5 días que es aniversario de aliexpress te harán un 15% de descuento y te saldra  por 7,95 euros este es un pelin mas caro que el que compraba antes pero es mejor calidad y merece la pena.

Saludos y buena pesca

https://es.aliexpress.com/item/4-Strands-Super-Strong-Japanese-500m-Multifilament-PE-Braided-Fishing-Line-10-20-30-40-50/32698187417.html?spm=2114.13010708.0.0.frMzD1

Editado por jesus rojas

Únete a la conversación

Puede publicar ahora y registrarse más tarde. Si tiene una cuenta, inicie sesión ahora para publicar con su cuenta.

Invitado
Responder en este tema...

×   Has pegado contenido con formato.   Quitar formato

  Solo están permitidos 75 emoticonos.

×   Tu enlace ha sido convertido automáticamente.   Haz clic aquí si quieres mostrarlo como un enlace

×   Tu contenido previo ha sido restaurado.   Limpiar editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Posts

    • Un tema muy interesante y hoy por hoy la sondas ya  necesarias. para interpretar las imágenes hay que analizar bien lo que esta pasado debajo del casco,pues la tecnología a avanzado pero el concepto de como trabaja es el mismo. Kaiman el transductor que tu tienes….tiene dos menu principales.. el Ultra -clear que usa el CHIRP traditional que en teoría te da un máximo de 264 metros con condiciones optimas….densidad de agua claridad incluyendo la salinidad. teine el ultra performance que en teoria da un máximo de 66 metros. tienes que buscar en el menu el CHIRP y activarlo,normalmente en los menu vas a ver una ventana adonde los transductores aparecen y mas probable tengas que pulsar el que tú tienes. tu transductor montado en la popa tiene que estar muy bien montado para que el ángulo optimo tenga el centro del cono lo mas vertical posible.La mayoría de los transductores de ultima gama están diseñados para que el angulo del cono se variables…el tuyo de 24 a 16 grados en CHIRP. Es logico contra mas grande el angulo de cono menos profundidad te va marcar.. 12 grados fijo era algo normal….yo en un tiempo tenia dos transductores…..uno  de 12 grados y uno de 5 grado para mas profundidad…….piensa y visualiza la señal trasmitiendo como un cono bajo el barco…lo primero que vez en la pantalla es el comienzo del cono que siempre esta  por delante de la proa no debajo….lo que está directamente debajo del casco en vertical es lo que esta a mano derecha de la pantalla…en el A SCOPE…..difícil de interpretar aveces. Los KHz. el CHIRP High Wide opera en (150-240 KHz) UHD Clear View CHIRP en (760-880 KHz) las dos opciones operan en 350 W…vatios cada una ósea no llegan a 600W. los transductores que alcansan mas profundidad operan en 33/50 KHz….y también suelen tener 200kHz. los KHz mide la velocidad y la frecuencia de la longitud de onda,menos KHZ la onda es mas lenta pero llega a mas profundidad. No creo que el Garmin que tienes sea compatible con uno de 1000 vatios,pero creo que alineando el plotter con el tranductor que tienes y el CHIRP de vería poder hacerlo en el menu y los 200 metros son alcanzables. un saludo.  
    • Quieres que te diga una cosa Kaiman,para tener un buen resultado en una sonda,hay que comprarse un transductor de 1 kw,que vale un pastón,este año he comprado uno de 600 w y como no me gustaba lo he cambiado por otro,que según decían era extraordinario,y no he visto diferencia,sin embargo veo a compañeros con transductores de 1 kw y es otro mundo.
    • En ningún lado de los manuales indican la profundidad máxima. Lo de ver las muestras, yo las veo, aunque nunca he probado por debajo de los 30 metros. Lo que realmente me extraña es que con mi anterior y vieja sonda con transductor de 500w dual y de la misma marca que la actual, las lecturas máximas del fondo eran mucho mejores. Técnicamente, cualquier sonda debería alcanzar sus máximas prestaciones en relación con la profundidad pues usando una frecuencia baja, llevar el transductor lo más paralelo posible a la horizontal y ajustando la ganancia de forma que no tengamos demasiada basura en pantalla. Ayuda también el ajuste de la ganancia vertical, pero en mi caso, nada de eso mejora el resultado y me tiene quemadillo.
    • Buenas a todos, soy nuevo en spinning y hoy a sido mi primer día en el que he salido a probar está modalidad.  Les comento, me compré una caña de spinning y me puse ha buscar como un loco que montaje se necesita para esta modalidad, bueno que acabe comprando un trenzado para la linia madre del decatlón el tx4 concretamente, un 0'16 y le puse un bajo fluorocarbono del decatlón, un 0'35. Compré unos señuelos por AliExpress ( se que la calidad no es muy buena pero bueno era para probar y ver qué tal esta forma de pescar) compré un popper, un minnow, un paseante de superficie, un jig metalico y una cucharilla. Hasta aquí todo bien, sali a pescar por la playa de cubelles cerca de cunit y fui ha un espigón que tienen esas playas, la cosa es que era un día espectacular para pescar, tenía a los peces que me saltaban a los lados y ni tirando los señuelos cerca lograba cojer algo, por no coger ni una picada sentí, estuve un rato hasta que enroque el jig, harto me fui para casa pensando en que estaba haciendo mal, y bueno... Ahora estoy aquí para ver si me podías echar una mano y decirme que puedo hacer para sacar algo este verano.  Muchas gracias y espero ansioso la  respuesta  Buenaaaa pescaaa🎣    
  • Temas

  • Artículos

×
×
  • Crear nuevo...