Jump to content

Posts Recomendados

Publicado (editado)

pues yo creo que el moontaje de ceboloco es uno de los mas usados y sencilos de hacer. yo empezé asi y con el tiempo va uno buscando e investigando como por ejm. los bajos de linea con ayuda del documento del compañero raul. por cierto no habia pensado en buscar solucion a que la gameta se me enredara en la varilla hasta ahora, la verdad y me parecen muy buenas todas las ideas expuestas.

tendre que volver a usar este sistema por que no sé porque será, pero ahora no saco pescado ni a la de 3. :):baile:

saludos y buena <_<

Editado por Mancheguico
Publicado

Yo en vez de utilizar termorretractil o el hilo, caliento con un mechero silicona de barra cuando le pongo el ojal que toque y que se quede un poco de silicona ahi, luego caliento la silicona ya en el ojal y cuando es casi liquidoapago mechero, le doy un par de vueltas para que no quede ninguna gota y queda muy muy bien, ni hilo, ni termorretractil, muy facil, tardas 10 segundos y el lo mejor que he probado.

Como se nota que has comido bien raulete...

Besitos.

Publicado
Yo en vez de utilizar termorretractil o el hilo, caliento con un mechero silicona de barra cuando le pongo el ojal que toque y que se quede un poco de silicona ahi, luego caliento la silicona ya en el ojal y cuando es casi liquidoapago mechero, le doy un par de vueltas para que no quede ninguna gota y queda muy muy bien, ni hilo, ni termorretractil, muy facil, tardas 10 segundos y el lo mejor que he probado.

Como se nota que has comido bien raulete...

Besitos.

Y eso mismo q tu aces pero con cianocrilato? tambien funcionaria?

No me refiero a superglue si no a pegamento de cianocrilato del bueno con su secante!!

Publicado

Yo en lugar de un nudo como hace Raul, utilizo el sistema de barrita de silicona como Popeye, es limpio y adquiere consistencia rapidamente, vale, el tema de cerrar el ojal, para que no hayan lios, tanto con nudo, como con silicona, lo tenemos solventado, perooooo, y aqui lanzo mi pregunta, en lugar de tener que estar abriendo el ojal de la varilla, no seria menos engorroso comprar los plomos que ya incorporar quitavueltas en la punta?, esos son los que yo utilizo, que todo sea dicho, no estoy en contra de tener que abrirlo, meter el quitavueltas y volver a cerrar, simplemente por comodidad. Saludos.

Publicado

Yo estoy contigo mikaelo, no da lo mismo el quitavueltas debajo del plomo que encima.???????????'''

saludos :038:

Publicado

MIKAELO, pienso que ese tipo de plomo, con emerillón y quita vueltas, nos quita aerodinamica al plomo, pienso yo.

Saludos y buena pesca

Publicado

No se, no se, yo creo que la aerodinamica que pueda quitarle debe ser infima, pues es tan chico como el que se le pone a la varilla, pero bueno, para saberlo a ciencia cierta, probare un dia, lanzare con un par, y luego contare las vueltas que me salen con uno y con otro, aunque ya te digo, creo que debe ser irrisoria la diferencia en metros, saluditos.

Publicado

yo usaba ese montaje pero desde hace unos años lo he cambiado de la siguiente manera: la gameta la engancho en la linea con una perla situada a unos 15 centimetros del plomo, yo uso gametas de dos metros, incluso de mas si el mar lo permite y no da problemas, o al menos con el otro se me liaba mas y en el primer momento de la picada el pescado no nota el plomo.

Publicado

May yo lo hago justo como tu, recorto un poco la varilla (dejo la menos varilla posible) me da la sensacion que le da algo mas de aerodinamica (manias) y despues en lo que a montajes se refiere, al principio utilizaba el tipico de coal en la varilla del plomo, pero ahora cuando voy a pescar con un solo anzuelo o bien pongo el coal en la misma cola de rata a unos 15-20 cm del plomo, o bien bajo urfe.

La primera forma (la de la gameta en la cola de rata) la utilizo cuando esta el dia mas parado y se que no va a ver lios,(y ademas se nota la picada prefectamente) y la segunda forma (bajo urfe), cuando esta el agua algo mas picada, pues con el bajo urfe (tras probar muchas medidas de bajos) he llegado ha hacer uno que no se lia con casi nada. (y lo prefiero antes que al emerillon en la varilla del plomo, pues tiene esa articulacion entre plomo y linea de madre, que da algo mas de sensibilidad, y se me lia menos que con el emerilon en la varilla del plomo)

En cuanto tenga camara de fotos, pongo unas fotillos de ambos montajes.

saludos

Publicado
ceboloco la foto que te dije

dscn1343eq3.th.jpg

saludos

Tu termoretractil es mas bonito q el mio he? :bienvenido:

Pues si es mas o menos lo q ago yo aun q le pondre los termoretractiles mas largos q como me a dicho sargoreal esta algo corto!!

Publicado (editado)

Creo que es similar a lo que ves arriba pero independiente del plomo.

Saludos y buena pesca

Editado por sargoreal

Únete a la conversación

Puede publicar ahora y registrarse más tarde. Si tiene una cuenta, inicie sesión ahora para publicar con su cuenta.

Invitado
Responder en este tema...

×   Has pegado contenido con formato.   Quitar formato

  Solo están permitidos 75 emoticonos.

×   Tu enlace ha sido convertido automáticamente.   Haz clic aquí si quieres mostrarlo como un enlace

×   Tu contenido previo ha sido restaurado.   Limpiar editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Posts

    • Un tema muy interesante y hoy por hoy la sondas ya  necesarias. para interpretar las imágenes hay que analizar bien lo que esta pasado debajo del casco,pues la tecnología a avanzado pero el concepto de como trabaja es el mismo. Kaiman el transductor que tu tienes….tiene dos menu principales.. el Ultra -clear que usa el CHIRP traditional que en teoría te da un máximo de 264 metros con condiciones optimas….densidad de agua claridad incluyendo la salinidad. teine el ultra performance que en teoria da un máximo de 66 metros. tienes que buscar en el menu el CHIRP y activarlo,normalmente en los menu vas a ver una ventana adonde los transductores aparecen y mas probable tengas que pulsar el que tú tienes. tu transductor montado en la popa tiene que estar muy bien montado para que el ángulo optimo tenga el centro del cono lo mas vertical posible.La mayoría de los transductores de ultima gama están diseñados para que el angulo del cono se variables…el tuyo de 24 a 16 grados en CHIRP. Es logico contra mas grande el angulo de cono menos profundidad te va marcar.. 12 grados fijo era algo normal….yo en un tiempo tenia dos transductores…..uno  de 12 grados y uno de 5 grado para mas profundidad…….piensa y visualiza la señal trasmitiendo como un cono bajo el barco…lo primero que vez en la pantalla es el comienzo del cono que siempre esta  por delante de la proa no debajo….lo que está directamente debajo del casco en vertical es lo que esta a mano derecha de la pantalla…en el A SCOPE…..difícil de interpretar aveces. Los KHz. el CHIRP High Wide opera en (150-240 KHz) UHD Clear View CHIRP en (760-880 KHz) las dos opciones operan en 350 W…vatios cada una ósea no llegan a 600W. los transductores que alcansan mas profundidad operan en 33/50 KHz….y también suelen tener 200kHz. los KHz mide la velocidad y la frecuencia de la longitud de onda,menos KHZ la onda es mas lenta pero llega a mas profundidad. No creo que el Garmin que tienes sea compatible con uno de 1000 vatios,pero creo que alineando el plotter con el tranductor que tienes y el CHIRP de vería poder hacerlo en el menu y los 200 metros son alcanzables. un saludo.  
    • Quieres que te diga una cosa Kaiman,para tener un buen resultado en una sonda,hay que comprarse un transductor de 1 kw,que vale un pastón,este año he comprado uno de 600 w y como no me gustaba lo he cambiado por otro,que según decían era extraordinario,y no he visto diferencia,sin embargo veo a compañeros con transductores de 1 kw y es otro mundo.
    • En ningún lado de los manuales indican la profundidad máxima. Lo de ver las muestras, yo las veo, aunque nunca he probado por debajo de los 30 metros. Lo que realmente me extraña es que con mi anterior y vieja sonda con transductor de 500w dual y de la misma marca que la actual, las lecturas máximas del fondo eran mucho mejores. Técnicamente, cualquier sonda debería alcanzar sus máximas prestaciones en relación con la profundidad pues usando una frecuencia baja, llevar el transductor lo más paralelo posible a la horizontal y ajustando la ganancia de forma que no tengamos demasiada basura en pantalla. Ayuda también el ajuste de la ganancia vertical, pero en mi caso, nada de eso mejora el resultado y me tiene quemadillo.
    • Buenas a todos, soy nuevo en spinning y hoy a sido mi primer día en el que he salido a probar está modalidad.  Les comento, me compré una caña de spinning y me puse ha buscar como un loco que montaje se necesita para esta modalidad, bueno que acabe comprando un trenzado para la linia madre del decatlón el tx4 concretamente, un 0'16 y le puse un bajo fluorocarbono del decatlón, un 0'35. Compré unos señuelos por AliExpress ( se que la calidad no es muy buena pero bueno era para probar y ver qué tal esta forma de pescar) compré un popper, un minnow, un paseante de superficie, un jig metalico y una cucharilla. Hasta aquí todo bien, sali a pescar por la playa de cubelles cerca de cunit y fui ha un espigón que tienen esas playas, la cosa es que era un día espectacular para pescar, tenía a los peces que me saltaban a los lados y ni tirando los señuelos cerca lograba cojer algo, por no coger ni una picada sentí, estuve un rato hasta que enroque el jig, harto me fui para casa pensando en que estaba haciendo mal, y bueno... Ahora estoy aquí para ver si me podías echar una mano y decirme que puedo hacer para sacar algo este verano.  Muchas gracias y espero ansioso la  respuesta  Buenaaaa pescaaa🎣    
  • Temas

  • Artículos

×
×
  • Crear nuevo...