Jump to content

Posts Recomendados

Publicado

No paro, y que saco el barco de aquí­ a unos dí­as, y quiero esta vez no equivocarme, El tema es que el traductor de mi sonda, 250 de Garmin, parece que no va bien, falla mas que una escopeta de caña, quiero recordar que se llevo un golpe navegando con algo en el agua, y desde entonces, mal, un dí­a bien y dos mal, comentando con el amigo Azote, le pasaba algo parecido, cambio el traductor y problema solucionado.

Aquí­ viene el dilema, ahora que puedo elegir, que traductor le pongo, el original de Garmin, o le pongo uno Airmar, la diferencia entre ambos es poca, uno trae 500 w, que es lo que marca la sonda, a lo mejor por el traductor, no se, y el de Airmar 600 w.

Y otra preguntilla, si la sonda viene para 500 w, ya digo que quizas sea por el traductor, si le meto uno con mas potencia, mejorarí­a algo, tengo entendido que los Airmar son buenos traductores, existerian diferencia entre unos y otros, por otro lado he leido que los traductores garmin lo hace ellos mismo, o lo que es lo mismo tengo la cabeza hecha un lí­o.

Gracias de antemano.

TORDOC

Publicado

tordo la 250 va muy biencambia el tradustor pero por el suyo ; esta semana le he montado una a un amigo eso es pata negra saludo

Publicado

JOMARBON, el trato del la faeton hasta septiembre no se si al final me quedo con ella o no, tengo que pensar varias cosillas, y es que son de esas cosas que últimamente salpican Marbella.

No se, quizás la idea sea esa, poner el traductor de la sonda, pienso que el mio debió de joderse en aquel golpe, por eso no va todo lo bien que deberí­a, lo que pasa que escucho de hablar muy bien del traductor airmar, y ahora que lo voy a cambiar, pues debo meditar si es el momento de montar uno u otro, gracias amigos.

TORDOC

Publicado

Hola Tordoc

el unico fabricante de traductures mundial que conozco es airmar,los fabrica de todas clases,interior,pasacasco,de popa etc y para todas las marcas.

de nada te sirve poner un traductor de 600w si tu sonda solo manda 500w,yo tenia la misma sonda y la utilizaba en dos barcos diferentes,con dos traductores,uno de los traductures se lo quedo juan ,el de mangas,creo que todavia lo tiene,dejame investigar y te digo,

saludos

toni-greco

Publicado

Gracias Toni, haber si tengo tiempo estas vacaciones y visito la nueva tienda de Juan, este año con los inventos del ayuntamiento no tengo tiempo ni para salir de pesca, saludos y por favor de mi parte a Juanito, que hace tiempo que no hablo con el.

TORDOC

Publicado

Bueno, he pedido el airmar p-66, ya cuando lo monte, comentare como va, la verdad es que las opiniones son muy buenas, sobre todos los americanos, que por lo visto los utilizan mas frecuentemente, hoy me lo traen, y lo montare el mes que viene. Espero que me salga bien la operación.

Una preguntita haber si me lo podéis aclarar:, mi sonda, la 250, es bifrecuencia, cuando vamos sobre 30-50 metros, que es mejor, bifrecuencia o 200 kz, es que tengo alguna dudillas que otras.

TORDOC

Publicado
Una preguntita haber si me lo podéis aclarar:, mi sonda, la 250, es bifrecuencia, cuando vamos sobre 30-50 metros, que es mejor, bifrecuencia o 200 kz, es que tengo alguna dudillas que otras.

Hola Tordoc!

Primero, creo que has acertado con el transductor Airmar, por lo que conozco son bastante buenos, para mi, en la gama media, la que gastamos casi todos, de lo mejorcito.

Respecto a la pregunta que haces, a la profundidad que mencionas yo iria solo con los 200 KHz, no creo que aporte nada el ir con la sonda en bi-frecuencia. El cono que produce el transductor a 200 Khz es mas ancho que el producido a 50 Khz, por lo que su penetración en el agua es menor. A la profundidad que citas, o incluso algo mas, no hay mucha diferencia en la anchura final del cono, por lo que los resultados a visualizar son muy similares. Es interesante utilizar las dos frecuencias a profundidades mayores, donde aun se tenga respuesta correcta a 200 Khz. Entonces se puede jugar con la penetración en el agua de los 50 Khz, con la mayor precisión de los 200 Khz.

Espero haberte ayudado,

Saludos

Publicado

Muchas gracias Hermano, no sabia nada de ti desde hace tiempo, por cierto por privado, te comento una cosilla, eso es lo que pensaba, que es mejor trabajar con los 200, que con el bifrecuencia, ya que puede ser que la otra señal te de mas errores que aciertos.

TORDOC

Publicado

Hola a todos es la primera vez que intervengo aunque de vez en cuando disfruto leyendo el foro cuando, vivo en Madrid y tengo un barquito en Murcia (Cap Camarat 526- Yamaha 115cv 4T) que compé el año pasado.

Bueno a lo que iba, parece que con el tema de que frecuencia utilizar puede haber alguna confusión. Peperico dice "El cono que produce el transductor a 200 Khz es mas ancho..." pero acabo de recibir una Lowrance LMS527cDF GPS (500w) y el manual dice:

"La frecuencia de 200khz genera un ángulo de haz de 12º, mientras que la de 50khz tiene un ángulo de 35º.

La frecuencia por defecto es la de 200 khz, que es la más apropiada para trabajar en aguas poco profundas (en torno a los 100m o menos. Se trata de la frecuencia utilizada en el 80% de las situaciones de pesca, tanto en agua dulce como salada. Si queremos operar en aguas saladas muy profundas -por encima 100mtros- es mejor optar por la frecuencia de 50 khz.

El transductor de 200 khz nos da mayor detalle y mejor definición, pero tiene menos capacidad de alcance en cuanto a profundidad. El de 50 khz nos permite llegar a mayor profundidad pero con menos detalles y una definición inferior.

Sin embargo se dan algunas excepciones a esta regla general. Algunos pescadores habituales quieren conocer la profundidad del señuelo a través de sus sondas. En la mayorí­a de estos casos se usan transductores de 50 khz ya que el ángulo de haz es más amplio y les permite vigilar a los peces-cebo"

Espero haber ayudades después de copiar casi el manual :pescando2:

Por cierto tengo mucho mono, esto de vivir en Madrid es poco compatible con la pesca en mar. En 20 dí­as estoy en el agua...

Hablamos

Publicado (editado)

Espero probar in situ todo esto, mi actual traductor esta echo una mierda, ayer cuando llegaba a la piedra, unos 28 metros, empezó a señalarla, y de pronto, a tomar por culo, 78 metros y fondo plano, que asco, tengo una ganas de cambiarlo por el nuevo que no veas. Gracias de nuevo amigos.

TORDOC

Editado por TORDOC
Publicado (editado)

Esta tarde, he probado el nuevo traductor, el p.66, de airmar, para Garmin, la verdad, es lo que esperaba de un traductor, mucha mas definición, y sobre todo potencia, mucha potencia, en sitios por debajo de los 30 o 40 metros no se puede poner bi.frecuencia, tiene demasiada definición, mucho rebote, ahora eso si, a 200 ks, una maravilla.

Esperemos cuando los monte fijo, cuando cambie la patente y saque el barco,ire comentado que tal va, de momento la prueba, no tiene nada que ver con el garmin de serie, la verdad, nada que ver.

TORDOC

Editado por TORDOC

Únete a la conversación

Puede publicar ahora y registrarse más tarde. Si tiene una cuenta, inicie sesión ahora para publicar con su cuenta.

Invitado
Responder en este tema...

×   Has pegado contenido con formato.   Quitar formato

  Solo están permitidos 75 emoticonos.

×   Tu enlace ha sido convertido automáticamente.   Haz clic aquí si quieres mostrarlo como un enlace

×   Tu contenido previo ha sido restaurado.   Limpiar editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Posts

    • Yo los últimos que compré en Decathlon han funcionado de pena, cada vez dan menos luz y aguantan menos. Desde hace tiempo me he pasado a los electrónicos. Lo malo es que los compré con batería CR425 que son recargables (para no tener que ir tirando cada batería tras su uso) y son levemente más gruesos que los que llevan los corchos convencionales, por lo que las barritas que venden para estos, no me valen. Hay unas barritas tamaño Starlight para batería CR322 que venden en Amazón que están muy bien y que son enroscables....pero para mis baterías no valen (Y digo Amazón porque en sitios como Aliexpress hay muchas más opciones pero prefiero no hacer pedidos en sitios así con tarjeta convencional) Y comprar baterías de usar y tirar no me convence. Los últimos que he visto han sido estos que si valen para batería recargable, pero tardan más de un mes en llegarte (y las fechas en que estamos ya poco uso les iba a dar este año) La parte de abajo tiene varios tamaños, se podrían cortar, pero las medidas no son las exactas para el agujero del flotador/corcho, no se si irían bien y parecen algo opacos, no se cuanta luz darán. Igual si un día me da por ahí compro un pack a ver que tal funcionan, me gusta lo de que vayan a rosca. De momento voy tirando con unos que compré en una tienda de pesca, más caros eso si, porque los hacen artesanalmente. Son un starlight para colocarlo en el corcho, termorretractil para unir este con un trozo de tubo de plástico transparente y luego otro trozo más pequeño aparte que meterías dentro de ese tubo. En la parte superior más pequeña y cerrada va el diodo led de 3mm que va encajado (de momento solo me ha fallado uno, sacar el led limpiar patillas y a funcionar) y entre este y el inferior metes la pila. Sería muy fácil de hacer de tener los materiales. De hecho probé a cambiar el led, pero el color que venía en el que compré da más luz que por ejemplo con un diodo led azul que probé. Como digo, lo único que he encontrado que pueda valer para batería recargable, son los amarillos de la imagen inferior. Se que venden flotadores con todo integrado, pero me gustan de unos 15gr y no me gustan de pesca a la inglesa, por eso lo de tirar de "starligts" electrónicos. Además aunque pesco a corcho, pesco algo lejos y en cuanto sale un poco el sol que además es cuando más pican....con los starlight normales no ves nada. Bueno, si en un futuro encuentro alguno que valga para baterías recargables y vaya bien, ya lo comentaré si os interesa. Un saludo.
    • Claro que si, yo los llamo de bobina móvil, y se consiguen unos lances espectaculares, pero no es fácil ni mucho menos su uso. No apto para principiantes. Yo los he intentado domar y acabaron con mi paciencia, demasiadas pelucas. Mira este video de Pedro Maganin, supera los 200 metros con un 0.31 mm. 🧐 Con este señor he aprendido y perfeccionado mucho mis lances.    
    • COMPOSICIÓN DEL PRODUCTO Paraffinum Liquidum (aceite mineral puro). Isopropyl Palmitate (emoliente que mejora la textura). Extracto de aloe vera y vitamina E (en algunas formulaciones) para aportar suavidad adicional  Fragancia suave (menos del 1 %) formulada para la piel sensible  En si, este aceite es parafina. Yo llevo usando parafina para el engrase de mis carretes e hilos más de 40 años, y el resultado ha sido maravilloso, ninguna pega. Todo son ventajas, a 5€ el litro, no mancha, al ser barato lo uso generosamente y si me mancho la ropa a la lavadora y punto, con los hilos genial, cuando veo los hilos secos durante la pesca o los escucho al salir más parafina, en fin a mi me ha ido siempre muy bien. Tengo una pareja de estos carretes, que tienen bien 25 años (o casi) y como el primer día, y otra pareja de los Shimano Power Aero con más de 30 y también en un estado espectacular. Además por mi trabajo compro la silicona líquida en garrafas de 5 litros, pero uso la parafina, me gusta más sobre todo su precio. Una cosa que hago siempre use el aceite que use, procuro no mancharme las manos para no contaminar la carnada, dudo que les guste el olor a las doradas.
    • Esto es un cachondeo de idea retorcida ,inútil que no tiene ninguna función  
    • Yo efectúe varias declaraciones, siempre poniendo suelta de ejemplares, además de lo que me quedo, por supuesto, cumpliendo el cupo. Por aquí es raro que inspeccionen nada, tras más de 20 años con barco, sólo me pidieron los papeles en dos ocasiones y además fue en la misma semana. Que digo yo que podrían llevar una base de datos de las embarcaciones inspeccionadas y no duplicarían el trabajo.  🤣
  • Temas

  • Artículos

×
×
  • Crear nuevo...