Jump to content

Posts Recomendados

  • Miembros
Publicado

hola a todos.

Cual de estos equipos para pescar elegiríais, valen parecido , el transductor lo tengo claro ,  va a ser un airmar b265lh, 1 kw,  pero tengo dudas con el equipo, o lowrance o garmin, tengo un lowrance elite ti9 y la verdad me parece un poco pobre , en el carbon 12  el entorno es el mismo y la verdad no se si será mas de lo  mismo  , que opináis ?  es para pescar , garmin en cuanto a  uso de la sonda  estaría a la altura, agradezco todas las opiniones , un saludo.

Publicado

El que eligas de los dos, es muy buen equipo, yo tiendo mas a irme a Garmin, sera porque siempre los equipos que he tenido son de esa marca y me han ido bien.

Publicado

Cuando dices que el lowrance elite ti 9 es pobre, a que te refieres? Menus, procesado, gps,sonda,configuración...

Los 2 equipos que nombras son muy parecidos en cuanto a caracteristicas, añadiria tambien la simrad nss evo3 y la raymarine axiom pro

 

 

  • Miembros
Publicado

Cuando hablo de pobre no me refiero a la calidad , ni mucho menos, me refiero al visual del entorno gráfico , al detalle de los menús , los acabados que parecen no evolucionar con cada versión, al fin y al cabo,  y no excluyo a ninguna marca,  se trata a grandes rasgos de un ordenador impermeable y con funciones de sonda y gps y por el precio que tienen deberían currarse un poco mas el producto y no solo por fuera, hablan de procesadores de doble núcleo como si fuera la pera limonera y por 600 euros tienes portátiles de ocho núcleos ultraveloces . Lo que conozco de lowrance es un elite ti9 y puede que no sea un equipo top,  pero , sin menospreciar su funcionamiento , lo veo poco intuitivo, lento , soso.... por eso me planteo el cambio a garmin , y me gustaría que quien tuviera garmin me hablase un poco de ello, me gustaría saber si la función de sonda es buena como lo es la de lowrance ya que el resto que he visto me convence mas que lowrance.

en cuanto a simrad y raymarine no le mirado pero....me acabas de dar mas trabajo  jajajaja , es broma , lo miraré a ver.

 

un saludo.

Publicado

Tienes razón encuanto a la interfaz de Lowrance, yo he tenido la Elite 7 HDI, y la verdad esque era lenta de cojones en el procesado. Lo bueno esque es muy sencilla de configurar. 

Mi compañero compro hace poco embarcacion, y le puso la Garmin 7410xsv (la hermana pequeña de la que estas mirando) y la verdad esque el aparato va muy bien. Solo hemos tenido unos problemas con el software, en la funcion de "TrackBack", para crear los waypoints desde la sonda, se quedaba pillada la funcion tactil, y se volvia loca (no te dejaba pulsar otros menus). El aparato está actualizado a la ultima versión, y no lo hace siempre, ahora ultimamente va muy bien. 

Lo malo de cambiar de un aparato a otro(marca), es el tema de los menús, al principio cuesta un poco acostumbrarse. Yo ahora la Garmin la manejo bastante bien, pero creo que la Lowrance era mas "sencilla". 

Todos los aparatos que hemos nombrado, estan practicamente en el mismo nivel, 1kw sonda integrada, 10hz gps de antena, posibilidad de conectividad wifi/ethernet, doble nucleo.... 

Lo que es una pena es el precio de estos aparatos, porque como bien has dicho, hoy en dia te compras un portatil por 1200€ que le da 1000 vueltas encuanto a rendimiento a cualquier plotter del mercado, pero ya sabes como van los precios con todo lo relacionado con la nautica. Yo te recomendaria 2 cosas, ya que es una buena inversion, y nosotros por ejemplo no lo hicimos, primero ver por youtube/google videos del aparato que te interesa para hacerte una idea, y luego, si es posible, que te acerces a donde vayas a comprarlo a ver si tienen uno alli (aunque sea una pantalla mas pequeña), y veas los menus, sobretodo el tema de navegacion (creacion de waypoints, rutas, carta...) y los menus de configuracion de sonda (gain,cambio de frequencia, scroll, zoom.. etc) 

Nosotros tambien montamos el Airmar B265LH, la definición en alta frequencia, hasta 50m, es muy buena (te marca muy bien los "boomerangs"), de 50m para arriba solemos usar el chirp bajo, que pierde bastante definición, pero marca bien las manchas de pescao)

En este mismo apartado del foro hay un post que se llama "INTERPRETAR LAS IMAGENES DE LA SONDA" o algo asi, alli postee screenshots del aparato en diferentes fondos, por si quieres hacerte una idea

 

Saludos

Publicado

yo en la actualidad me decantaría por lowrance de cabeza... han mejorado mucho en software y eso que tengo un garmin...

Publicado

Nosotros en breve vamos a montar una nueva y la elegida es la lowrance hds 9, el transductor de 1kw pero no tengo ni idea de cuál. 

  • Miembros
Publicado

últimamente está ganando mas puntos el lowrance carbon 12" que el garmin , no se si acertaré aunque me gustaria poder probar uno de cada , pero el transductor va a ser el b 275 lhw , sabeis que tal van los transductores de barquilla en un barco con fueraborda, sabeis si afecta al rumbo el tener la barquilla a estribor de la quilla?

hace 46 minutos, PILUAN dijo:

Nosotros en breve vamos a montar una nueva y la elegida es la lowrance hds 9, el transductor de 1kw pero no tengo ni idea de cuál. 

mira el airmar L 275 Lhw , en chirp alto da 25º de apertura , pero la hds carbon de 9"  te funciona con 2 frecuencias a la vez alta y baja, creo que la hds  que no es carbon no, aunque no estoy seguro.

Publicado
hace 38 minutos, jose antonio gutierrez dijo:

últimamente está ganando mas puntos el lowrance carbon 12" que el garmin , no se si acertaré aunque me gustaria poder probar uno de cada , pero el transductor va a ser el b 275 lhw , sabeis que tal van los transductores de barquilla en un barco con fueraborda, sabeis si afecta al rumbo el tener la barquilla a estribor de la quilla?

mira el airmar L 275 Lhw , en chirp alto da 25º de apertura , pero la hds carbon de 9"  te funciona con 2 frecuencias a la vez alta y baja, creo que la hds  que no es carbon no, aunque no estoy seguro.

No es la Carbon, en principio queremos transductor de popa, llevamos fueraborda en 6 m.

Publicado

Mi compañero lleva el B265LH (pasacasco) y yo no he notado que el barco se vaya hacia ningun lado. Lo mas importante esque la instalación sea perfecta para que el transductor quede mirando donde debe, y siempre dentro del agua. 

El plotter con el pasacascos lee perfecto, incluso a 20 nudos. Nosotros estuvimos tambien dudando entre el 265lh y el 275lh-w, y al final nos decidimos por el 265 porque creemos que es mejor para sondear las piedras hasta 50-60 metros(en frecuencia alta), ya que el cono es mas estrecho. El 275 es mejor para currican-currican de fondo hasta 50 metros, ya que el cono al ser mas ancho, te va a mostrar mejor los peces rápidos (bonitos,bacoretas,atunes...etc). 

http://www.airmartechnology.com/bottom-calculator.html 

Este apartado de la web de airmar, te permite saber lo grande que sera el cono, en funcion de la frecuencia, y de la profundidad. Nosotros estuvimos mirando las cotas que solemos tocar, y que nos interesaba mas para sondear piedras sueltas, rampas, etc, y deducimos que el 265 nos venia mejor. 

  • Miembros
Publicado

hoy he podido probar la  garmin 7412 xsv, bueno una inferior pero con el mismo entorno gráfico y me ha encantado, me he decido por ella y tras leer maravillas de la cartografía bluechart g2 vision , la voy a comprar . Por otro lado os voy a hacer caso y cogeré  el transductor b 265 lh de barquilla, es mas barato y creo que para pescar en mi zona a la profundidad a la que voy a pescar me va a sobrar, algo hay que ahorrar que todo es carísimo :):) .

 Muchas gracias por vuestras informaciones y consejos, cuando la ponga ya os contaré.

Únete a la conversación

Puede publicar ahora y registrarse más tarde. Si tiene una cuenta, inicie sesión ahora para publicar con su cuenta.

Invitado
Responder en este tema...

×   Has pegado contenido con formato.   Quitar formato

  Solo están permitidos 75 emoticonos.

×   Tu enlace ha sido convertido automáticamente.   Haz clic aquí si quieres mostrarlo como un enlace

×   Tu contenido previo ha sido restaurado.   Limpiar editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Posts

    • Yo los últimos que compré en Decathlon han funcionado de pena, cada vez dan menos luz y aguantan menos. Desde hace tiempo me he pasado a los electrónicos. Lo malo es que los compré con batería CR425 que son recargables (para no tener que ir tirando cada batería tras su uso) y son levemente más gruesos que los que llevan los corchos convencionales, por lo que las barritas que venden para estos, no me valen. Hay unas barritas tamaño Starlight para batería CR322 que venden en Amazón que están muy bien y que son enroscables....pero para mis baterías no valen (Y digo Amazón porque en sitios como Aliexpress hay muchas más opciones pero prefiero no hacer pedidos en sitios así con tarjeta convencional) Y comprar baterías de usar y tirar no me convence. Los últimos que he visto han sido estos que si valen para batería recargable, pero tardan más de un mes en llegarte (y las fechas en que estamos ya poco uso les iba a dar este año) La parte de abajo tiene varios tamaños, se podrían cortar, pero las medidas no son las exactas para el agujero del flotador/corcho, no se si irían bien y parecen algo opacos, no se cuanta luz darán. Igual si un día me da por ahí compro un pack a ver que tal funcionan, me gusta lo de que vayan a rosca. De momento voy tirando con unos que compré en una tienda de pesca, más caros eso si, porque los hacen artesanalmente. Son un starlight para colocarlo en el corcho, termorretractil para unir este con un trozo de tubo de plástico transparente y luego otro trozo más pequeño aparte que meterías dentro de ese tubo. En la parte superior más pequeña y cerrada va el diodo led de 3mm que va encajado (de momento solo me ha fallado uno, sacar el led limpiar patillas y a funcionar) y entre este y el inferior metes la pila. Sería muy fácil de hacer de tener los materiales. De hecho probé a cambiar el led, pero el color que venía en el que compré da más luz que por ejemplo con un diodo led azul que probé. Como digo, lo único que he encontrado que pueda valer para batería recargable, son los amarillos de la imagen inferior. Se que venden flotadores con todo integrado, pero me gustan de unos 15gr y no me gustan de pesca a la inglesa, por eso lo de tirar de "starligts" electrónicos. Además aunque pesco a corcho, pesco algo lejos y en cuanto sale un poco el sol que además es cuando más pican....con los starlight normales no ves nada. Bueno, si en un futuro encuentro alguno que valga para baterías recargables y vaya bien, ya lo comentaré si os interesa. Un saludo.
    • Claro que si, yo los llamo de bobina móvil, y se consiguen unos lances espectaculares, pero no es fácil ni mucho menos su uso. No apto para principiantes. Yo los he intentado domar y acabaron con mi paciencia, demasiadas pelucas. Mira este video de Pedro Maganin, supera los 200 metros con un 0.31 mm. 🧐 Con este señor he aprendido y perfeccionado mucho mis lances.    
    • COMPOSICIÓN DEL PRODUCTO Paraffinum Liquidum (aceite mineral puro). Isopropyl Palmitate (emoliente que mejora la textura). Extracto de aloe vera y vitamina E (en algunas formulaciones) para aportar suavidad adicional  Fragancia suave (menos del 1 %) formulada para la piel sensible  En si, este aceite es parafina. Yo llevo usando parafina para el engrase de mis carretes e hilos más de 40 años, y el resultado ha sido maravilloso, ninguna pega. Todo son ventajas, a 5€ el litro, no mancha, al ser barato lo uso generosamente y si me mancho la ropa a la lavadora y punto, con los hilos genial, cuando veo los hilos secos durante la pesca o los escucho al salir más parafina, en fin a mi me ha ido siempre muy bien. Tengo una pareja de estos carretes, que tienen bien 25 años (o casi) y como el primer día, y otra pareja de los Shimano Power Aero con más de 30 y también en un estado espectacular. Además por mi trabajo compro la silicona líquida en garrafas de 5 litros, pero uso la parafina, me gusta más sobre todo su precio. Una cosa que hago siempre use el aceite que use, procuro no mancharme las manos para no contaminar la carnada, dudo que les guste el olor a las doradas.
    • Esto es un cachondeo de idea retorcida ,inútil que no tiene ninguna función  
    • Yo efectúe varias declaraciones, siempre poniendo suelta de ejemplares, además de lo que me quedo, por supuesto, cumpliendo el cupo. Por aquí es raro que inspeccionen nada, tras más de 20 años con barco, sólo me pidieron los papeles en dos ocasiones y además fue en la misma semana. Que digo yo que podrían llevar una base de datos de las embarcaciones inspeccionadas y no duplicarían el trabajo.  🤣
  • Temas

  • Artículos

×
×
  • Crear nuevo...