Jump to content

Posts Recomendados

Publicado

Fuente: www.larompiente.com / www.masmar.com

Jerry Hall, buceador de Tennesee (EEUU), ha logrado alcanzar un nuevo record de permanencia subacuática buceando con escafandra autónoma, batiendo su anterior plusmarca situada anteriormente en 71 horas 39 minutos y 40 segundos.

Hall salió a la superficie del lago Watauga en Hampton (Tennesee) el pasado 3 de septiembre a las 10 h. 17 min. de la mañana, tras permanecer sumergido un total de 120 horas, 1 minuto y 25 segundos buceando, desde el domingo 29 de agosto a las 10:16 horas y hasta el viernes 3 de septiembre a las 10:17, rebasando con creces su objetivo inicial de rebasar las 95 horas.

Para este intento Hall contaba con un amplio equipo técnico, compuesto por buceadores de seguridad, médicos y personal diverso, tanto bajo el agua como en tierra.

El buceador contaba con una plataforma en la que ha permanecido tumbado boca abajo todo ese tiempo. Uno de los principales problemas era la hipotermia al permanecer sumergido tantas horas equipado solamente con un traje húmedo. Para solucionarlo, la plataforma estaba equipada con unos calentadores de agua sumergidos que creaban una corriente de agua caliente que fluí­a de un extremo a otro de la misma. La plataforma contaba además con dos altavoces submarinos por los que podí­a escuchar las emisoras de radio locales que efectuaron cobertura del intento las 24 horas, además de una programación de su música favorita que era pinchada desde el exterior. La alimentación del buceador se realizaba mediante una solución energética especial que era suministrada a Jerry en sobres e ingerida cada pocas horas. Para la consecución del record Jerry Hall y su equipo utilizaron más de 100 botellas.

El ascenso desde los 4 m de profundidad a los que se realizó el record, fue muy lento, comenzando 7 horas antes de su salida a superficie y efectuándose a una velocidad de ascenso de alrededor de 30 cm por hora.

Tras la consecución de su nuevo record, Hall se encontraba bien de salud, aunque finalizó con sí­ntomas de hipotermia en manos y pies, además de una pequeña conjuntivitis.

Publicado

El tio debió salir un poco arrugado no?

JAJAJAJAJA

:pescando:

Que aburrimiento desde un domingo hasta un viernes tumbado boca abajo escuchando una radio...

Publicado

120 horas... pse, eso es lo que aguanto yo en apnea....

JAJJAJJAJAJA

vaya tipejo

pues si, saldria un tanto arrugadillo :wacko:

:pescando:

Publicado

Joer, lo que hacen algunos pa llamar la atencion, 120 horas boca :pescando::wacko: una conjuntivitis del 15 ;):cumple: y encima no pesco nada, ayyyyyy, estos guiris.

Publicado

Joer,,, tanto tiempo sin ver Gran Hermano,,,, eso es insoportable,,,,,,,,, :wacko:

Vaya tela,, que manera de perder el tiempo.

Saludos

:pescando:

Publicado

Lo peor es lo aburrido que debe ser :wacko: tanto tiempo en el mismo sitio sin saber que hacer.

Mi record buceando es de casi 90 minutos y sali casi con llagas en los labios, ya no sabia que hacer con el regulador, y la vez que estuve mas tiempo parado en un mismo sitio fue una parada de descompresion de cerca de 30 minutos a 3 metros, sin contar el tiempo que pase a 9 y 6 metros, un aburrimiento puro y duro.

Tiene mucho merito lo de este americano, mis felicitaciones. :052::052::bowdown::bowdown::bowdown:

Publicado

Y como dormí­a el tio? Que pasote, dormir con un regulador en la boca, con lo que cuesta a veces inspirar con normalidad...

Publicado

Hola tertulianos:

Hay gente que no sabe en que gastar su tiempo y el dinero de los demás.

A ver si ese tal Hall es tan machote como para irse a prestar ayuda durante 120 horas en un hospital de refugiados de Médicos sin Fronteras en Somalia :) .

Un saludo. Jesús

Publicado

Hombre tampoco es eso Jedimar!! jajajajaj que bruto

El tio que decide meterse 120 horas debajo del agua no le hace daño a nadie, no hay que enfadarse con él porque es medio tonto :)

¿Que hay cosas más utiles? Por supuesto. Yo por ejemplo deberí­a estar trabajando en vez de escribiendo en un foro :whistle:

Publicado
Yo por ejemplo deberí­a estar trabajando en vez de escribiendo en un foro :P

Que curioso... lo mismo que me dice mi jefe!! :nook::nook:

Esta claro que lo que es el record en si no es que sea como para tirarse de los pelos. Pero si que sera importante para mejorar la tecnica de diseño de sistemas para permanecer bajo el agua. Aparte de que el buceador ha sido una cobaya para comprobar los efectos y reacciones del cuerpo bajo el agua durante un tiempo prolongado.

Muchos records del Guiness son totalmente intrascendentes, estos por lo menos tienen un trasfondo cientifico que puede ser util

Ademas cuentan las malas lenguas que aparte de altavoces, la plataforma tenia incorporado un portatil sumergible con conexion a internet. Por lo visto el buzo estuvo las 120 horas conectado a un foro de pesca muy famoso... si no no se explica que estuviera tanto tiempo bajo el agua! :003::D:D

Únete a la conversación

Puede publicar ahora y registrarse más tarde. Si tiene una cuenta, inicie sesión ahora para publicar con su cuenta.

Invitado
Responder en este tema...

×   Has pegado contenido con formato.   Quitar formato

  Solo están permitidos 75 emoticonos.

×   Tu enlace ha sido convertido automáticamente.   Haz clic aquí si quieres mostrarlo como un enlace

×   Tu contenido previo ha sido restaurado.   Limpiar editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Posts

    • Un tema muy interesante y hoy por hoy la sondas ya  necesarias. para interpretar las imágenes hay que analizar bien lo que esta pasado debajo del casco,pues la tecnología a avanzado pero el concepto de como trabaja es el mismo. Kaiman el transductor que tu tienes….tiene dos menu principales.. el Ultra -clear que usa el CHIRP traditional que en teoría te da un máximo de 264 metros con condiciones optimas….densidad de agua claridad incluyendo la salinidad. teine el ultra performance que en teoria da un máximo de 66 metros. tienes que buscar en el menu el CHIRP y activarlo,normalmente en los menu vas a ver una ventana adonde los transductores aparecen y mas probable tengas que pulsar el que tú tienes. tu transductor montado en la popa tiene que estar muy bien montado para que el ángulo optimo tenga el centro del cono lo mas vertical posible.La mayoría de los transductores de ultima gama están diseñados para que el angulo del cono se variables…el tuyo de 24 a 16 grados en CHIRP. Es logico contra mas grande el angulo de cono menos profundidad te va marcar.. 12 grados fijo era algo normal….yo en un tiempo tenia dos transductores…..uno  de 12 grados y uno de 5 grado para mas profundidad…….piensa y visualiza la señal trasmitiendo como un cono bajo el barco…lo primero que vez en la pantalla es el comienzo del cono que siempre esta  por delante de la proa no debajo….lo que está directamente debajo del casco en vertical es lo que esta a mano derecha de la pantalla…en el A SCOPE…..difícil de interpretar aveces. Los KHz. el CHIRP High Wide opera en (150-240 KHz) UHD Clear View CHIRP en (760-880 KHz) las dos opciones operan en 350 W…vatios cada una ósea no llegan a 600W. los transductores que alcansan mas profundidad operan en 33/50 KHz….y también suelen tener 200kHz. los KHz mide la velocidad y la frecuencia de la longitud de onda,menos KHZ la onda es mas lenta pero llega a mas profundidad. No creo que el Garmin que tienes sea compatible con uno de 1000 vatios,pero creo que alineando el plotter con el tranductor que tienes y el CHIRP de vería poder hacerlo en el menu y los 200 metros son alcanzables. un saludo.  
    • Quieres que te diga una cosa Kaiman,para tener un buen resultado en una sonda,hay que comprarse un transductor de 1 kw,que vale un pastón,este año he comprado uno de 600 w y como no me gustaba lo he cambiado por otro,que según decían era extraordinario,y no he visto diferencia,sin embargo veo a compañeros con transductores de 1 kw y es otro mundo.
    • En ningún lado de los manuales indican la profundidad máxima. Lo de ver las muestras, yo las veo, aunque nunca he probado por debajo de los 30 metros. Lo que realmente me extraña es que con mi anterior y vieja sonda con transductor de 500w dual y de la misma marca que la actual, las lecturas máximas del fondo eran mucho mejores. Técnicamente, cualquier sonda debería alcanzar sus máximas prestaciones en relación con la profundidad pues usando una frecuencia baja, llevar el transductor lo más paralelo posible a la horizontal y ajustando la ganancia de forma que no tengamos demasiada basura en pantalla. Ayuda también el ajuste de la ganancia vertical, pero en mi caso, nada de eso mejora el resultado y me tiene quemadillo.
    • Buenas a todos, soy nuevo en spinning y hoy a sido mi primer día en el que he salido a probar está modalidad.  Les comento, me compré una caña de spinning y me puse ha buscar como un loco que montaje se necesita para esta modalidad, bueno que acabe comprando un trenzado para la linia madre del decatlón el tx4 concretamente, un 0'16 y le puse un bajo fluorocarbono del decatlón, un 0'35. Compré unos señuelos por AliExpress ( se que la calidad no es muy buena pero bueno era para probar y ver qué tal esta forma de pescar) compré un popper, un minnow, un paseante de superficie, un jig metalico y una cucharilla. Hasta aquí todo bien, sali a pescar por la playa de cubelles cerca de cunit y fui ha un espigón que tienen esas playas, la cosa es que era un día espectacular para pescar, tenía a los peces que me saltaban a los lados y ni tirando los señuelos cerca lograba cojer algo, por no coger ni una picada sentí, estuve un rato hasta que enroque el jig, harto me fui para casa pensando en que estaba haciendo mal, y bueno... Ahora estoy aquí para ver si me podías echar una mano y decirme que puedo hacer para sacar algo este verano.  Muchas gracias y espero ansioso la  respuesta  Buenaaaa pescaaa🎣    
  • Temas

  • Artículos

×
×
  • Crear nuevo...