Sondeo sobre el debate Zapatero Vs Rajoy

[Acosta]

Bueno estado viendo el debate sobre Zapatero y Rajoy, y mi punto de vista es que uno venia de destruir (Rajoy) y otro ha conservar su postura (Zapatero), por lo demas mas de lo mismo, que si esto era mentira, que si cuando nosotros estabamos hicimos, yo prometo que voy hacer, vamos nada claro. Aun estan muy lejos del pueblo.

Saludos

[Uruk3D]

Se podia esperar otra cosa,compañero??...pues eso...todo esta como siempre...mas de lo mismo.

Saludos

Editado Febrero 25 , 2008 por Uruk3D

[The DaRk MaN]

Ha sido un debate diseñado para que cada uno expusiera sus argumentos, en cada turno cada uno leia su papelito e intentaba que lo escrito. Muy cerrado el debate, una repeticion de las declaraciones que se han repetido durante la legislatura y una ocasion perdida para que hablaran claramente de lo que piensan sin el guion delante.

En otros paises el debate se hace delante de la gente y de los periodistas, donde se les puede preguntar por los temas de mas interes y los politicos tienen que responder con claridad, sin guiones prediseñados y dando siempre la cara. Eso si que seria muy interesante para los españoles, esto de hoy ha sido una pantomima, ni mas ni menos.

De todas formas opino que el que sale beneficiado de este debate ha sido Zapatero, las encuestas asi lo marcan. Opino que el señor Rajoy esta muy mal asesorado y no ha planteado el debate de manera convincente.

[gorrion]

Es evidente que el debate esta diriguido a ese votante indeciso quer supongo existe aun en la poblacion, hoy en dia hablar de partidos para ricos y partidos para pobres en esa España del terron de tierra y solo rica en analfabetos fortunadamente ya no existe, aunque los mensages electorales aun y segun como van dirigidos al personal que sigue anclado en esa creencia, porque se quiera o se haga oidos sordos a la realidad y vista ciega a lo evidente, segun que "" ismos "" nacidos a principios del siglo pasado ya han dado todo de sin viendo en la actualidad los rsultados..

Este debate no creo que le haya cambiado la intencion de voto a nadie, y en cuanto a quien estubo mas brillanbte o memos afortunado,, ira en funcion a sus creencias personales..no se ha dicho nada nuevo y alguno que otro se ha repetido en el latiguillo destinado a un determinado sector de la poblacion ..

Asi que por su sagacidad desprendida en la mirada de sus ojos, por su forma de vestir incluida su corbata sin dejar de lado su maletin, yo dare mi confianza de voto a este de la foto..

[azote]

pues desde mi punto de vista y como habeis comentado mas de lo mismo y que ni uno ni otro lo han echo bien pero lo que si tengo claro que es politica y eso es para los politicos,saludos

[josealicante]

Yo no creo que se haya dicho nada nuevo, pero si que tengo la impresión de que rajoy se perdió entre las notas y no sabia si estaba en un dialogo, monologo o de café con los colegas, mientras que zapatero por lo menos se mantuvo y fue a más dentro de lo que se pensaba que era aquel intercambio de monólogos, perdón debate.

De todas maneras pienso que si hay un ganador entre ellos dos, este es zapatero.

[Galarwyn]

Yo no lo vi,no me hace falta ver ni debates,ni precampañas,se podrían ahorrar todo eso y ese dinero aprobecharlo por lo menos en arreglar muchas cosas que hacen falta y son prioritarias

YO LO TENGO CLARO, QUE ES LO QUE TENGO QUE VOTAR

P.D.Creo que hubo una falta de respeto hacia los demás partidos políticos con representación en el congreso de diputados,eso como minimo

Galarwyn

Editado Febrero 26 , 2008 por Galarwyn

[bernardeau]

pues yo no se que debate visteis .

al principio empezó mas entero zapatero , pero conforme avanzaba el debate rajoy se fue serenando para terminar barriendo al presidente del gobierno dándole por todos los lados , el debate lo ganó rajoy por goleada .

[ibon]

pues yo no se que debate visteis .

al principio empezó mas entero zapatero , pero conforme avanzaba el debate rajoy se fue serenando para terminar barriendo al presidente del gobierno dándole por todos los lados , el debate lo ganó rajoy por goleada .

No estoy de acuerdo, ni yo ni la gran mayoria de encuestas y de periodicos nacionales.

Rajoy esta cometiendo un gravisimo error, en mi opinion manejado aun por el del bigote, una vez le salio bien a Aznar y se piensa que siempre va a ser asi, crispacion, populismo y descalificaciones, mientras que Zapatero estuvo mas entero y con mejores argumentos politicos.

Yo no pienso votar ni a uno ni a otro, no me representan ni me identifico con ninguna de sus opciones politicas, pero como politico, Zapatero es infinitamente superior a Rajoy, que en mi opinion, no es mas que una marioneta mal aconsejada.

[gargamel]

fueron dos mítines cara a cara

¿acaso dijeron algo nuevo?

[bernardeau]

No estoy de acuerdo, ni yo ni la gran mayoria de encuestas y de periodicos nacionales.

Rajoy esta cometiendo un gravisimo error, en mi opinion manejado aun por el del bigote, una vez le salio bien a Aznar y se piensa que siempre va a ser asi, crispacion, populismo y descalificaciones, mientras que Zapatero estuvo mas entero y con mejores argumentos politicos.

Yo no pienso votar ni a uno ni a otro, no me representan ni me identifico con ninguna de sus opciones politicas, pero como politico, Zapatero es infinitamente superior a Rajoy, que en mi opinion, no es mas que una marioneta mal aconsejada.

no se de que encuestas ni periodicos nacionales hablas , pero ten en cuenta que dependiendo del color del encuestador o del medio van a tirar para un lado o para otro , es decir para quien les paga y para quien deben servilismo .

yo me tragué el debate entero y hablo desde mi opinión personal no desde lo que me digan

rajoy no es político 10 ni mucho menos , pero zapatero ayer daba pena , siempre a la defensiva , es un político nefasto con mayúsculas .

[ibon]

no se de que encuestas ni periodicos nacionales hablas , pero ten en cuenta que dependiendo del color del encuestador o del medio van a tirar para un lado o para otro , es decir para quien les paga y para quien deben servilismo .

yo me tragué el debate entero y hablo desde mi opinión personal no desde lo que me digan

rajoy no es político 10 ni mucho menos , pero zapatero ayer daba pena , siempre a la defensiva , es un político nefasto con mayúsculas .

No hablo ni de EL MUNDO, ni del ABC, ni de EL PAIS, hablo de periodicos neutrales como Canarias7 , La provincia, diario de las Palmas, etc...los que leo por aqui y que son mas bien imparciales por su pequeña tirada, hablo de otros foros donde se ha debatido y de mi opinion personal,que creo que tambien cuente.

Tu viste el debate completo al igual que otros 8 millones de españolitos, entre los que me incluyo, y si ves las votaciones que hay por ahi, veras que casi un 60% dice que zapatero gano el debate.

Rajoy no es un politico 10, ahi tienes razon, de hecho su ultima valoracion creo que era de 3,8 contra un 5,2 de zapatero.

En cuanto a que estaba a la defensiva, tienes razon, pero eso lo hace el hecho de estar en el poder, el no tiene que ganar nada porque ya ha ganado, y el que debe atacar es Rajoy y ganar puntos si quiere acceder a la Moncloa.

El que esta arriba se defiende, y el que esta abajo ataca, eso ha sido , es y sera asi, por los siglos de los siglos.

[rambo]

Pues para mi ha estado mucho mejor Rajoy porque Zapatero siempre se pasaba del tiempo e interrumpia a Rajoy, y éste tenia las cosas mas claras.

[papaquique]

Pues el debate me ha decepcionado.

No han aportado nada nuevo y los dos estaban pendientes de cualquier desliz del otro para atacar de forma demagógica. Que si el precio del café a 80 céntimos, que cuanto gana al mes, el bonobús o cualquier chorrada a la que sacarle luego renta política.

Llevaban varias frases aprend¡das y las repetían. Hablaban "los preparadores". Lo mismo para otra, pueden salir ellos, que lo mismo se expresan mejor y tienes voces mas agradables. Que por cierto, estos dos van despachados.

Parece que tendremos que intentar adivinar quién lo podrá hacer mejor y decidir.

Respecto a lo que han hecho, cada uno tendrá su composición. Todo es subjetivo. A veces, sorprende.

Saludos.

[gorrion]

Pasadas unas horas y despuee ver las diferentes opiniones de los diversos comentarista quiero dar las gracias a los señores directores de las diferentes campañas del Partido Socialista Obrero Español, y al sr, director de la campaña del Partido Popular asi como a una prensa democratica y objetiva por decirme como tengo que pensar respecto a este debate televisado, ya que como diota que soy no puedo llegar a mis propias conclusiones, asi es que desde el fondo de mi ignorancia doy las gracias..

Como son dos los que opinan que han ganado cada uno por su lado, veo con desazon que España continua siendo la primera consumidora de heroina de Europa y no se dijo nada al respecto,, que el fracaso escolar es estripitoso, se toco el tema pero muy a la ligera, que las ipotecas se estan pagando de por vida de un joven, que la represion fiscal cadia se acentua mas y mas, para mas inriy y es solo una lenteja como ejemplo hoy paseando cerca de la Pza cataluña, mi señora quiso ir hacer un pipi, en unos lavabos de un centro comercial "" El Triangle "" y para poder acceder a esos lavaboas publicos tubo que pagar 0,20 ctvs, unas 32, pesetas de las de antes para poder entrar y la cola era sifgnificativa, , al pobre hombre que estaba en la puerta cobrando en un primer pensamiento estube a puntom de mandarlo a un lugar muy feo, pero enguida recapacite y comprendi que ese pobre hombre no tiene ninguna culpa..

Entre unos y otros nos eseñan los arboles pero no nos dejan ver el bosque, o a la inversa nos enseñan el bosque pero no nos dejan ver los arboles, ..

[SAGAN]

Hombre, el debate, pues para mi hubo un presidente de gobierno que decía lo que había hecho y un oponente que es un altavos de Aznar, un hombre de paja del que van a prescindir si no gana las elecciones. El cinismo y la gravedad de algunas de las acusaciones vertidas contra el presidente del gobierno, a mi entender, son las que le hicieron perder el debate, el uso obsceno que por parte del PP se hace del terrorismo, es vomitivo, ¿como se puede permitir Rajoy decir que se ha traicionado a las victimas, cuando el presidente de su partido llamo a ETA, Movimiento de Liberación Nacional Vasco? ¿eso no es escupirle a la cara a las víctimas?, lo siento, pero para mí, este señor no da la talla ni para presidir su comunidad de vecinos y lo peor es que trás él hay otros que piensan igual, que vale todo por llegar al poder, usar lo que sea, como sea y cuando sea, el PP seguirá teniendo un problema mientras siga relegando a gente como Gallardón y Pimentel y promocionando a los Rajoy, Aceves, Zaplana y Trillo. En resumen, el debate no lo ganó Zapatero, lo perdió Rajoy.

[Mujolica]

el PP seguirá teniendo un problema mientras siga relegando a gente como Gallardón y Pimentel

Ahí le has dado.

[Acosta]

Bueno pues despues de unas horas se puede hacer una valoracion sobre las reacciones que han tenido los dos partidos, SEÑORES por fin tenemos una España unida los dos han ganado, no os parece increible, parece la pelicula de Rocky al final del combate los juezes deciden el veredicto pero los dos se ven campeones, quiza de tanto golpe no puedan abrir los parpados y ver la realidad.

A pesar de que no compartamos todos nuestras ideas hacia un lado a al otro, democraticamente lo veo muy importante que dos aspirantes se pongan delante del pueblo y nos expongan sus ideas, hemos recuperado un poco de democracia que habiamos perdido con el gobierno del Sr. Aznar y nos gusten mas o menos quien esten sentados en el debate creo que es un beneficio para todos.

Haber si el proximo lunes estan mas sembraos los dos y nos ofrecen temas de real interes para el ciudadano de a pie, sobre todo en temas como cita nuestro compañero Gorrion drogas, delincuencia e imigracion entre otros, de economia ya tubieron el Sr. Solbes y el Sr. Pizarro mucho tiempo para explicarnos como esta y sus intenciones.

Saludos

[gorrion]

SAGANEscrito el Hoy, 04:18 PM

Hombre, el debate, pues para mi hubo un presidente de gobierno que decía lo que había hecho y un oponente que es un altavos de Aznar, un hombre de paja del que van a prescindir si no gana las elecciones. El cinismo y la gravedad de algunas de las acusaciones vertidas contra el presidente del gobierno, a mi entender, son las que le hicieron perder el debate, el uso obsceno que por parte del PP se hace del terrorismo, es vomitivo, ¿como se puede permitir Rajoy decir que se ha traicionado a las victimas, cuando el presidente de su partido llamo a ETA, Movimiento de Liberación Nacional Vasco? ¿eso no es escupirle a la cara a las víctimas?, lo siento, pero para mí, este señor no da la talla ni para presidir su comunidad de vecinos y lo peor es que trás él hay otros que piensan igual, que vale todo por llegar al poder, usar lo que sea, como sea y cuando sea, el PP seguirá teniendo un problema mientras siga relegando a gente como Gallardón y Pimentel y promocionando a los Rajoy, Aceves, Zaplana y Trillo. En resumen, el debate no lo ganó Zapatero, lo perdió Rajoy.

Ami me da la impresion que el Partido Polpular no es de tu confianza, mas que nada por las perlas que le dedicas al Rajoy y a consecuencia de esto tienes un problema serio, hasta ahora se habia dado una opinionm mas o menos coerente sin radicalismos respecto al debate, que tampoco hace falta enfadarse por eso.

Lo del Movimiento de Liberacion Nacional Vasco, es un argumento hay utilizado por activa y por pasiva todos los dirigentes del Partido Socialista Español, que de tanto repetirlo ya empalaga y le quita el verdadero desproposito del frase en concreto.

Y el lo concerniente a que "" y lo peor es que hay otros que piensan igual "" tienes toda la razon,, veo que eres observador y piensan igual o estan de acuerdo nada mas y nada menos que la mitad de votantes en democracia, bueno algunos pocos menos, pero tecnicamente la mitad,, asi que al que no le guste que se vaya haciendo a la idea.

De quin gano o perdio ya di mi opinion al respecto y segun comentarios y prensa. haya ganado quien haya ganado es por puntos y muy pocos nadie gano por goleada,, supongo que como en el atletismo se estaran reservando para la recta final..

[kiran]

pues en mi humilde opinion que no suelo meterme en politica y solo me guio por lo que vivo en la calle todos los dias, ninguno de los dos me sirve ni el rajoy porque para mi no tiene suficiente carisma y personalidad ( lo veo poco convincente deseoso de poder ,su meta es conseguir la presidencia y despues ya veremos lo que hace) ni el zapa que en estos 4 años no es que lo haya hecho mal pero tampoco llega al suficiente para mi , es cierto que en politica social se ha avanzado pero el trabajo esta cada vez peor (somos muchos los mil euristas y gracias, porque mirando alrededor cada vez veo mas parados) las hipotecas han subido una media de unos 80 € al mes durante dos años ( aunque aqui solo sea parcialmente culpable el zapaya que lo comparte con el bce) y la compra ¿ que haceis vosotros hoy con un billete de 10 euros ?, en cuanto al terrorismo estoy de acuerdo en lo que ha dicho un compañero, es vomitivo utilizarlo en campaña pero tambien me entro a mi fatiga cuando vi a dejuana en la calle riendose y alzando el puño y pense en como se sentirian los familiares de miguel angel blanco y otros muchos que cayeron por la democracia y ese rato de indignacion y rabia lo pase gracias al talante de este señor que por lo visto ahora toddo se arregla con el talante. En fin no me enrollo mas que tampoco quiero yo perder muco tiempo en esto , el debate no sirvio para nada , uno atacaba sin dar soluciones , el otro respondia que si aznar es el culpable de to y si nos hubieran puesto dos titeres hubiese dado igual, lo dicho no me sirven ninguno por que siguen siendo simplemente "POLITICOS" que traducido resulta charlatanes, vendedores de promesas que luego incumplen, eso si aunque no los votare yo de hacerlo lo que tengo claro es que no querria que ninguno de los dos legislara mas de 4 años por si acaso.

P.D.:¿0s habei fijado que ninguno de ellos reconoce nunca que se ha equivocado y pide perdon por ello haciendo proposito de enmienda?

[bernardeau]

sagan

¿ la avt se ha sentido alguna vez traicionada por el pp ? MENTIRA

, es demagogia decir que las víctimas han sido traicionadas cuando son ellas las que dicen lo contrario . No opines por las víctimas , eso si que es vomitivo.

[SAGAN]

Perdona, la AVT es la única asociación de víctimas que defiende la postura del PP, el resto, que las hay y muchas, se aparta de estos postulados, en las manifestaciones de la AVT, se suelen oir más gritos contra el gobierno que contra ETA, que al fin y al cabo debe de ser el objetivo de todo demócrata, estar con su gobierno para acabar con el terrorismo.

Gorrión, creeme, no tengo ningún problema, esas perlas como tú dices es lo que me pide el cuerpo cuando cualquiera y más un presidente de gobierno le da esa definición a una banda de terroristas y asesinos, eso no es un argumento, mal que nos pese a todos fue una realidad y por ello me resulta obsceno que le digan al presidente del gobierno, lindezas como"amigo de ETA", "Zapatero no estas solo, ETA está contigo" etc..., gritos como esos se oían en las manifestaciones de la AVT, y para terminar de empatarlo desde el PP se le acusa, de traicionar a las víctimas, no, gorrión, no tengo un problema, el problema lo tienen quienes usan el doble discurso y por ende, a la gente. Y te repito, solo voté una vez al PSOE y de eso hace mucho. Sobre el debate, ya te digo, no fue demasiado brillante, nada que ver con el que sostuvieron Pizarro y Solves, ese sí que fue un debate de nivel y me da igual quien lo ganó, se me hizo corto y eso dice mucho de la altura de ambos ponentes.

Editado Febrero 26 , 2008 por SAGAN

[Popeye]

A mi el debate ZiPi y zaPPe me parece una pantomima más.

Un debate para hacer caja televisiva y nada más. No se puede plantear un debate con un guión montado y preparado, (para eso esta el teatro) y peor aun me parece el pacto entre los 2 de no hablar de segun que cosas. Parece que estemos en epoca de F.F. pero con censuras al estilo democratico.

Tambien me parece una falta de respeto y democracia la no presencia de otros partidos con representación en el parlamento. Por lo visto ellos no tienen derecho a hacer publico via televisión debatiendo con otros 2 candidatos sus posturas e ideas. Nos venden la idea de igualdad, y solo nos demuestran que es pura mentira.

La política es el mejor negocio. Siempre ganas. Los que perdemos, siempre los mismos, ya seamos mal representados por unos u otros.

Por cierto, yo voto a mis padres, a mi mujer, a mi perro, a mis amigos, y a mis clientes. Hasta que no haya un grupo de personas con principios no corrompidos, que no cuenten conmigo.

Saludos.

[xest]

Me parece impresionante las barbaridades que estoy leyendo, tanto aqui como en otros sitios.

Resulta que el PP es el que esta crispando, que son malos malosos. Si hacemos un poquito de memoria, hace 5 años se vivia, y con diferencia, muchisimo mejor que hoy. Seguramente se puedan poner pegas, como que todo ha subido y no es culpa del ZP. Por mi parte, lo pongo en duda y creo que no ha sabido compensar lo que acontecia.

Hace 4 años, estuvo a punto de renovar una aplastante mayoria absoluta el PP si no hubiese sido por una tragica desgracia que hay quien ha tenido la desfachatez de recordarlo cuando se vio contra las cuerdas durante el devater.

Hace 4 años, hizo perder las elecciones los votos de todos aquellos que como se encontraban demasiado bien, no ivan ni siquiera a votar, pero como ocurrio lo que ocurrio fue a dar el voto en contra del PP sin tener ni puta idea de lo que habia expuesto super ZP.

Decir que el PP esta crispando es una barbaridad, ya que lo unico que buscan es que los que pasaban de todo antes de la desgracia vuelvan a pasar de ir a votar.

Sobre el debate... pues a mi no me gusto. Hubiese preferido ver "Cuentame" antes que el debate. Se suponia que discutirian un poquito y luego expondrian sus ideas y lo unico que hizo el ZP fue esquivar las preguntas que Rajoy le exponia y irse por las ramas.

Por mi parte, el debate lo llevo mucho mejor, y con diferencia, Rajoy, pero a la vista esta que la gente todavia vive con el ideal y no con la cabeza.

Un saludo

[ALBATAN]

Me parece impresionante las barbaridades que estoy leyendo, tanto aqui como en otros sitios.

Resulta que el PP es el que esta crispando, que son malos malosos. Si hacemos un poquito de memoria, hace 5 años se vivia, y con diferencia, muchisimo mejor que hoy. Seguramente se puedan poner pegas, como que todo ha subido y no es culpa del ZP. Por mi parte, lo pongo en duda y creo que no ha sabido compensar lo que acontecia.

Hace 4 años, estuvo a punto de renovar una aplastante mayoria absoluta el PP si no hubiese sido por una tragica desgracia que hay quien ha tenido la desfachatez de recordarlo cuando se vio contra las cuerdas durante el devater.

Hace 4 años, hizo perder las elecciones los votos de todos aquellos que como se encontraban demasiado bien, no ivan ni siquiera a votar, pero como ocurrio lo que ocurrio fue a dar el voto en contra del PP sin tener ni puta idea de lo que habia expuesto super ZP.

Decir que el PP esta crispando es una barbaridad, ya que lo unico que buscan es que los que pasaban de todo antes de la desgracia vuelvan a pasar de ir a votar.

Sobre el debate... pues a mi no me gusto. Hubiese preferido ver "Cuentame" antes que el debate. Se suponia que discutirian un poquito y luego expondrian sus ideas y lo unico que hizo el ZP fue esquivar las preguntas que Rajoy le exponia y irse por las ramas.

Por mi parte, el debate lo llevo mucho mejor, y con diferencia, Rajoy, pero a la vista esta que la gente todavia vive con el ideal y no con la cabeza.

Un saludo

Iba a responder...pero mejor me callo, porque seguramente me arrepentiré...AVT...Mayoría absoluta aplasteante del PP ...discrepo...y mucho...pero lo dejamos

Un saludo