Jump to content

Cual es la mas optima para el SURFCASTING  

169 votos

You do not have permission to vote in this poll, or see the poll results. Por favor conéctate o regístrate para votar en esta encuesta.

Posts Recomendados

Publicado

Despues de indagar, leer bastante y hablar con mi compy el cheokee creo que las de 4,20 estan por encima de todas, solo es una opinion y las vuestras¿?votad!!!saludos

Publicado

yo he puesto 4,50 pues como acostumbro a lanzar por arriba la cabeza y les saco mas metros 4,50 . y ademas tengo las cañas 30 cm mas altas y me coje menos suciedad la linea . un saludo y buena pesca

Publicado

4.25-4.5 son las que uso, preferentemente 4.5, las de 5 pienso que ya es demasiado para lanzar, al menos yo no puedo con ellas (cierto es que son un modelo antiguo las que tengo y que pesan bastante).

Un Saludo.

Publicado

Yo he votado por las 425 pero porque son las que más utilizo, aunque en telescopicas me gustan más las 450 o 5mts.

Pero creo que eso depende mucho del escenario de pesca así como del tipo de lanzamiento que se emplee. Los japoneses vienen sacando y utilizando ultimamente cañas de menos de 4 metros, por lo que supongo que cada vez en España se verán más, sobre todo para la pesca desde espigones ya que hasta ahora las cañas con medidas de 3.80 ó 3.50 no tenian las prestaciones de una 425 o 450 aunque es verdad que ahora los fabricantes punteros estan fabricando en medidas como 3.85 o 3.95, así que poco a poco irán introduciendose cada vez más en el mercado español.....

Saludos

Publicado

Yo he votado por 4,20 pues son las que tengo, si pudiese votar otra vez pondría 4,25 porque ambas me gustan, 4,5 ya no me gusta tanto para hacer lances como el otg, sin embargo tngo otra de 4m para péndulo y multiplicador, pero para pescar prefiero 4,20 o 4,25 aunke si pescas con mar fuerte cuanto más larga mejor

Saludos!!

Publicado
Despues de indagar, leer bastante y hablar con mi compy el cheokee creo que las de 4,20 estan por encima de todas, solo es una opinion y las vuestras¿?votad!!!saludos

Hola. Yo vote 4.20 pero creo que la longitud de la caña va a depender mucho de la forma en que lancemos al practicar el surfcasting. Para lanzar por encima de la cabeza es mejor 4.50 y 4.20 vale tambien pero es mejor para otros lances, por tanto esta medida hace la caña mas completa. Es mi opinión.

Publicado

Hola , yo vote la medida de 4´50 para la pesca que suelo ir , lo mismo playa lanzando por encima , como en rocas , para mi es una medida que creo esta muy bien , cada cual tiene su idea,

un saludo.. :bienvenido::pescando::cumple::pescando:

Publicado

yo he votado 4.50 aunque tengo las de 4.25.mi razon es que son las que mejor me van .las de 4.25 las uso mas cuando he de pescar mas lejos y lanzo a media vuelta.al ser mas cortas son mas rapidas y para este lance lo contrlo mas

  • 2 semanas despues...
  • Miembros
Publicado

yo he votado 4.25 aunke las cañas k tngo son de 4.50 pero e probao las de 4.25 y se pueden aser mejores lances ya k son mas manejables pero ahi opiniones para todoo un saludooo

  • 1 mes después...
Publicado (editado)

Yo Pienso que lo ideal en este tema es muy relativo, ya que yo por ejemplo me siento comodo con las 4,20 o 4,25, y habrá personas que por su longitud de brazos o altura les venga mejor las de 4,50 en adelante.

Saludos.

Editado por metaldriver
Publicado

Por mi propia experiencia yo creo que la 4.25 es la mejor,yo he utilizado la 4.50 y para mi es peor,por lo tanto me quedo con la 4.25.

Publicado

4,20 y 4,25 , que para el caso son lo mismo, un poquito mas livianas y mejor transporte para el que le cabe justo en el coche, por que el mio es chiquitito. :whistle:

  • 2 semanas despues...
  • 2 meses después...
  • 8 meses después...
  • Miembros
Publicado

he votado 4.50 por q la medida de las mias no la has puesto q es 4.40 pero por 10 centimetros no discutiremos (aun q a veces 10 cm sean un mundo) ji ji

de todas formas creo q la medida de la caña tiene mucho q ver con la forma fisica de quien la utilice + sitio de pesca + accion de la misma y tecnica de lance. por mi parte lanzo a lo cabrero (metodo de toda la vida) peroempiezo a practicar el pendulo, eso si cuando no hay nadie en un radio de seguridad q cada vez lanzo pa un lao asjasjasjasj ya le pillare el tranquillo, espero.

:bowdown:

Publicado

muy buenas ,,,pues yo utilizo las 4.05 y 3.85 y me van ideal,,mas largas a mi personalmente no me gustan,,,un saludo y buena pesca

Publicado
Despues de indagar, leer bastante y hablar con mi compy el cheokee creo que las de 4,20 estan por encima de todas, solo es una opinion y las vuestras¿?votad!!!saludos

4.20 también es mi elección

Publicado

no creo que haya mucha diferencia entre una 4.20 y una 4.25, pero vamos tampoco las he probado. Yo he pescado con 3.90 4.50 e incluso con una 3.60. En pricipio la 3.90-3.60 resultan super cómodas para lanzar, pero cundo le pongo gametas largas con el plomo colocado al final de esta, me resultan incómodas para lanzar. Creo que la mejor opción es 4.20-4.25.

  • 2 semanas despues...
Publicado

cada vez hay mas gente que realiza lances tecnicos, por momentos aumenta la cantidad de pescadores que los realizan mejor y eso esta llevando a una tendencia a las cañas de alrededor de 4 metros, con 4 metros se ha de ser rapido y tecnico, mundo aparte suelen ser las cañas de reparticion y alguna rareza en 3 tramos que por sus caracteristicas y dureza requieren de un lance mas lento o mejor dicho mas progresivo pero muy bien ejecutado sobre todo en su final para sacarles rendimiento, eso con cañas de 4,50 hay pocos que lo logren

  • 4 semanas despues...
Publicado

para lanzar por comodida son mejores mas corticas, pero prefiero sacrificar metros y que las olas no me den el coñazo con una de 4.50

Publicado

es perfectamente logico, hay sitios donde una de 4,50 va mejor que una de 4 metros y otros en donde los 4 metros son mejor, eso lo va a definir la situacion y el pesquero

Únete a la conversación

Puede publicar ahora y registrarse más tarde. Si tiene una cuenta, inicie sesión ahora para publicar con su cuenta.

Invitado
Responder en este tema...

×   Has pegado contenido con formato.   Quitar formato

  Solo están permitidos 75 emoticonos.

×   Tu enlace ha sido convertido automáticamente.   Haz clic aquí si quieres mostrarlo como un enlace

×   Tu contenido previo ha sido restaurado.   Limpiar editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Posts

    • Un tema muy interesante y hoy por hoy la sondas ya  necesarias. para interpretar las imágenes hay que analizar bien lo que esta pasado debajo del casco,pues la tecnología a avanzado pero el concepto de como trabaja es el mismo. Kaiman el transductor que tu tienes….tiene dos menu principales.. el Ultra -clear que usa el CHIRP traditional que en teoría te da un máximo de 264 metros con condiciones optimas….densidad de agua claridad incluyendo la salinidad. teine el ultra performance que en teoria da un máximo de 66 metros. tienes que buscar en el menu el CHIRP y activarlo,normalmente en los menu vas a ver una ventana adonde los transductores aparecen y mas probable tengas que pulsar el que tú tienes. tu transductor montado en la popa tiene que estar muy bien montado para que el ángulo optimo tenga el centro del cono lo mas vertical posible.La mayoría de los transductores de ultima gama están diseñados para que el angulo del cono se variables…el tuyo de 24 a 16 grados en CHIRP. Es logico contra mas grande el angulo de cono menos profundidad te va marcar.. 12 grados fijo era algo normal….yo en un tiempo tenia dos transductores…..uno  de 12 grados y uno de 5 grado para mas profundidad…….piensa y visualiza la señal trasmitiendo como un cono bajo el barco…lo primero que vez en la pantalla es el comienzo del cono que siempre esta  por delante de la proa no debajo….lo que está directamente debajo del casco en vertical es lo que esta a mano derecha de la pantalla…en el A SCOPE…..difícil de interpretar aveces. Los KHz. el CHIRP High Wide opera en (150-240 KHz) UHD Clear View CHIRP en (760-880 KHz) las dos opciones operan en 350 W…vatios cada una ósea no llegan a 600W. los transductores que alcansan mas profundidad operan en 33/50 KHz….y también suelen tener 200kHz. los KHz mide la velocidad y la frecuencia de la longitud de onda,menos KHZ la onda es mas lenta pero llega a mas profundidad. No creo que el Garmin que tienes sea compatible con uno de 1000 vatios,pero creo que alineando el plotter con el tranductor que tienes y el CHIRP de vería poder hacerlo en el menu y los 200 metros son alcanzables. un saludo.  
    • Quieres que te diga una cosa Kaiman,para tener un buen resultado en una sonda,hay que comprarse un transductor de 1 kw,que vale un pastón,este año he comprado uno de 600 w y como no me gustaba lo he cambiado por otro,que según decían era extraordinario,y no he visto diferencia,sin embargo veo a compañeros con transductores de 1 kw y es otro mundo.
    • En ningún lado de los manuales indican la profundidad máxima. Lo de ver las muestras, yo las veo, aunque nunca he probado por debajo de los 30 metros. Lo que realmente me extraña es que con mi anterior y vieja sonda con transductor de 500w dual y de la misma marca que la actual, las lecturas máximas del fondo eran mucho mejores. Técnicamente, cualquier sonda debería alcanzar sus máximas prestaciones en relación con la profundidad pues usando una frecuencia baja, llevar el transductor lo más paralelo posible a la horizontal y ajustando la ganancia de forma que no tengamos demasiada basura en pantalla. Ayuda también el ajuste de la ganancia vertical, pero en mi caso, nada de eso mejora el resultado y me tiene quemadillo.
    • Buenas a todos, soy nuevo en spinning y hoy a sido mi primer día en el que he salido a probar está modalidad.  Les comento, me compré una caña de spinning y me puse ha buscar como un loco que montaje se necesita para esta modalidad, bueno que acabe comprando un trenzado para la linia madre del decatlón el tx4 concretamente, un 0'16 y le puse un bajo fluorocarbono del decatlón, un 0'35. Compré unos señuelos por AliExpress ( se que la calidad no es muy buena pero bueno era para probar y ver qué tal esta forma de pescar) compré un popper, un minnow, un paseante de superficie, un jig metalico y una cucharilla. Hasta aquí todo bien, sali a pescar por la playa de cubelles cerca de cunit y fui ha un espigón que tienen esas playas, la cosa es que era un día espectacular para pescar, tenía a los peces que me saltaban a los lados y ni tirando los señuelos cerca lograba cojer algo, por no coger ni una picada sentí, estuve un rato hasta que enroque el jig, harto me fui para casa pensando en que estaba haciendo mal, y bueno... Ahora estoy aquí para ver si me podías echar una mano y decirme que puedo hacer para sacar algo este verano.  Muchas gracias y espero ansioso la  respuesta  Buenaaaa pescaaa🎣    
  • Temas

  • Artículos

×
×
  • Crear nuevo...